Решение по делу № 02-3271/2019 от 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                                            адрес

 

        Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3271/19 по иску фио к КПК «Доверие Финанс» о взыскании денежных средств, процентов, расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратился в суд с иском к КПК «Доверие Финанс» о взыскании денежных средств, процентов, расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между истцом и КПК «Доверие Финанс» был заключен договор передачи личных сбережений  89к/18, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 13,05% годовых. дата Центральным наименование организации было выдано предписание КПК «Доверие Финанс» о запрете на осуществление деятельности по привлечению денежных средств. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате средств, однако, указанное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом и КПК «Доверие Финанс» был заключен договор передачи личных сбережений  89к/18, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 13,05% годовых. В подтверждение договора, его условий и факта получения денежных средств, истец предоставил квитанцию к приходно-кассовому ордеру от дата

Сумма займа подлежала возврату дата (п. 1.1.1 договора).

Истец надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, предоставил ответчику в заем денежную сумму в размере сумма

В соответствии с п. 3.1.1. проценты начисляются единовременно в дату возврата личных сбережений по договору, исходя из периода фактического использования личных сбережений и количества прошедших календарных дней с момента зачисления суммы, оговоренной в п. 1.1.1. договора.

В силу п. 6.5 договора стороны договорились, что в случае досрочного возврата личных сбережений по инициативе сберегателя, проценты за использование личных сбережений устанавливается в размере 0,5% годовых и исчисляется со дня внесения в полном объеме сберегателем денежных средств.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, расторжении договоров.

Между тем, требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств, переданных истцом ответчику, срок возврата займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере сумма 

Поскольку ответчиком не выплачивались проценты по вышеуказанным договорам, суд полагает, что требование истца о взыскании с КПК «Доверие Финанс» является законным и обоснованным.

Тем временем, по договору  89к/18 от дата подлежат взысканию проценты в размере сумма (1 300 000 х 0,005 х 365/365).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования фио были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Между тем, в материалах дела отсутствует оригинал доверенности фио, а из представленной копии доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в гражданском деле по иску фио к КПК «Доверие Финанс» о взыскании денежных средств, процентов, расходов в связи с чем у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по составлению доверенности.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с КПК «Доверие Финанс» в пользу фио:

денежные средства по договору от дата в размере сумма;

проценты по договору  89к/18 от дата в размере сумма 

расходы по оплате юридических услуг в размере сумма,

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с КПК «Доверие Финанс» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня  изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

 

 

Судья                                                                            фио

 

 

Решение в окончательной форме составлено дата

 

02-3271/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 24.07.2019
Истцы
Ерофеев В.В.
Ответчики
КПК "Доверие Финанс"
Суд
Басманный районный суд
Судья
Курносова О.А.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
24.07.2019
Решение
23.08.2019
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее