Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 (1-441/2014;) от 13.08.2014

Дело № 1-22/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года              г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сендецкой Ю.Ю.,
подсудимого ТКАЧЕВА В.П.,

защитника – адвоката Третьякова А.Н., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТКАЧЕВА В.П., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТКАЧЕВ В.П. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего И.М., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так он, в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий, прибыл к <адрес>, принадлежащей И.М., где достоверно зная о том, что в данной квартире никто не проживает, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем окна, стекло в котором отсутствовало, незаконно проник внутрь указанной не жилой квартиры, откуда в целях обогащения и наживы тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не имеющую стоимости, принадлежащие гр-ке И.М., причинив ей материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей. После чего ТКАЧЕВ В.П. с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ТКАЧЕВ В.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Третьяков А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая И.М. в представленной суду телефонограмме просит о рассмотрении дела без её участия, с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ТКАЧЕВА В.П. согласна. Гражданский иск заявлять не желает в связи с возмещением ущерба.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ТКАЧЕВА В.П. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ТКАЧЕВА В.П. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующий признак «или иное хранилище» подлежит исключению как излишне вмененный органом предварительного расследования, поскольку нежилая квартира, используемая потерпевшей в качестве дачи, согласно Примечания 3 к ст.158 УК РФ, является строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях. Переквалификация не ухудшает положения подсудимого, а фактические обстоятельства по делу не изменяются.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ТКАЧЕВУ В.П., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ТКАЧЕВА В.П., судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание отсутствие судимостей у ТКАЧЕВА В.П. на момент совершения указанного преступления, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, а исправительным воздействием явится наказание, назначенное с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТКАЧЕВА В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ТКАЧЕВУ В.П. по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ТКАЧЕВА В.П. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ТКАЧЕВУ В.П. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Миначева Т.В.