Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2019 ~ М-80/2019 от 10.01.2019

Дело №2-1144/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года     гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой ФИО6 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Центральная городская больница имени М.В.Гольца» гор. Фрязино Московской области о защите прав потребителя в связи с некачественным оказанием медицинских услуг.

установил:

Истец Бобкова Е.Ю. уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что 27 ноября 2017 года обратилась в ЦГБ им. Гольца гор. Фрязино Московской области с жалобами на боли в области ребер. В ходе рентгена перелом ребер не подтвердился. Только 05 января 2018 года, в результате проведенной компьютерной томографии был поставлен диагноз: переломы передних отрезков 7-8-9-10 ребер справа.

В результате неверно поставленного первоначального диагноза и выбранной тактики лечения, истец длительное время испытывала боли в области ребер, вынуждена была находится на амбулаторном лечении

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в результате некачественно оказанной медицинской помощи в размере 4000 руб., составляющих затраты на компьютерную томографию, 17768 руб. – убытки в виде недополученной суммы оплаты учебного отпуска, компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

В судебном заседании истец Бобкова Е.Ю. и ее представитель Золоева Л.М. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство здравоохранения Московской области не явился, извещен.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Материалами дела установлено, что 27 ноября 2017 года Бобкова Е.Ю. обратилась в ЦГБ им. Гольца гор. Фрязино Московской области с жалобами на боли в области ребер. В ходе рентгена перелом ребер не подтвердился.

05 января 2018 года, в результате проведенной компьютерной томографии был поставлен диагноз: переломы передних отрезков 7-8-9-10 ребер справа.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. ст. 19 и 98 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленном законами.

Согласно экспертным заключениям к акту 86715 выявлены нарушения при оказании медицинской помощи: преждевременное с клиническойц точки зрения прекращения проведения лечебных мероприятий при отсутствии клинического эффекта, невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий и т.д. (л.д.63)

Данные выводы ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства оказания медицинской помощи истцу надлежащего качества.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд учитывает характер причиненных истцу нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать в пользу истца 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Из представленных документов следует, что в виду длительного нахождения на амбулаторном лечении в связи с некачественно оказанной медицинской помощью истец недополучила отпускные в размере 17768 руб.

Кроме того, истец понесла расходы на проведение компьютерной томографии в размере 4000 руб.

Указанные выше убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец направляла претензию, которая оставлена без надлежащего рассмотрения.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" в размере 15884 руб. (50%(4000+10000+17768)

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Щелковского муниципального района Московской области в размере 1153 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Бобковой ФИО7 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Центральная городская больница имени М.В.Гольца» гор. Фрязино Московской области о защите прав потребителя в связи с некачественным оказанием медицинских услуг удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области «Центральная городская больница имени М.В.Гольца» гор. Фрязино Московской области в пользу Бобковой ФИО9 убытки понесенные в результате некачественного оказания медицинской услуги в виде расходов по проведению компьютерной томографии в размере 4000 руб., недополученную сумму при расчете учебного отпуска в размере 17768 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 15884 руб.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области «Центральная городская больница имени М.В.Гольца» гор. Фрязино Московской области в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 1153 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             А.В. Торбик