Мотивированное решение от 16.12.2020 по делу № 02-1754/2020 от 19.02.2020

Дело № 02-1754/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                                                             город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Борисовой К.П.,

при секретаре Шматове А.Р., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к наименование организации о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

... ... обратилась с иском к наименование организации, согласно которому (с учетом уточнений) просила взыскать задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в  размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указала, что является супругой фио, осуществлявшего трудовую деятельность в наименование организации с дата по дата в должности «Водитель автобуса». Средняя заработная плата составляла сумма, которая выплачивалась путем выдачи денежных средств наличными. дата фио умер. Ко дню смерти у ответчика имелась задолженность по заработной плате, включающая, в том числе, компенсацию за неиспользованный отпуск, а также иные выплаты, обусловленные трудовым договором. Невыплатой задолженности по заработной плате ответчик нарушил права истца, причинив ей нравственные страдания.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио, паспортные данные, умер дата, о чем дата составлена актовая запись о смерти 170199775006402616001 Органом ЗАГС Москвы №64 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

На момент смерти фио состоял в браке с ...., что подтверждается повторным Свидетельством о заключении брака V-МЮ №781381 от дата, выданным Севастопольским отделом ЗАГС
г. Москвы.

Согласно трудовой книжке на имя фио последний с дата по дата, а также с дата по дата находился в трудовых отношениях с наименование организации, осуществляя должностные обязанности водителя автобуса.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего фио, паспортные данные, не открывалось, завещание не удостоверялось.

На основании изложенного, принимая во внимание положений ст.141 ТК РФ, ст.1183 ГК РФ, а также п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец, являющаяся супругой умершего дата фио, в установленный законом срок для принятия наследства умершего супруга к нотариусу не обращалась, с требование о взыскании начисленной, но выплаченной заработной платы в суд также обратилась по истечении установленного ст.141 ТК РФ срока. Кроме того, суд обращает внимание на то, что стороной истца не подтверждён размер заработной платы, установленный фио при заключении трудового договора с наименование организации.

Учитывая, что оснований для удовлетворения требований о взыскании заработной платы судом не установлено, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, начисленной в связи задержкой выплаты.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, поскольку доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылался в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании, а именно доказательств причинения вреда действиями (бездействием) ответчика, суду не представлено. Принимая во внимание, что личные неимущественные права истца ответчиком не нарушены, суд не находит предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Однако, как отмечено выше, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что со стороны ответчика имели место какие-либо неправомерные действия или бездействие как основание для заявления соответствующих требований и их удовлетворения.

Доказательств, причинения истцу физических либо нравственных страданий ввиду виновных действий ответчика, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░