Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2018 (2-5346/2017;) ~ М-5287/2017 от 06.12.2017

№ 2-778/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года г. Ростов–на–Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелешкиной Л.Г. Мелешкиной О.А. к Бадахову Р.Д., третье лицо АО «Водоканал Ростова-на-Дону» о нечинении препятствий в прокладке водопровода,

УСТАНОВИЛ:

Мелешкина Л.Г., Мелешкина О.А. обратились в суд с иском к Бадахову Р.Д. о нечинении препятствий в прокладке водопровода по адресу: <адрес>.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 01.02.2018г. и 06.03.2018г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Доказательств того, что неявка истца имела место по уважительной причине, суду не представили; достаточных оснований для отложения судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ГПК РФ судом не установлено.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Юшко Д.В., представитель третьего лица АО «Водоканал Ростова-на-Дону» по доверенности Лунякин И.Е. не настаивали на рассмотрении дела по существу, считали возможным оставить его без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мелешкиной Л.Г. Мелешкиной О.А. к Бадахову Р.Д., третье лицо АО «Водоканал Ростова-на-Дону» о нечинении препятствий в прокладке водопровода - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: