ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 г. г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица «ПКС Ваэринг Системс Оу», юридический адрес: 90440, Финляндия, Кемпеле, Вихикари, д. 10, почтовый адрес: 90401, Финляндия, Оулу, а/я 174,
УСТАНОВИЛ:
Старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Карельской таможни в отношении юридического лица «ПКС Ваэринг Системс Оу» 13 декабря 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП, по тем основаниям, что 11 ноября 2010 года на таможенном посту МАПП Люття Карельской таможни юридическое лицо «ПКС Ваэринг Системс Оу», перемещая через таможенную границу на территорию Российской Федерации из Финляндии товар – комплектующие для сборки электронных плат на поддонах и фанерных ящиках – 24 грузовых места, весом брутто 5059,016 кг., тем самым являясь перевозчиком, сообщило недостоверные сведения о весе товаров путем подачи товарно-сопроводительных документах, поскольку в товарно-сопроводительных документах отсутствовали сведения о весе ввозимых товаров – 24 грузовых места, весом брутто 5450 кг., чем нарушило п. 19 ст. 14, ст.ст. 158,159 Таможенного кодекса ТС.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица «ПКС Ваэринг Системс Оу» направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в Карельскую таможню по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
С учетом того, что административный материал составлен в отношении юридического лица «ПКС Ваэринг Системс Оу», Финляндия, в материалах административного дела отсутствуют данные о переводе протокола об административном правонарушении на финский язык и направлении его в адрес юридического лица, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Карельскую таможню.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица «ПКС Ваэринг Системс Оу» возвратить в Карельскую таможню.
Судья Н.Е. Деготь