Мотивированное решение по делу № 02-6083/2019 от 07.10.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2019-013410-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Никифоровце Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6083/19 по иску Самохвалова А.А. к Битюковой Н.А., Битюкову В.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Самохвалов А.А. обратился в суд с иском к Битюковой Н.А., Битюкову В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.*, корп. *, кв. *, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований ссылается на то, что Самохвалов А.А. зарегистрирован и проживает в служебной квартире по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.*, корп. *, кв. *, также в ней зарегистрированы: Битюкова Н.А. и ее сын Битюков В.А. Квартира была получена на основании решения Тушинского исполкома от 06.02.1980 г. № 7/13 его отцу, когда он работал в ремонтно-жилищном объединении был выдан служебный ордер № 5799, в который были включены он - (данные изъяты), супруга - (данные изъяты 2), брат - (данные изъяты 3), супруга брата - Самохвалова Н.А. До получения вышеуказанной квартиры, истец с родными проживал в комнате в коммунальной квартире по адресу г. Москва, ул. Большая Набережная д.* кв.*. В 1979 г. брат заключил брак с Битюковой Н.А., которая после заключения брака, была зарегистрирована в спорной комнате, однако после заключения брака, брат с женой стали проживать по месту жительства жены в ее доме в поселке Алабушево, Солнечногорского района, Московской области, у которой был сын от другого брака Битюков В.А. В 1990 г. Битюкова Н.А. зарегистрировала в служебную квартиру 17-летнего сына Битюкова В.А., который в квартиру не вселялся. 10.04.1980 г. истец был призван в ряды вооруженных сил, вернулся 25.04.1982 г. В этот период, в июле-августе 1980 г. его брат был привлечен к уголовной ответственности и осужден к лишению свободы на срок 5 лет, в 1984 г. снова вернулся жить в пос. Алабушево к своей жене Битюковой Н.А. и в 1986-1987 г. брат расторгнув брак с Битюковой Н.А. приехал жить в квартиру по ул. Героев Панфиловцев. С 2000 г. в квартире проживала (данные изъяты 4), с которой истец состоял в браке с 08.12.2004 г. 23.08.2015 г. брат умер. 27.04.2019 г. (данные изъяты 4) умерла, он остался проживать один. Истец утверждает, что Битюкова Н.А. и ее сын Битюков В.А. в квартиру не вселялись, вещей их там никогда не было, жилищно-коммунальные услуги никогда не оплачивали, никаких расходов по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии не несли. Регистрация ответчиков нарушает права истца, поскольку он вынужден нести расходы за всех зарегистрированных лиц.

Представитель истца Ольховая А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены по месту регистрации по месту жительства, уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

3-е лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Никаких обязанностей вытекающих из регистрации в квартире ответчики не несут. Их отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер. Ответственным нанимателем до настоящего времени является мой умерший отец (данные изъяты).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец, его отец - (данные изъяты), мать - (данные изъяты 2), брат - (данные изъяты 3), проживали в комнате в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. Большая Набережная, д.*, кв.*.

06.02.1980 г. на основании решения Тушинского исполкома №7/13 отцу истца, когда он работал в ремонтно-жилищном объединении был выдан служебный ордер №5799, в который были включены истец, отец - (данные изъяты), мать - (данные изъяты 2), брат - (данные изъяты 3), супруга брата - Самохвалова Н.А.

В 1979 г. брат заключил брак с Битюковой Н.А., которая после заключения брака, была зарегистрирована в спорной комнате и впоследствии в 1990 г. зарегистрирована своего 17-летнего сына на спорную площадь, однако фактически в квартире они не проживали, вещи в квартире отсутствуют, оплату за жилое помещение они никогда не производили, проживали вместе с братом в пос. Алабушево.

В 1986-1987 г. брат расторгнув брак с Битюковой Н.А. приехал жить в квартиру по ул. Героев Панфиловцев.

01.03.1994 г. умерла (данные изъяты 2) (л.д.15).

18.06.1998 г. умер (данные изъяты) (л.д.14).

С 2000 г. в квартире проживала (данные изъяты 4), с которой истец состоял в браке с 08.12.2004 г.

23.08.2015 г. умер (данные изъяты 3) (л.д.13).

27.04.2019 г. умерла (данные изъяты 4)

Таким образом в настоящее время в служебной квартире по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.*, корп. *, кв. *, зарегистрирован Самохвалов А.А., который фактически проживает в квартире, и ответчики Битюкова Н.А. и Битюков В.А., фактически не проживают.

Истец утверждает, что Битюкова Н.А. и ее сын Битюков В.А. в квартиру не вселялись, вещей их там никогда не было, жилищно-коммунальные услуги никогда не оплачивали, никаких расходов по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии не несли.

Допрошенная в качестве свидетеля * Е.И., сообщила, что ее дочь была замужем за истцом, она бывшая свекровь истца, брат истца С. жил в браке с Л. и ее сыном после развода с Н.. Н. она ни разу не видела в спорной квартире, С. с Л. в 2004 г. расписались, я у них постоянно была в спорном жилом помещении. Н. и В. в квартире не жили, родственниками истца они не были.

Свидетель * А.А. сообщил, что он сосед из жилого помещения №* с 1960 г., знаком с семьей с момента въезда А.. Родители и брат истца жили в жилом помещении №4, знал, что его брат С. жил с Л., кто такая Битюкова и Битюков не знаю, истец даже имена такие не называл.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат письменным материалам дела.

Пунктами 31, 33 Правил установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчики в жилом помещение не проживают, личных вещей в квартире нет, общее хозяйство не ведут, единого бюджета не имеют, суд приходит к выводу о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.*, корп. *, кв. *.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования квартирой на определенный срок судом не установлено.

Учитывая, что ответчики выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.*, корп. *, кв. *, их отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и признает ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самохвалова А.А. к Битюковой Н.А., Битюкову В.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Битюкову Н.А., Битюкова В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.*, корп. *, кв. * со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение составлено 26.12.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г.                                                                 г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Никифоровце Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6083/19 по иску Самохвалова А.А. к Битюковой Н.А., Битюкову В.А. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самохвалова А.А. к Битюковой Н.А., Битюкову В.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Битюкову Н.А., Битюкова В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.*, корп. *, кв. * со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                                                 Колмыкова И.Б.