Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-46611/2015 от 11.12.2015

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от «14» декабря 2015 года по делу № 33а-46611/2015

Судья: М.Ю. Патык

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Лукьянченко В.В., Ставича В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. материал по частной жалобе …… И.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года, которым возвращено заявление ….И.В. об оспаривании действий Департамента городского имущества г. Москвы,

УСТАНОВИЛА:

….о И.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

27 июля 2015 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит ..И.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в порядке положений части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая ….И.В. заявление, суд правильно исходил из того, что местом жительства административного истца является адрес: …, что является территориальной подсудностью Зюзинского районного суда г. Москвы, а юридическим адресом Департамента городского имущества г. Москвы является адрес: г….., а поскольку указанные адреса не относятся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, то данное дело этому суду не подсудно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения судьи по доводам, изложенным в жалобе, полагает возможным согласиться с выводом судьи о возврате заявления ….И.В. в связи с его неподсудностью Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Руководствуясь ст. 311, ст.315, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи