Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2016 ~ М-61/2016 от 20.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 24 февраля 2016 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (по доверенности) Ворониной И.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к ответчику Кузнецовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось с иском к ответчику Кузнецовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию. Мотивируют свои требования тем, что с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети между истцом ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № (далее по тексту Договор). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нижегородская сбытовая компания» изменило свое название на ПАО «ТНС энерго НН».

Согласно договору в установленном порядке к присоединенной сети, бытовому потребителю Кузнецовой Ольге Юрьевне производится отпуск электроэнергии, по адресу <адрес>. Оплата за потребляемую электроэнергию должна производится в соответствии со ст. 544 ГК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик длительное время не производит оплату за потребляемую электроэнергию или производит не в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за электроэнергию составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора и не исполняются надлежащим образом обязательства, просят суд взыскать с ответчика Кузнецовой Ольге Юрьевны. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать с ответчика <данные изъяты>.

    Представителем истца Ворониной И.В ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица – ПАО «МРСК Центра Приволжья», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и осуществляющего снятие контрольных показаний расчетных приборов учета у потребителя по адресу: <адрес>.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК Центра Приволжья»

В судебном заседании представитель истца Воронина И.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик Кузнецова О.Ю. нарушил пункт 3.3.1 Договора, не произвела своевременно оплату оказанных услуг, то есть нарушила исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, по условиям договора был введен режим ограничения подачи электрической энергии, после уведомления ответчика, в соответствие с условиями договора. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Кузнецова О.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, копия искового заявления с документами ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, возражений на иск не представлено.

Третье лицо ПАО «МРСК Центра Приволжья» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ПАО «ТНС энерго НН» подлежит удовлетворению.

    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирован ответчик Кузнецова Ольга Юрьевна.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

    Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, дом находится в собственности ответчика. Дом оборудован индивидуальным прибором учета. Однако ответчик, потребляя предоставляемую истцом коммунальную услугу по энергоснабжению, не производил за нее оплату в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно п.23 Правил, утвержденных Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется:

    а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам;

    Оплата коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении, в котором установлен индивидуальный прибор учета, осуществляется исходя из учтенного объема потребляемого коммунального ресурса за расчетный период независимо от формы собственности, количества собственников жилого помещения и количества проживающих в нем лиц. Объем потребляемой электроэнергии в таком случае не может быть индивидуализирован, поскольку достоверно установить количественное потребление коммунального ресурса каждым собственником, проживающим в жилом помещении не возможно. Возложение обязанности на каждого собственника по оплате потребляемого объема электроэнергии соразмерно его идеальной доле в праве общей собственности при таком положении может привести к неосновательному обогащению других участников общей собственности.

    Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «ТНС энерго НН» к ответчику Кузнецовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности за потребляемую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных платежей за пользование электроэнергией нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и не опровергается ответчиком.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к ответчику Кузнецовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья                    (подпись)                       В.А.Смелова

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: