Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-331/2019 от 03.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федосенко Андрея Аркадьевича о возмещении судебных расходов,

установил:

Решением суда от 31.03.2016 исковые требования Федосенко А.А. удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу.

В связи с чем, 01.04.2019 Федосенко А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 67695 руб.

Представитель заявителя по доверенности Баскакова Е.Ю. уточнила заявление, просила суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 78695 руб. Указала, что ответчик вел себя недобросовестно, решение суда до настоящего момента не исполнено.

Федосенко А.А. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Судом установлено, что между Федосенко А.А. и Третьяковым С.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи №0211/1 от 02.11.2015, оплата выполненных услуг подтверждается платежными документами. Установлено, что представителем истца по ордеру адвокатом Третьяковым С.Н. было составлено исковое заявление, понесены расходы на сумму 7000 руб., представитель принимал участие в судебных заседаниях (08.12.2015, 17.12.2015, 31.03.2016, 20.12.2016, 16.01.2017) в связи с чем, понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., также адвокат Третьяков С.Н. принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.07.2016 в связи с чем, понесены расходы на сумму 12000 руб., адвокатом были составлены пояснения от 19.07.2016 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на сумму 2000 руб. Общая сумма расходов согласно представленным в материалы дела платежным документам по соглашению №0211/1 от 02.11.2015 составляет 67695 руб.

Судом также установлено, что 20.03.2019 между Федосенко А.А. и Баскаковой Е.Ю. составлено соглашение об оказании юридических услуг №2003/ФАА, оплата по которому подтверждается платежным поручением №518892 от 12.04.2019.

По указанному соглашению от 20.03.2019 понесены расходы по составлению заявления о взыскании судебных расходов в сумме 2000 руб. и участие представителя в судебном заседании по заявлению о взыскании судебных расходов в размере 9000 руб. Общий размер расходов составляет 11000 руб.

Таким образом, общий размер расходов понесенных Федосенко А.А. по соглашению от 02.11.2015 и от 20.03.2019 составляет 78695 руб.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из указанных выше положений следует, что определение разумного размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, четкие критерии ее определения законом не предусматриваются.

Суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, характера и объема оказанных услуг представителем.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя присуждаются выигравшей по делу стороне, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Оплата услуг представителя, заявленная по адвокатским расценкам, с учетом материалов дела, возникших правоотношений, не свидетельствует о безусловности их взыскания.

В связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб., участие адвоката Третьякова С.Н. в судебном заседании от 08.12.2015 в сумме 5000 руб., за участие адвоката Третьякова С.Н. в судебном заседании от 17.12.2015 в котором была назначена судебная экспертиза в размере 3000 руб., участие адвоката Третьякова С.Н. в судебном заседании 31.03.2016 при вынесении решения суда – 9000 руб., участие адвоката Третьякова С.Н. в судебном заседании от 20.12.2016 по заявлению ИП Тихонова В.В. о приостановлении исполнительного производства – 5000 руб., участие представителя в судебном заседании от 16.01.2017 по заявлению ИП Тихонова В.В. о рассрочке исполнения решения суда – 5000 руб., участие адвоката Третьякова С.Н. в суде апелляционной инстанции – 12000 руб.

Представитель истца по ордеру адвокат Третьяков С.Н. кроме того принимал участие в судебном заседании от 17.03.2016, судебное заседание по ходатайству стороны было отложено для уточнения заявленных требований, при этом расходы за участие адвоката Третьякова С.Н. в указанном судебном заседании не заявлены.

Также суд, полагает, что расходы истца по оплате услуг представителя Баскаковой Е.Ю. подлежат взысканию по составлению заявления о взыскании судебных расходов в сумме 1000 руб., участие представителя Баскаковой Е.Ю. в судебном заседании по взысканию судебных расходов – 1000 руб.

Таким образом, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, объем и сложность выполненных работ по оказанию юридической помощи, суд считает разумным взыскать с ответчика ИП Тихонова В.В. в пользу истца Федосенко А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 51 000 руб., считая, что данная сумма отвечает принципам разумности, справедливости, объему проделанной представителем работы, сложности спора, а также конкретным обстоятельствам дела, обеспечивает баланс интересов спорящих сторон.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд,

определил:

Взыскать с ИП Тихонова Василия Владимировича в пользу Федосенко Андрея Аркадьевича расходы на представителя в сумме 51000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.