Приговор по делу № 1-446/2014 от 13.08.2014

Дело № 1 – 446/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 22 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Соловьевой В.Ю. и Самочковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимых Мирзоева Н.М.о., Т.Н., Гасанова С.М.о., Рустамова Э.С.о.,

защитников Пантелеева О.Ю., Кондратьева С.Н., Гаевской Н.А.,

переводчика гр.Б.А.., гр.Б.Х.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мирзоева Н.М.о., ....., судимого:

-08.09.2006 года Кизеловским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 14.03.2008 года условно – досрочно Постановлением Чусовского городского суда от 03.03.2008 года,

- 09.01.2013 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона № 215 от 27.07.2009 года), ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, с 23.08.2011 года по 08.01.2013 года включительно,

- в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

Гасанова С.М.о., ....., не судимого,

-11.10.2013 г. задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого 12.10.2013 г. Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Рустамова Э.С.о., ....., не судимого,

- 11.10.2013 г. задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого 12.10.2013 г. Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 15.05.2013 г., у Мирзоева Н.М.о., отбывавшего наказание за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенному в ..... Пермского края из корыстных побуждений возник умысел на совершение на территории Пермского края незаконного сбыта психотропных веществ. При этом Мирзоев Н.М.о., действуя из корыстных побуждений, зная спрос психотропного вещества в молодежной среде, среди лиц употребляющих ....., стал предпринимать меры для создания организованной преступной группы, деятельность которой была бы направлена на незаконный сбыт психотропного вещества – ..... на территории Пермского края.

Мирзоев Н.М.о., являясь организатором и руководителем преступной группы, разработал ее структуру, определил механизм преступной деятельности, распределил роли между будущими членами преступной группы, способы незаконного приобретения и сбыта психотропного вещества – ....., а также одновременно исполнял роль исполнителя, подыскивая покупателей психотропного вещества - ....., принимая от них заявки на приобретение необходимого количества ....., согласовывая с ними условия и способы передачи ....., а также способы его оплаты и передавая данную информацию иному лицу.

Кроме того, для совершения преступлений в сфере незаконного оборота психотропного вещества - ....., Мирзоев Н.М.о. разработал следующую схему совершения преступлений: иное лицо подыскивает поставщика психотропного вещества - ....., встречается с ним, приобретает ....., хранит его и производит его передачу двум другим лицам, от которых в дальнейшем получает от них денежные средства, вырученные от продажи ....., оставляя их у себя, чтобы производить их накопление и хранение в целях приобретения новых партий данного психотропного вещества, обеспечивая тем самым бесперебойный процесс по его сбыту на территории Пермского края. Два других лица, получив психотропное вещество ....., предназначенное для дальнейшего сбыта, производят его хранение, а также его подготовку для сбыта потребителям, путем расфасовки, в необходимой массе, в удобную для сбыта упаковку. После этого осуществляют передачу требуемой массы ..... «розничному» продавцу, либо непосредственно его заказчику, получив от них денежные средства в счет оплаты за ..... и передав их первому лицу. Розничный продавец, приняв психотропное вещество, встречается с его заказчиком, передает ему ..... и получает деньги в счет его оплаты, после чего передает полученные деньги для приобретения следующей партии психотропного вещества.

Принимая меры к обеспечению преступного плана, Мирзоев Н.М.о. подыскал, из числа своих знакомых, находящихся с ним в доверительных отношениях и материально - зависимых от него обязательств, покупателя психотропного вещества – ..... – гр.Р.З., согласовал с ней условия и способы передачи ....., а также способы его оплаты.

Кроме того, Мирзоев Н.М.о., находящийся в местах лишения свободы, лишенный возможности непосредственно совершать преступные действия, чтобы обеспечить полный контроль и беспрекословное выполнение данных им указаний, стал подыскивать членов организованной преступной группы, из числа родственников и лиц, находящихся с ним в дружеских, а значит в доверительных отношениях. Кроме того данные лица, согласно плану Мирзоева Н.М.о., должны иметь возможность, находясь на свободе, беспрепятственно передвигаться по территории Пермского края и выезжать за её пределы, с целью совершения активных действий по незаконному обороту психотропного вещества – ....., на территории Пермского края.

Так, в период не позднее 15.05.2013г., Мирзоев Н.М.о., заведомо зная о материальной заинтересованности Гасанова С.М.о., с которым имел дружеские отношения, а также о его родственных и этнических связях, дающих возможность приобретать ..... оптовыми партиями по ценам, позволяющим извлечь для себя выгоду, предложил последнему вступить в организованную преступную группу и исполнять функции лица, который будет непосредственно подыскивать поставщика психотропного вещества - ....., встречаться с ним, приобретать ....., производить его передачу иным задействованным в группе лицам, в дальнейшем получать от них денежные средства, вырученные от продажи ....., оставлять их у себя, чтобы производить их накопление и хранение в целях приобретения новых партий данного психотропного вещества. Гасанов С.М.о., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, согласился на совместные противоправные действия с Мирзоевым Н.М.о. и другими лицами в составе организованной преступной группы.

В период до 15.05.2013 г., Мирзоев Н.М.о., действуя в составе организованной преступной группы с Гасановым С.М.о., решил привлечь в ее состав иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, предложив данному лицу выполнять функции по получению от Гасанова С.М.о. психотропного вещества- ....., предназначенного для дальнейшего сбыта, после чего, по указанию Мирзоева Н.М.о., производить его хранение, а затем передачу другому участнику организованной преступной группы. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, преследуя цель материального обогащения, согласилась на совместные противоправные действия с Мирзоевым Н.М.о. и Гасановым С.М.о. и другими лицами, в составе организованной преступной группы.

Действуя в составе организованной преступной группы с Гасановым С.М.о., выполняя роль организатора и руководителя, Мирзоев Н.М.о. стал подыскивать других членов преступной группы, в чьи функции входило хранение, фасовка и непосредственный сбыт психотропного вещества - ......

Так, в период до 15.05.2013 г., Мирзоев Н.М.о., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной преступной группы с Гасановым С.М.о. и и ным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, решил привлечь в ее состав, свою знакомую гр.Т.Ю., с которой находился в близких доверительных отношениях, проживающую в ..... Пермского края. С этой целью в указанный период времени Мирзоев Н.М.о. предложил гр.Т.Ю., вступить в группу лиц по предварительному сговору, организованную преступную группу и выполнять функции лица, которое будет получать у Гасанова С.М.о. ....., осуществлять его дальнейшее хранение, а также, согласно указаний, данных ей по телефону Мирзоевым Н.М.о., производить его подготовку для сбыта потребителям путем расфасовки в необходимой массе, в удобную для сбыта упаковку. После этого также по указанию Мирзоева Н.М.о. осуществлять передачу требуемой массы ..... «розничному» продавцу, либо непосредственно его заказчику, получать от них денежные средства в счет оплаты за ...... Накопленные денежные средства, полученные от сбыта психотропного вещества, передавать другому участнику организованной преступной группы – Гасанову С.М.о.

В период до 15.05.2013 г., Мирзоев Н.М.о., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной преступной группы с Гасановым С.М.о., иным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, гр.Т.Ю., решил привлечь в ее состав, знакомую гр.Т.Ю. – гр.К.Н., с которой познакомился посредством сотовой связи и находился в доверительных отношениях, проживающую в г...... Пермского края. С этой целью в указанный период времени Мирзоев Н.М.о. предложил гр.К.Н., вступить в организованную преступную группу и выполнять функции лица, которое будет получать у иного лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, или гр.Т.Ю. ....., осуществлять его дальнейшее хранение, а также, согласно указаний, данных ей по телефону Мирзоев Н.М.о. осуществлять передачу требуемой массы ..... непосредственно его заказчику, получать от них денежные средства в счет оплаты за ...... Накопленные денежные средства, полученные от сбыта психотропного вещества, передавать другому участнику организованной преступной группы - иному лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено.

От участия в противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом ..... каждый участник получал материальную выгоду, а гр.Т.Ю. и гр.К.Н. также свободный доступ к приобретению психотропного вещества ...... гр.Т.Ю. и гр.К.Н., преследуя цель материального обогащения, а так же в целях получения свободного доступа к психотропному веществу ....., согласились на совместные противоправные действия с Мирзоевым Н.М.о., Гасановым С.М.о. и другими лицами, в составе организованной преступной группы.

Таким образом, в период до 15.05.2013г. Мирзоев Н.М.о., Гасанов С.М.о., иное лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, гр.Т.Ю. и гр.К.Н. заранее объединились в организованную преступную группу для совершения на территории Пермского края систематических незаконных действий с психотропными веществами на длительное время, при этом распределив роли между собой.

В соответствии с заранее разработанным планом действий организованной преступной группы и принятыми на себя обязательствами Мирзоев Н.М.о., выступая в роли руководителя и организатора группы, с помощью сотовой телефонной связи распределил роли между участниками группы, а также активно участвовал в незаконных сделках с психотропными веществами, подыскивал приобретателей психотропного вещества ....., осуществлял с ними связь с помощью сотовой связи, поддерживал постоянную связь с Гасановым С.М.о., иным лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, гр.Т.Ю. и гр.К.Н., координировал их действия, распоряжался распределением денежных средств, полученных в результате сбыта психотропного вещества, разрабатывал методы и способы конспирации.

Таким образом, с момента создания организованной преступной группы, ее состав был стабилен, ее устойчивость и сплоченность были обусловлены: единством умысла, направленного на неоднократное, систематическое приобретение, хранение с целью сбыта, а равно сбыт психотропного вещества организованной группой; постоянством форм и методов преступной деятельности; взаимосвязью между членами преступной группы, подчинением действий каждого из них единой цели – сбыту психотропных веществ и извлечению личной выгоды каждого. При этом, организованность группы определялась: функциональным распределением ролей между членами группы, выразившимися в четком определении лиц, занимающихся приобретением психотропного вещества, его последующим хранением, расфасовкой, упаковкой, сбытом, руководством действиями членов группы; конспирацией их деятельности, выразившейся в сбыте психотропного вещества ..... постоянным приобретателям с применением для этой цели средств сотовой связи, позволяющей обезличить лицо, совершающее преступление, сменой СИМ карт, зарегистрированных на посторонних лиц, при ведении телефонных переговоров использование иносказательных выражений; подготовкой и планированием преступной деятельности, выразившейся в постоянстве объемом психотропного вещества, установлением заранее определенной цены за психотропное вещество, постоянство выбранного вида для сбыта психотропного вещества – ..... находящегося в незаконном обороте, постоянстве места передачи психотропного вещества, постоянстве способов и форм оплаты за психотропное вещество.

Так, в составе организованной группы, Мирзоев Н.М.о. и Гасанов С.М.о. совершили незаконный сбыт психотропного вещества ..... в крупном размере массой 2,42г. при следующих обстоятельствах.

В период до 15.05.2013г., гр.Р.З., находясь в г.Александровск Пермского края, страдающая зависимостью в употреблении психотропного вещества, заведомо зная о том, что Мирзоев Н.М.о. занимается незаконным сбытом психотропного вещества ..... обратилась посредством сотовой связи к Мирзоеву Н.М.о., находящемуся в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, о приобретении психотропного вещества ..... в крупном размере. По указанию Мирзоева Н.М.о., Гасанов С.М.о. действуя согласно отведенной роли в организованной преступной группе, в указанный период времени, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел психотропное вещество – ..... в крупном размере массой не менее 2,42г., которое незаконно хранил в неустановленном месте с целью последующего сбыта, сообщив об этом Мирзоеву Н.М.о.

Мирзоев Н.М.о. осуществляя руководство организованной группой и координируя действия членов группы, посредством сотовой связи созвонился с гр.Т.Ю., находящейся в г.Александровск Пермского края и указал последней о необходимости получения психотропного вещества у Гасанова С.М.о. и передаче последнему денежных средств за психотропное вещество. гр.Т.Ю. реализуя совместные преступные намерения встретилась с Гасанов С.М.о. на территории г.Березники Пермского края. Согласно распределенным ролям в организованной преступной группе Гасанов С.М.о. передал гр.Т.Ю. для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество ..... в крупном размере массой не менее 2,42г., а гр.Т.Ю. передала Гасанову С.М.о. денежные средства, в сумме указанной ей Мирзоевым Н.М.о.

После этого гр.Т.Ю. принимая меры к реализации преступного умысла, приобретенное психотропное вещество ..... незаконно храня при себе, переместила в квартиру № ..... по адресу: Пермский край г. Александровск, ..... где с целью удобства сбыта психотропного вещества осуществила расфасовку психотропного вещества ....., передав его в крупном размере, массой не менее 2,42г., гр.К.Н. с целью последующего сбыта в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: Пермский край, г.Александровск, .....

гр.К.Н. реализуя совместные преступные намерения, согласно отведенной роли, стала незаконно хранить при себе и в торговом киоске, расположенном по адресу: Пермский край г.Александровск, ..... психотропное вещество, полностью осознавая, что хранение психотропных веществ запрещено законом, с целью последующего незаконного сбыта.

Мирзоев Н.М.о., получив информацию от гр.К.Н., о том, что необходимое количество психотропного вещества приготовлено к сбыту принимая меры к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества организованной преступной группой, посредством сотовой связи сообщил гр.Р.З. о возможности приобретения психотропного вещества ..... в торговом киоске, расположенном по адресу: Пермский край, г.Александровск, .....

В период с 15.05.2013г. до 00 часов 30 минут 16.05.2013г. гр.Р.З. получив подтверждение от Мирзоева Н.М.о. о наличии психотропного вещества в торговом киоске, пришла в торговый киоск, расположенный по адресу: Пермский край, г. Александровск, ..... и передала гр.К.Н. денежные средства в сумме 3000 рублей. гр.К.Н. реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере в составе организованной преступной группы передала гр.Р.З. сверток, содержащий психотропное вещество ..... в крупном размере массой 2,42г., тем самым незаконно его сбыла.

16.05.2013г. при досмотре автомобиля «.....» государственный регистрационный знак ..... регион, проводимого у здания по адресу: Пермский край, г. Александровск, ул. № 3 психотропное вещество ..... в крупном размере массой 2,42г. было изъято у гр.Р.З. из незаконного оборота сотрудниками полиции.

26.05.2013г. денежные средства, вырученные от продажи психотропного вещества ....., гр.К.Н. согласно отведенной роли в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: Пермский край, г. Александровск, ул. № 1 передала иному лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, которое реализуя преступные намерения, направленные на систематическое совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, согласно отведенной роли получило денежные средства, вырученные от продажи психотропного вещества ....., с целью накопления и хранения для последующего приобретения новых партий данного психотропного вещества.

Также, в составе организованной группы, Мирзоев Н.М.о. и Гасанов С.М.о. совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества ..... в крупном размере общей массой 67,89г. при следующих обстоятельствах.

В период до 26.05.2013г. гр.Р.З., находящаяся в г.Алекандровск Пермского края, зная о том, что Мирзоев Н.М.о. занимается незаконным сбытом психотропного вещества ..... желая изобличить последнего в совершении незаконных действий, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», посредством сотовой связи сообщила Мирзоеву Н.М.о. о своем намерении приобрести психотропное вещество ..... в крупном размере.

По указанию Мирзоева Н.М.о., Гасанов С.М.о. действуя согласно отведенной роли в организованной преступной группе, в указанный период времени, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел психотропное вещество – ..... в крупном размере общей массой 67,89г., которое незаконно хранил в неустановленном месте с целью последующего сбыта, сообщив об этом Мирзоеву Н.М.о.

Мирзоев Н.М.о. осуществляя руководство организованной преступной группой и координируя действия членов группы, посредством сотовой связи указал Гасанову С.М.о. о необходимости передачи психотропного вещества иному лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, с целью последующего сбыта, которому посредством сотовой связи указал о том, что приедет Гасанов С.М.о. и передаст для дальнейшего сбыта психотропное вещество ....., при этом, указав о передаче последнему денежных средств за психотропное вещество. Гасанов С.М.о. реализуя совместные преступные намерения встретился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, на лестничной площадке первого подъезда дома № ..... по ул. № 2 г.Кизел Пермского края и передал последней психотропное вещество ..... в двух свертках массами 55,25г. и 12,64г., а иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласно отведенной роли передала денежные средства Гасанову С.М.о. в счет оплаты за психотропное вещество, в сумме указанной ей Мирзоевым Н.М.о.

После этого, иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, принимая меры к реализации преступного умысла, приобретенное психотропное вещество ..... незаконно храня при себе, переместила в квартиру № ..... по адресу: Пермский край г. Кизел, ул. № 2, где стала незаконно хранить психотропное вещество, полностью осознавая, что хранение психотропных веществ запрещено законом, с целью последующего незаконного сбыта.

26.05.2013г. в период времени до 16 часов 00 минут иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, реализуя умысел, направленный на сбыт психотропного вещества ..... в крупном размере в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: г.Александровск, ул. № 1 передала психотропное вещество ..... в крупном размере общей массой 67,89г. гр.К.Н., при этом последняя стала хранить в торговом киоске, расположенном по адресу: Пермский край г.Александровск, ул. № 1», психотропное вещество, полностью осознавая, что хранение психотропных веществ запрещено законом, с целью последующего незаконного сбыта.

Мирзоев Н.М.о., получив информацию от гр.К.Н., о том, что необходимое количество психотропного вещества приготовлено к сбыту принимая меры к реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества организованной группой, посредством сотовой связи сообщил гр.Р.З. о возможности приобретения психотропного вещества ..... в торговом киоске, расположенном по адресу: Пермский край, г.Алексанровск, ул. № 1

26.05.2013г. в период времени до 16 часов 00 минут гр.Р.З. получив подтверждение от Мирзоева Н.М.о. о наличии психотропного вещества в торговом киоске, пришла в торговый киоск, расположенный по адресу: Пермский край, г.Александровск, ул. № 1 и передала гр.К.Н. денежные средства в сумме 40000 рублей, ранее врученные ей для проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». гр.К.Н. реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере в составе организованной группы передала гр.Р.З. сверток, содержащий психотропное вещество ..... в крупном размере массой 55,25г., тем самым незаконно сбыла.

26.05.2013г. в период до 16 часов вырученные от продажи психотропного вещества ....., гр.К.Н. согласно отведенной роли в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: Пермский край, ул. № 1 передала иному лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, денежные средства в сумме 40000 рублей, полученные последней согласно отведенной роли с целью накопления и хранения для последующего приобретения новых партий данного психотропного вещества.

Однако довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного сбыта психотропного вещества – ..... в крупном размере, Мирзоев Н.М.о., Гасанов С.М.о, иное лицо, уголовное дело в отношении которого присотановлено, гр.К.Н. не смогли по независящим от ним обстоятельствам, так как иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и гр.К.Н. были задержаны сотрудниками полиции, а психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество ..... в крупном размере массой 55,25 грамма, гр.Р.З. 26.05.2013 г. добровольно выдала сотрудникам полиции в служебном кабинете ОП г.Александровск Пермского края и оно было изъято из незаконного оборота. Психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество ..... в крупном размере массой 12,64 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по адресу: Пермский край, г.Александровск, ул. № 1

После совершения преступления при личном досмотре иного лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 40000 рублей, использовавшиеся в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Также, в составе группы лиц по предварительному сговору, Гасанов С.М.о. и Рустамов Э.С.о. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства ..... общей массой 451,7г., психотропного вещества – ..... общей массой 317,37г., таблеток, содержащих наркотическое средство ..... общей массой 203,01г., при следующих обстоятельствах.

В период до 10.10.2013 г., Гасанов С.М.о., имея возможность приобретать наркотические средства и психотропные вещества оптовыми партиями по ценам, позволяющим извлечь для себя выгоду, из корыстных побуждений решил совершать на территории Пермского края незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, связанные с его незаконным приобретением, хранением с целью сбыта, а равно незаконным сбытом. При этом Гасанов С.М.о., заведомо зная, что иные лица, с которыми он действовал в составе организованной группы, а и менно Мирзоев Н.М.о., иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, гр.Т.Ю. и гр.К.Н. изобличены в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и что деятельность организованной группы по незаконному сбыту психотропных веществ пресечена, решил привлечь к преступной деятельности Рустамова Э.С.о.

Так, в период не позднее 10.10.2013г., Гасанов С.М.о., заведомо зная о материальной заинтересованности Рустамова Э.С.о., с которым имел дружеские отношения, предложил последнему вступить в группу лиц по предварительному сговору и исполнять функции по хранению, перевозке и сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Рустамов Э.С.о., преследуя цель материального обогащения, а так же в целях получения свободного доступа к психотропному веществу ....., согласился на совместные противоправные действия с Гасановым С.М.о. в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее, в период до 10.10.2013г. Гасанов С.М.о., согласно взятых на себя обязательств, с целью осуществления преступных действий по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - ..... в крупном размере общей массой не менее 451,7г., психотропное вещество – ..... в особо крупном размере общей массой не менее 317,37г., таблетки, содержащие наркотическое средство ..... в крупном размере общей массой не менее 203,01г., которое незаконно хранил в неустановленном месте с целью последующего сбыта, сообщив о приобретении Рустамову Э.С.о.

По договоренности с Рустамовым Э.С.о., в тот же период времени, Гасанов С.М.о., приобретенные наркотические средства и психотропные вещества незаконно храня при себе, переместил в садовый дом № ....., находящийся в свободном доступе для Рустамова Э.С.о., расположенного на территории сада № ..... «.....» г.Березники, тем самым передал Рустамову Э.С.о. на хранение. Рустамов Э.С.о. стал незаконно хранить наркотические средства и психотропные вещества, полностью осознавая, что хранение наркотических средств и психотропных веществ запрещено законом, с целью последующего незаконного сбыта.

10.10.2013г. в период до 14 часов 30 минут Гасанов С.М.о. и Рустамов Э.С.о., реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ встретились на территории г.Березники и совместно на автомобиле Гасанова С.М.о. направились в садовый дом, находящийся во владении Рустамова Э.С.о. Находясь в помещении бани, расположенной в садовом доме, Гасанов С.М.о. осуществил расфасовку наркотических средств и психотропных веществ, также передав Рустамову Э.С. сверток с психотропным веществом ..... массой 0,6г. для личного потребления. После этого, Гасанов С.М.о. передал Рустамову Э.С.о. сверток с психотропным веществом- ..... массой 48,93г., сверток с наркотическим средстовом - ..... массой 49,03г., которые Рустамов Э.С.о. поместил в карманы своей одежды, тем самым приготовив к сбыту. Гасанов С.М.о. поместил в правый наружный карман своей куртки сверток с наркотическим средством- ..... массой 48,68г., тем самым приготовив его к сбыту. Затем Гасанов С.М.о. и Рустамов Э.С.о. совместно на автомобиле Гасанова С.М.о. направились в г.Березники.

Однако довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного сбыта психотропного вещества – ..... в крупном размере, наркотического средства ..... в крупном размере, таблеток, содержащих наркотическое средство ..... группой лиц по предварительному сговору Гасанов С.М.о и Рустамов Э.С.о. не смогли по независящим от ним обстоятельствам, так как в тот же день, в 14 часов 30 минут были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Рустамова Э.С.о., проведенного в здании МО МВД России «Березниковский» было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество ..... в крупном размере общей массой 49,53 г., наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство ..... в крупном размере массой 49,03г. В ходе личного досмотра Гасанова С.М.о., проведенного в здании МО МВД России «Березниковский» было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство .....) в крупном размере массой 48,68г. В ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Пермский край, г.Березники, садовый дом № ....., расположенного на территории сада № ..... «.....» было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство .....) в крупном размере общей массой 353,99г.; психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество ..... в особо крупном размере общей массой 267,84 г.; таблетки, содержащие наркотическое средство ..... в крупном размере общей массой 203,01г.

Также, Рустамов Э.С.о. совершил покушение незаконное приобретение психотропного вещества, при следующих обстоятельствах.

В период до 10.10.2013 г., Гасанов С.М.о., имея возможность приобретать наркотические средства и психотропные вещества оптовыми партиями по ценам, позволяющим извлечь для себя выгоду, при вышеприведенных обстоятельствах вступил в предварительный сговор с Рустамовым Э.С.о., с целью осуществления незаконных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, связанные с его незаконным приобретением, хранением с целью сбыта, а равно незаконным сбытом. Согласно вышеприведенным обстоятельствам Рустамов Э.С.о. должен был осуществлять в группе лиц по предварительному сговору функции по хранению, перевозке и сбыту наркотических средств и психотропных веществ, при этом помимо материальной заинтересованности, имея свободный доступ к приобретению психотропного вещества ......

Незаконно приобретенные Гасановым С.М.о., действующим в группе лиц по предварительному сговору с Рустамовым Э.С.о., в период до 10.10.2013г. в неустановленном месте, у неустановленного лица наркотическое средство ..... в крупном размере общей массой не менее 451,7г., психотропное вещество – ..... в особо крупном размере общей массой не менее 317,37г., таблетки, содержащие наркотическое средство ..... в крупном размере общей массой не менее 203,01г., незаконно хранились Гасановым С.М.о., а затем в тот же период времени, по договоренности с Рустамовым Э.С.о. были перемещены в садовый дом № ....., находящийся в свободном доступе для Рустамова Э.С.о., расположенного на территории сада № ..... «.....» г.Березники, тем самым передал Рустамову Э.С.о. на хранение.

Наркотическое средство ..... в крупном размере общей массой не менее 451,7г., психотропное вещество – ..... в особо крупном размере общей массой не менее 316,77г., таблетки, содержащие наркотическое средство ..... в крупном размере общей массой не менее 203,01г. Рустамов Э.С.о. стал незаконно хранить в садовом доме, полностью осознавая, что хранение наркотических средств и психотропных веществ запрещено законом, с целью последующего незаконного сбыта. По взаимной договоренности, в период до 14.30 часов 10.10.2013 года, находясь в садовом доме № ..... сада № ..... «.....» г. Березники, Гасанов С.М.о. передал Рустамову Э.С.о. психотропное вещество – ..... массой не менее 0,6г., в значительном размере, которое было приобретено Рустамовым Э.С.о. и находилось при нем в кармане одежды. После задержания Рустамова Э.С.о. в 14 часов 30 минут 10.10.2013г. сотрудниками полиции, психотропное вещество – ..... массой не менее 0,6г., в значительном размере, было изъято в ходе личного досмотра Рустамова Э.С.о., проведенного в здании МО МВД России «Березниковский».

Подсудимый Мирзоев Н.М.о. в судебном заседании показал, что в инкриминируемом ему деянии виновным себя не признаёт, поскольку, организатором преступной группы и её членом не являлся, к сбыту наркотиков и психотропных веществ не причастен.

Также показал, что он знаком с гр.К.Н., гр.С.М., гр.Т.Ю., к которым обращался по телефону и просил для него передачи, находясь в местах лишения свободы. Также по их обращениям, например гр.Р.З., он помогал им материально, обращаясь к своим знакомым, которые передавали девушкам необходимые денежные средства. С гр.Т.Ю. он знаком около 6-7 лет, за весь период видел, как она один раз употребила наркотическое средство, так называемый «.....», но он ей в тот раз и вообще наркотики не передавал. гр.Т.Ю. ему сообщала, что ее заставили сотрудники полиции его (Мирзоева) оговорить. Ни он, ни гр.М.Т. не занимались сбытом наркотиков. Находясь в колонии, он пользовался одной сим-картой, но мог взять у других телефон для звонка. Звонки им могли осуществлятся по возможности, в зависимости от смены сотрудников. С Рустамовым он практически не знаком, общался и звонил только его дяде. Знает Гасанова, но практически не общался, один раз звонил 08 октября Гасанову, хотел передать деньги гр.Т.Ю., тот не смог по каким – то причинам, больше он Гасанову не звонил. Следователь его заставлял говорить нужное для следствия, угрожая арестовать гр.М.Т., но он (Мирзоев) показания не дал. Он писал жалобы на действия сотрудников, но решений до сих пор нет.

Как следует из показаний Мирзоева Н.М.о., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил частично как правдивые, указав, что его показания в отношении Гасанова недостоверны и даны под принуждением, он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. После того как он освободился, с 2002 года знаком с гр.Р.М., с которым у него сложились дружеские отношения. В период отбытия наказания с 2006 года по 2008г. он познакомился с также отбывающим наказание за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, фамилия ему не известна, но того зовут гр.П., все его называют «гр.П.Г.». В 2008г. когда он освободился, к нему обратился его родственник гр.М.Э. и пояснил, что у того какие-то проблемы в г.Березники. Он узнал, что есть азербайджанец по имени Гасанов С.М.о., как позже узнал, что фамилия Гасанов, которого задержали с наркотиками. Тогда он съездил в г.Березники и пообщался с Гасановым, который ему рассказал, что того задержали с наркотиками гр.М.Э. и что в этом признался сотрудникам милиции. В 2011г. в г. Кизиле гр.Р.М.. познакомил его со Рустамова Э.С.о., но с тем он не общался. Во время празднования свадьбы ..... гр.Р.М.., гр.М.Т. познакомилась с Гасановым. Общаясь с 2009 года с гр.Н.А., он познакомился с гр.Р.З. и девушкой по имени гр.В., но общение с ними не было связано с наркотиками, он помогал им материально. Через гр.В. он познакомился с гр.Т.Ю., с которой стал встречаться. Напротив «.....» в г.Александровск расположен торговый павильон, который ранее он хотел приобрести, в нем работали две девушки гр.С.М. и гр.К.Н., с ними его познакомила весной 2013 гр.Т.Ю., когда он отбывал наказание в ...... Общался с ними только лишь по телефону, ему было скучно, требовалось общение, но общение не было связано с наркотическими средствами или запрещенными препаратами. В 2011г., точную дату не помнит, но до августа задержали гр.Р.М.., которого осудили за преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков. Находясь в СИЗО, продолжал постоянно общаться с гр.Т.Ю. и гр.М.Т. для чего приобрел сим карту оператора МТС, с абонентский номер заканчивается на ....., там же он и купил телефон. Также поддерживал связь путем телефонных переговоров с гр.Р.М.. В феврале 2013г. он уехал отбывать наказание в ..... Пермского края. Весной 2013 года помогая гр.Р.М. познакомиться с девушкой, он позвонил гр.Р.З., узнав о ее материальных трудностях, стал с ней общаться, помогал ей через своих знакомых и родственников материально. Затем предложил познакомиться с Рустамовым, на что она дала согласие и он ей передал номер телефона племянника гр.Р.М.- Рустамова Э., который должен был встретить гр.Р.З. в г.Березники и отвезти в колонию на свидание с гр.Р.М. Спустя неделю, ему позвонил гр.Р.М. и поинтересовался у него, не является ли гр.Р.З. наркоманкой, сообщив, что гр.Р.З., приехав в г.Березники, стала интересоваться у ..... и друзей последнего о наркотиках. На его вопрос гр.Р.З. призналась, что действительно интересовалась у ребят, встретивших ее в г.Березники о наличии у них «.....», который был нужен ее знакомому, пояснив, что «.....» это не наркотик, его употребляют вся молодежь на дискотеках для поднятия хорошего настроения и энергии. гр.Р.З. также рассказала, что договорилась с одним из азербайджанцев, находящихся в компании с Рустамовым Э.С.о., о приобретении 10 г. «.....», который впоследствии приобрела, пообещав вернуть деньги позднее. Через неделю ему позвонила гр.Т.Ю. и рассказала, что встречалась с гр.Р.З., та угостила ее «.....», предположила, что гр.Р.З. принимает наркотики, так как у нее не стало золотых украшений, а на руках появились следы инъекций. Через неделю, в апреле или мае 2013 года, точную дату не помнит, ему позвонила гр.Т.Ю. и рассказала, что ей с подружками, фамилии которых она ему не называла, для поднятия настроения и энергии на дискотеке нужен был «.....». С данной целью она позвонила его земляку, данные которого он называть не желает, и тот обещал перезвонить ей позднее. Данный мужчина позвонил ей через неделю и сообщил, что он нашел человека, готового продать 20 г «.....» за 8000 рублей, то есть из расчета 400 рублей за 1 г, для этого необходимо гр.Т.Ю. приехать в г. Березники. Со слов гр.Т.Ю. также узнал, что в один из дней мая 2013 вечером она вместе с подружками приехала в г. Березники, ей позвонил незнакомый мужчина и попросил зайти в подъезд какого то дома, где неизвестный мужчина, лица которого она не видела, ожидавший ее в подъезде, указал ей на сверток, лежавший на полу. Она взяла сверток и с подружками вернулись в г.Березники, поделили содержимое свертка, но по внешнему виду решили, что это был не «.....». Часть «.....» забрала гр.Р.З., позднее выяснилось, что в свертке был не ...... гр.Т.Ю. попросила его позвонить земляку, с которым она договаривалась о приобретении «.....» и разобраться. Он позвонил данному человеку, фамилию которого назвать не желает, сказал ему, что они обманули гр.Т.Ю., передав ей не «.....» и попросил, чтобы более с гр.Т.Ю. они не встречались и ничего ей не давали. Также, в мае 2013 года, точную дату не помнит, вечером ему позвонила гр.М.Т. и сообщила, что приезжал Гасанов С.М.о., передал ей какой - то сверток и сказал, что «гр.Р.», то есть он (это имя ему дали в России, им его уже здесь называют около 30 лет), знает для кого этот сверток. На его вопрос по телефону, Гасанов ответил, что гр.Р.З. просила у ребят 50г «.....», и эти ребята попросили того отвезти «.....» в г.Александровск к торговому павильону расположенному напротив «.....» и передать гр.Р.З.. Так как Гасанов торопился, в г.Александровск к павильону не поехал, а завез «.....» к нему домой, передав сверток гр.М.Т., сказав, чтобы деньги оставили в торговом павильоне, ребята, передавшие «.....», сами заедут за деньгами. Затем он позвонил гр.Р.З. и сообщил, что «.....» находится в таком месте, из которого в настоящее время, не сможет ей его отдать. гр.Р.З. сказала, что ждет «.....» у торгового павильона в г.Александровск, так как ей обещали привезти его туда, также сказав, что у нее дома сидят ребята из г.Перми и ждут ....., просила хотя бы отдать 1 г. Он ответил, что это невозможно. До 23 часов гр.Р.З. постоянно ему звонила и уговаривала отдать «.....», говорила, что в противном случае ее убьют. Сверток с «.....» он не мог ей отдать сразу, так как не знал, как попросить гр.М.Т. отдать его гр.Р.З.. На следующий день, около 12 часов, он включил телефон, гр.Р.З. сразу же ему перезвонила и стала уговаривать отдать ...... Он позвонил гр.М.Т. и попросил съездить в г.Александровск, отдать сверток в торговый павильон, при этом не пояснял гр.М.Т., что содержится в свертке. Затем он второй раз перезвонил ..... и сказал, что в киоск передали для него 5000 рублей, попросил, чтобы она их забрала и заодно отдала сверток, на что она согласилась, когда он спустя некоторое время стал звонить ....., та на звонки не отвечала, боясь того, что это какая - то «подстава» и передали не «.....», а какой-нибудь наркотик, он попросил знакомого, фамилию которого назвать не желает, проживающего в г.Александровск сходить к павильону и посмотреть, что случилось. Спустя время, тот перезвонил и сообщивл, что возле торгового павильона стоят сотрудники полиции. Он подумал, что его обманули, подставили, вместо «.....» положили ...... Он позвонил на телефон гр.М.Т., трубку взял сотрудник полиции по имени гр.Д.В.. Через неделю на связь вышла гр.Р.З. и сказала, что не хотела его подставлять, извинялась, говорила, что хотела оказать сотрудничество полиции по изобличению лица, сбывшего ей ранее 10г «.....». ( л.д. 128-133 том 2).

Будучи допрошенным при предъявлении обвинения Мирзоев Н.М.о. отказался от дачи показаний, вину признав частично ( л.д. 81-82 том 9).

Подсудимый Гасанов С.М.о. в судебном заседании показал, что в инкриминируемых ему деяниях виновным себя не признаёт, поскольку, членом преступной группы не являлся, Мирзоев ему никакую роль ему не отводил в сбыте, к сбыту наркотиков не причастен, наркотические средства, обнаруженные 10.10.2013 года, ему были подложены в результате незконных действий сотрудников.

Показал, что 10.10.2013 года он по просьбе Рустамова повез последнего в сад, где до этого был один раз, но по дороге обратно в п. ..... их остановили сотрудники ГИБДД, при этом он скрыться от них не пытался, открыв дверь, положили его на землю. На вопрос сотрудников о наличии оружия и наркотических средств - он ответил об их отсутствии, его охлопали по карманам, ничего не обнаружили, хотя если бы что-то было, то это было бы невозможно не обнаружить. Затем его поместили в машину, в сопровождении сотрудников доставили с отдел полиции. Там же на месте задержания присутствовал гр.М., который ему сказал, что они знают, что у него ничего нет, но двух грамм ему хватит. Сотрудники предлагали ему сказать, что якобы наркотики он украл у Рустамова, но он отказался. Ему одели на голову пакет, в таком виде подвергли избиению. После осмотрели машину на улице, где ничего не обнаружили. Заведя в кабинет к Рустамову, предложили пообщаться на родном языке, на предложение взять все на себя, но, отказавшись, он накричал на Рустамова. Далее снова подвергли избиению, когда его положили на пол, то он чувствовал, что полезли в карман. После чего, когда его подняли, то из кармана достали пакет. Он никакие документы не подписывал, сказав, что в карман ему положили наркотики, которые ему не принадлежат. Позднее причиненные ему побои в больнице смотреть не стали. Он Мирзоеву никогда не звонил. гр.К.Н., гр.Р.З., гр.С.М. и гр.Т.Ю. он не знает и с ними не общался, наркотические средства и психотропные вещества им не продавал. Свидетели на него наговаривают по заказу следователя гр.Ш.К.. Кроме того, после его задержания к его ..... магазин приезжали некие лица и просили два миллиона рублей за его свободу. Рустамова отвезти его (Гасанова) в Кизел не просил, Рустамов лишен водительского удостоверения, где проживает гр.М.Т. – он не знает, видел ее только пару раз. Рустамова не просил «взять все на себя». На представленной фотографии с гр.К.В. рядом второй понятой, который участвовал в его (Гасанова) избиении. Он работает по графику с 6 час. утра до 19 час. вечера, в рабочее время съездить в Кизел у него возможности нет.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Гасанова С.М.о., данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям Гасанова С.М.о. в качестве подозреваемого от 11.10.2013 года, которые он подтвердил, 10.10.2013 года он по просьбе Рустамов Э.С.о. довез его до сада в сторону ....., где последний ушел в сад, а он (Гасанов) остался ждать в машине. Минут через десять Рустамов Э.С.о. вернулся и они поехали в сторону г. Березники, но на посту «.....» его остановили сотрудники, ничего не говоря, вытащили из машины, положив на землю, обыскали его и ничего не нашли. В одном из кабинетов, одев пакет на голову, его избивали. Также спрашивали, признает ли он вину, на что он сказал, что нет. Обыскивали без понятых, потом при досмотре из кармана куртки достали пакетик, в котором был белый порошек, он сказал, что не его. Ему никаких протоколов не предлагали подписать. У него наркотиков не было, откуда они появились, он не знает. От подписи в протоколе задержания отказался, так как считал себя не виновным (л.д. 74-76 том 3).

Согласно показаниям в качестве обвиняемого от 10.04.2014 года, от которых Гасанов С.М.о. в судебном заседании отказался, ему известно о причастности Мирзоева Р., гр.М.Т. и Рустамова Э. к незаконному обороту наркотиков. Он неоднократно видел у Рустамова свертки с наркотиками, несколько раз видел, как Рустамов встречался с разными людьми, продавая им наркотики, занимаясь этим последние три года. Он ездил с Рустамовым в Кизел, на его (Гасанова) машине, ездили к гр.М.Т. не менее четырех раз, от Рустамова ему известно, что Рустамов передавал гр.М.Т. наркотики. Также известно, что Мирзоев занимался сбытом наркотиков через Рустамова М. В 2008 году изъятый ..... ему передал гр.М.Э.. ( л.д. 97-100 том 5).

Будучи допрошенным при предъявлении обвинения Гасанов С.М.о. отказался от дачи показаний, вину в инкриминируемых ему преступлениях не признав ( л.д. 131-134 том 9).

Подсудимый Рустамов Э.С.о. в судебном заседании показал, что в инкриминируемым ему деяниях виновным себя признаёт частично, в содеянном раскаивается, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Рустамова Э.С.о., данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям Рустамова Э.С.о., данных им в качестве подозреваемого 11.10.2013 года и поддержанных в судебном заседании как достоверные, в сентябре 2013 года он приобрел наркотическое средство с целью его дальнейшей продажи. Был приобретен ..... массой около 400 грамм, ..... массой около 250 г. и таблетки около 270 г., которые он хранил в садовом домике № ..... расположенном в коллективном саду № ..... «.....» в районе ...... 10.10.2013 года он решил продать часть наркотика, а именно 50 грамм ..... и 50 грамм ...... По его просьбе Гасанов С.М.о., который, как ему известно, занимается распространением наркотиков, отвез его на автомашине «.....» с регистрационным номером ....., в коллективный сад «.....» в районе ....., где они вместе зашли в дом. ..... и ..... лежали в покетах, хранились под доской в бане, где в присутствии Гасанова он расфасовал наркотик на весах в один пакет ложкой около 50 грамм ....., так же набрал ложной 50 грамм ....., оставшееся спрятав на то же место. Два пакета, один с ....., а второй с ....., он положил в карман пальто, при этом у него в кармане находился пакет с ..... массой около 0,5 г. для личного употребления. Во время того как они ехали обратно 10.10.2013 года около 15.00 час. в районе поста ДПС « .....» их остановили сотрудники, на требование сотрудников полиции выйти из машины Гасанов попытался продолжить движение, но автомобилем сотрудников было перекрыто движение. После чего он (Рустамов) был посажен в машину сотрудников и доставлен в МО МВД, где в присутствии понятых в результате досмотра у него было обнаружено 3 сверка из полимерного материала, содержащие комкообразное и порошкообразное вещества бежевого и белого цветов, в одном ....., общей массой около 50 граммов, во втором ....., общей массой около 50 граммов, в третьем ..... массой около 0,5 грамм. Весь данный наркотик, кроме полграмма он хотел продать. Он рассказал сотрудникам полиции, где находится оставшийся наркотик, который он приготовил для последующей продажи - в саду №..... садового общества «.....», в районе ..... г.Березники. Около 19.00 часов сотрудники полиции предложили ему съездить в садовый дом №....., расположенный на участке в саду №..... «.....», в районе ..... г.Березники. В садовом доме он сам лично показал где находятся наркотики, считает, что сами сотрудники полиции их не нашли бы. Факт добровольной выдачи им наркотиков был зафиксирован в протоколе ОМП, где указано, что изъято 6 свертков: 1) из полимерного материала, с комкообразным и порошкообразным веществом бежевого цвета, наркотическое средство – ....., массой 306 граммов, 2) прозрачный пакет из полимерного материала с комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета, психотропное вещество – ....., массой 264 граммов, 3) пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком красного цвета, с комкообразным и порошкообразным веществом светлого цвета, психотропное вещество – ....., массой 49 граммов, 4) пакет из полимерного материала черного цвета с таблетками желтого цвета, сильнодействующее, наркотическое и психотропное вещество массой 210 граммов, 5) пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, психотропное вещество – ....., массой 5 граммов 6) пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком красного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета, наркотическое средство – ....., массой 7 граммов. Также были обнаружены и изъяты весы, которые он использовал для расфасовки наркотиков. Все изъятые наркотики были упакованы и скреплены подписями понятых. Весь наркотик в саду им был приготовлен к сбыту. ( л.д. 196-199 том 3).

Согласно показаниям Рустамова Э.С.о., данных им в качестве свидетеля от 10.10.2013 года, от подтверждения которых Рустамов Э.С.о. в судебном заседании без объяснений причины отказался, он знаком с Мирзоевым Н., который занимается сбытом ....., также ему в сбыте помогала гр.М.Т. Гасанов также занимается сбытом наркотиков, от последнего ему известно, что после того, как Мирзоева арестовали и отправили отбывать наказание, то Гасанов стал продавать через него наркотики, при этом Мирзоев договаривался по телефону о приобретении наркотика, затем Гасанов продавал наркотик гр.М.Т., а последняя наркопотребителям, зная, что продает именно наркотики, знала лиц, которым продавала наркотики. В мае гр.М.Т. задержали с наркотиками, которые продал Гасанов ( л.д. 64-66 том 2).

Согласно показаниям Рустамова Э.С.о., данных им в качестве свидетеля от 10.01.2014 года, от подтверждения которых Рустамов Э.С.о. в судебном заседании без объяснений причины отказался, в мае 2013 года он возил Гасанова в г. Кизел, где Гасанов пробыл в многоэтажном доме 10-15 минут, после чего они вернулись обратно, а через 2-3 дня ему (Рсутамову) позвонил Рустамов М. и сообщил, что гр.М.Т. задержали за наркотики, которые передал ей Гасанов, позже узнал, что это был ...... ( л.д. 125-127 том 2).

Согласно показаниям Рустамова Э.С.о., данных им в качестве обвиняемого 13.12.2013 года, от подтверждения которых Рустамов Э.С.о. в судебном заседании без объяснений причины отказался, он ранее давал неполные показания с целью помочь Гасанову, от ранее данных показаний при допросе в качестве подозреваемого от 11.10.2013 года отказался, указав, что они были даны по нациоанальным убеждениям, так как в родной ему стране не принято «сдавать старших». Также сообщив, что когда их машину блокировали сотрудники полиции, то Гасанов ему сказл, чтобы он (Рустамов) все взял на себя. О причастности Гасанова С. и Мирзоева Н. к незаконному обороту наркотиков и психотропов он узнал после задержания гр.М.Т. До него дошла информация о том, что когда он и Гасанов С. в мае 2013 года, приезжали к гр.М.Т. домой, адрес ее проживания он знает визуально, то Гасанов С. передал последней наркотики. Примерно за месяц до его задержания, а задержан он был 10.10.2013 г., в г.Березники он на улице встретился с Гасановым С. и тот спросил его – найдет ли он место, где можно безопасно хранить наркотики. Они договорились, что Гасанов будет хранить наркотики в приобретенном гр.Р.Т.. дачном доме, место расположение которого было известно Гасанову, при этом он (Рустамов) сможет из хранимого веса брать для себя, для личного употребления ...... Он употреблял ....., который в среде лиц, его употребляющих, называют «.....». Примерно 01.10.2013 г., дату точно не помнит, по указанию Гасанова он приехал в дачный домик и ожидал того там, днем Гасанов на своей автомашине ....., госномер не помнит, приехал к нему на дачу, и привез один большой полимерный пакет белого цвета, который он предложил спрятать в баню, поскольку баня старая и ею никто не пользуется. Перед тем как прятать пакет он посмотрел его содержимое и увидел, что в нем лежали пакеты с ....., ..... и таблетками, разного размера. Гасанов рассказал ему, какие пакеты с ....., а какие с ....., при этом сказав, что если он (Рустамов) будет брать какой-либо наркотик, то должен предупредить об этом. Оставляя ему пакет с наркотиками на хранение Гасанов сказал, что если он захочет, то может брать из этого пакета наркотики и продавать их, а деньги, вырученные от продажи этих наркотиков, он должен был отдать Гасанову С. Гасанов сказал, что 50 граммов ..... стоит 17000 рублей, а ..... массой 50 грамм стоит ..... рублей, каждая таблетка стоит ..... рублей. Также Гасанов сказал, что когда тому надо будет, то заберет наркотики. Принимая пакет с наркотиками на хранение, он понимал, что Гасанов собирался их сбывать, поскольку сам тот не является потребителем наркотиков, на что также указывало разнообразие наркотиков – ..... ....., таблетки, тем более их количество. 10.10.2013 г., по договоренности с Гасановым, они сьездили в дачный домик и вместе зашли в баню, в которой хранился пакет с наркотиками. После чего, в салоне машины Гасанов передал ему пакет с ..... и пакет с ....., пояснив, что чтобы наркотик пока находился при нем (Рустамове), положив в боковой карман своего пальто. По поводу третьего свертка с ..... поясняет, что Гасанов оставил сверток при себе, сказав, что сейчас с этим свертком поедет на встречу, не пояснив с кем, и чтобы при Гасанове больше ничего не было, а после встречи тот заберет у него эти два свертка. 10.10.2013 г. днем, по дороге с дачи в г.Березники машина под управлением Гасанова была остановлена сотрудниками полиции, потом он и Гасанов были доставлены в отдел полиции на ул. № 5 г.Березники, где в присутствии понятых у него были изъяты свертки с ..... и ...... Маленький сверток с ....., изъятый у него в ходе личного досмотра 10.10.2013 г. хранился у него для личного употребления, Гасанов передал его ему 10.10.2013 г. по его личной просьбе, когда забирал наркотики в бане. Гасанов спросил его, нужен ли ему ....., он сказал, что нужно немного для себя, и тогда Гасанов дал ему маленький сверток. Данными показаниями он (Рустамов) не оговаривает Гасанова, показания его правдивы, причин для оговора Гасанова у него нет. В связи использовались Гасановым постоянный постоянный абонентский номер оператора «.....» последние цифры которого ....., а также имелся абонентский номер ....., а также сим-карты оператора «.....», номера которых он не помнит (л.д. 36-48 том 4).

Согласно показаниям Рустамова Э.С.о., данных им в качестве обвиняемого 17.01.2013 года, от подтверждения которых Рустамов Э.С.о. в судебном заседании без объяснений причины отказался, он на представленных фотографиях узнал Гасанов С.М.о., в том числе и на фотографии узнал гр.П.Г. ( л.д. 60-61 том 4).

Согласно показаниям Рустамова Э.С.о., данных им в качестве обвиняемого 15.10.2013 года и 11.04.2014 года, он вину признавал частично, отказываясь от дачи показаний ( л.д. 209 том 3, л.д. 110-113 том 5).

Будучи допрошенным при предъявлении обвинения Рустамов Э.С.о. отказался от дачи показаний, вину признав частично ( л.д. 153-156 том 9).

Вина Мирзоева Н.М.о, Гасанова С.М.о., Рустамова Э.С.о. подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель гр.Т.Ю. показала в судебном заседании, что знакома с Мирзоевым, Гасановым и Рустамовым. Обстоятельства происшедшего не помнит, ранее давала показания, под давлением. В настоящее время отбывает наказание по приговору суда, в основе которого также были положены данные ею в ходе исполнения досудебного соглашения показания, приговор вступил в законную силу.

Из показаний гр.Т.Ю., данных ею при допросе в качестве подозреваемой от 05.02.2014, она является потребителем вещества, называемое «.....», которое она употребляла ..... со своими знакомыми гр.К.Н. и гр.С.М., в том числе и в в киоске под названием «.....», расположенным напротив «.....» по ул. № 1 г.Александровска. 23 августа 2011 года она задерживалась вместе с Мирзоевым, с которым знакома около 5 лет, с наркотиками. После его заключения под стражу он стал звонить ей на ее номер телефона ....., либо на сим-карту оператора ....., сам Мирзоев пользовался сим – картой ...... Она знала о том, что Мирзоев имеет отношение к наркотикам, поэтому перед новогодними праздниками – наступление 2013 года, спросила у него о возможности достать ....., после чего Мирзоев в последних числах декабря 2012 года, позвонил ей и сообщил, что требуемое будет лежать в мусорной урне возле ее дома. В тот же день, в вечернее время по указанию Мирзоева, она в мусорной урне взяла пачку сигарет, в которой лежал сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 5 грамм. Ей известно, что 1 грамм ..... стоит от 1000 рублей до 1500 рублей, но данный ..... Мирзоев передал ей бесплатно, часть из него она употребила совместно с гр.С.М. новогоднюю ночь Мирзоев звонил ей с телефона, абонентский номер которого ....., интересовался нормальный ли был порошок, имея в виду ...... Примерно в январе-феврале 2013 года, Мирзоев через нее познакомился с гр.С.М. и гр.К.Н., до этого уже будучи знакомым с гр.Н.А. и гр.Р.З., общаясь с ними впоследствии по телефону. В апреле 2013 года, когда у нее закончился ....., она снова обратилась к Мирзоеву с просьбой дать ....., он сказал ей положить ему деньги на телефон, позднее позвонив и сообщив, что за ..... она должна поехать в г.Березники и оттуда ему позвонить. Приехав в г. Березники вместе с гр.С.М., она по указанию Мирзоева подъехала к ТЦ «.....» по ул. № 4, где за киоском находился мужчина не русской национальности, пожилого возраста, такого же как Мирзоев, одетый в черную куртку, с седыми волосами, худощавого телосложения, роста примерно 170 см. К посделнейму подъехала автомашина типа «.....» светлого цвета, и он с пассажирского сиденья взял сверток небольшого размера черного цвета, который передал ей, в свертке находилось около 5 граммов ....., массу ей потом озвучил Мирзоев. В киоске находилась гр.К.Н., они втроем употребили часть ..... из свертка, оставшееся количество она унесла к себе домой, где ..... находился в расфасованном виде, переданный ею перед отъездом в г. Пермь гр.К.Н. ( л.д. 159-164 том 2).

Вышеприведенные сведения гр.Т.Ю. подтвердила в показаниях, данных ею при допросе в качестве подозреваемой от 06.02.2014, где также указала, что мужчиной, который ей передал сверток в г. Березники был Гасанов, с которым Мирзоев ее познакомил в период их общения. Мирзоев также познакомил ее с другими мужчинами азербайджанской национальности –гр.Э., фамилию не знает, гр.Р.М. и его племянник - молодой человек по имени Рустамов Э.С.о. - все они проживают в г.Березники. Впоследствии с Гасанов С.М.о. она неоднократно встречалась в 2011 году, уже после ареста Мирзоева, когда она проживала в г.Березники в период обучения в лицее № ....., тот по указанию Мирзоева передавал ей по ее просьбе деньги на ее личные нужды.

Как следует из тех же показаний, также по указанию Мирзоева она забирала ..... из разных мест, которые ей указывал Мирзоев по телефону, будучи уже задержанным. Она сейчас не помнит, где впервые была закладка с ....., но обычно, если передача ..... происходила в г.Александровске, то местом закладки были ...... Она знает, что еще до заключения Мирзоева под стражу, он не возил при себе весь имеющийся при нем наркотик. Основную часть его хранил в закладках у ..... в разных частях, а именно – ....., по дороге в ...... ..... в закладках был в пакетиках, массами обычно по 50 и 100 граммов. Она видела эти закладки, так как сама ездила с ним, когда он забирал из них наркотик. Какой именно наркотик находился в каждом из тайников, она не знает, но знает, что у него (Мирзоева) был ....., который он предлагал им употреблять. 23.08.2011 Мирзоев был задержан с ....., поэтому возможно, что в разных закладках были разные наркотики. С лета 2012 года по просьбе Мирзоева она начала сбывать ..... гр.Р.З., которая напрямую договаривалась с Мирзоевым о приобретении ....., Мирзоев определил сумму за которую она должна сбывать гр.Р.З. .....- это ..... рублей за 1 грамм. От жителей г.Александровска, фамилии которых назвать не желает, слышала, что гр.Р.З. приобретенный ..... сбывала лицам, употребляющим ....., но по какой цене не знает, предполагает, что по той же цене, но развешивала меньший вес. ..... гр.Р.З. всегда продавала только за наличные деньги. гр.Р.З. иногда просила у Мирзоева, чтобы тот разрешил ей передать ..... без денег под реализацию, но он отказывал гр.Р.З.. Мирзоев не доверял гр.Р.З., поэтому передача ..... гр.Р.З. всегда происходила через нее (гр.Т.Ю.), которая производила фасовку ..... по сверткам массами по 5 грамм, 10 грамм, взвешивая ..... на весах, находящихся у нее дома. В случае, если гр.Р.З. приобретала по 1 грамму, то ..... она не взвешивала, а набирала его колпачком из-под фильтра сигарет «.....». ..... она упаковывала в свертки из полимерного материала.

Ее выгода от сбыта ..... гр.Р.З. заключалась в том, что она могла сама бесплатно употреблять ....., и если ей нужны были деньги на личные нужды, то она спрашивала у Мирзоева разрешения взять определенную сумму из денег, вырученных от продажи ...... Мирзоев постоянно контролировал количество ....., переданного гр.Р.З., и количество полученных от нее денег за ...... В случае затягивания возврата гр.Р.З. денег, Мирзоев разговаривал с ней сам, недоверяя ей, считая, что гр.Р.З. может выдать о нем информацию сотрудникам правоохранительных органов. Каждый раз, перед приходом к ней гр.Р.З. за ....., ей звонил Мирзоев, сообщал о том, что придет гр.Р.З., говорил, сколько свертков с ..... она должна передать. гр.Р.З. также предварительно созванивалась с ней, прежде чем приходить за ...... гр.Р.З. приобретала у нее ..... каждый день. В случае, если за один раз та забирала один сверток массой 5 граммов, то потом приходила через 2 дня. Бывало, что гр.Р.З. приходила каждый день по несколько раз в день и за один раз приобретала от одного до четырех свертков массами по 4-5 колпачков каждый. Ежедневная выручка от продажи ..... в среднем составляла 2-3 тысячи рублей в день. По указанию Мирзоева часть денег, вырученных от продажи ..... она зачисляла на счет его сотового телефона, за один раз она зачисляла суммы от 500 до 5000 рублей, а остальную сумму она передавала ..... Мирзоева по имени гр.Ш., проживающему в ..... для последующей передачи гр.М.Т., что ей известно от Мирзоева.

В конце 2012 года, до новогодних праздников 2013 года, она по указанию Мирзоева вместе с гр.С.М. забрала бутылку с ..... в г.Березники, где перед ..... в снегу. В бутылке находилось около 50 граммов ....., она его сама взвешивала, небольшую часть ..... около 3 грамм она употребила сама, остальной ..... она по вышеуказанной схеме по непосредственному указанию Мирзоева продала гр.Р.З. в течение 2-3 недель. Когда весь этот ..... закончился, в январе 2013 года, дату не помнит, она также по указанию Мирзоева приехала в г. Березники, где встретилась с мужчиной азербайджанской национальности, названным как гр.Э., передав ему все имеющиеся в наличии денежные средства около 25 или 30 тыс. рублей, но он их вернул, сказав, что «Мы так не договаривались с гр.Р.», о чем она сообщила Мирзоеву. Через день по указанию Мирзоева она снова приехала в г. Березники, где в указанном им месте она созвонилась с мужчиной по имени гр.Э., передав ему на встрече деньги, а гр.Э. указал место, откула она забрала сверток с ...... Позднее на весах определила точную массу ....., примерно 70-80 граммов, расфасовав по указанию Мирзоева на свертки один массой 50 граммов, а оставшееся количество массами по 5 граммов. Часть денег, вырученных от продажи ....., она по указанию Мирзоева зачислила на счет его сотового телефона, часть денег отложила на приобретение очередной партии ......

Зимой 2013 года, примерно в феврале 2013 года, она вместе с гр.С.М. по указанию Мирзоева в целях приобретения очередной партии ..... ездили в г.Кизел, где гр.С.М. заходила в квартиру к гр.М.Т., передав ей деньги в счет оплаты ....., а последняя передала сверток с ..... массой около 20 граммов, который весь был продан гр.Р.З.. На деньги, вырученные от продажи ....., привезенного от гр.М.Т., Мирзоев дал указание приобрести очередную партию наркотика. В период с февраля до начала мая 2013 года за ..... она несколько раз ездила в г.Кизел с гр.С.М., где они забирали ..... у гр.М.Т. и передавали той деньги. В этот же период времени, кроме как в Кизел, за ..... она и гр.С.М., по указанию Мирзоева ездили в г.Березники, но назвать точные даты поездок она сейчас не может. В последний раз в г.Березники ..... ей передавал, насколько она помнит, Гасанов С.М.о. за киоском возле ТЦ «.....» по ул. № 4. Тогда Гасанов передал ей один сверток массой 100 грамм, а она передала ему 40000 рублей в счет оплаты за ...... Иногда гр.Р.З. приобретала свертки массой по 50 граммов, которые она даже не перефасовывала, а по указанию о массе передаваемого наркотика, передавала той в таком же виде, в каком они были переданы ей. Если гр.Р.З. приобретала сверток массой 50 грамм, то цена -его составляла 40000 рублей. (л.д. 177-182 том 2).

Данные сведения гр.Т.Ю. подтвердила в показаниях, данных ею при допросе в качестве подозреваемой от 01.04.2014 и обвиняемой от 11.04.2014 года, пояснившей, что ранее данные показания помнит, подтверждает их полностью, уточняет, что уверена, что последний раз она забирала ..... в г.Березники, а не в г.Кизел, эти события состялись 07.05.2013г., брала ..... у Гасанова С.М.о. также сообщила, что до 01.04.2014 года она разговаривала с Мирзоевым по телефону, он просил ее на следствии и в суде сказать, что гр.М.Т. не причастна к сбыту ....., что деньги передавались ей за передачку с сотовым телефоном, то есть проносили сотовые телефоны в колонию, просив об этом и гр.К.Н.. Она понимала, что незаконно в группе с гр.К.Н., гр.М.Т., Мирзоевым, Гасановым занимается сбытом ..... ( л.д.42-47, л.д. 121-123 том 5)

На вопросы участников процесса, данные показания подтвердила частично, указав, что не указывала конкретно на Гасанова, а пояснив, что возможно он, а сотрудниками было записано с точным указанием на Гасанова, по остальному замечаний не было, подтвердив, что действовала по указанию Мирзоева, показания читала и подписывала, выполняя досудебное соглашение о сотрудничестве.

Как следует из показаний гр.К.Н., данных в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемой 11.06.2013 года, от последних показаний она отказалась, пояснив, что они даны не верно, под давлением, она употребляла наркотическое средство ..... в период с 2003 года до 2006 года периодически, а с марта 2013 года попробовала психотропное вещество ....., которое употребляла его всего 4 раза. Через гр.Т.Ю. в марте 2013 года, работая в торговом павильоне, расположенном по адресу: г.Александровск, ул. № 1 продавцом, она познакомилась с мужчиной, который представился как гр.Р.. В один из дней гр.Т.Ю. ей на рабочее место принесла пакет, попросив хранить его в киоске, так как дома она хранить пакет не может, не поясняя о том, что находится внутри. Через некоторое время ей на телефон позвонил гр.Р. и сказал, помнит текст дословно: «к тебе придут гости, из пакета достань один сверток, тебе отдадут деньги». Когда она посмотрела в пакет, оставленный гр.Т.Ю., в нем находилось около 10 свертков с чем-то разных размеров. По указанию гр.Р. она передала один сверток пришедшей девушке, как позднее узнала, что ее зовут гр.Р.З. за 1000 рублей, после чего позвонивший гр.Р. поинтересовался передачей свертка девушке. После данного факта она поняла, что в пакете свертки с ...... С разрешения гр.Р. она употребила часть ..... вместе с гр.Т.Ю. из пакета, который ранее последняя отдала на хранение. После этого она часть ..... она снова продала гр.Р.З., часть с разрешения гр.Р. она употребила сама. Она понимала, что занимается передачей ....., знала, что это незаконно, она это делала не за деньги, а за то, что могла брать часть ..... для личного употребления. Деньги от продажи ..... она себе не брала, а складывала их отдельно, по указанию гр.Р. передав вырученные от продажи ..... деньги в сумме около 20000 рублей женщине по имени гр.М.Т.

За неделю до 26.05.2013г. то есть примерно до 17 мая, в пакете, принесенном гр.Т.Ю., закончился ...... 26.05.2013г. в дневное время ей на телефон позвонил гр.Р. и сказал, что придет гр.Р.З. и принесет деньги в сумме 40000 рублей. Так же он пояснил, что должны принести посылку как она поняла ..... в двух пакетах один большой другой маленький, большой надо передать гр.Р.З., маленький оставить себе. Пришедшая через некоторое время в павильон гр.Р.З. сказала, что деньги без товара не передаст, она позвонила гр.Р. и передала гр.Р.З. трубку для разговора, о чем они договорились, она не слышала. гр.Р.З., оставив свой номер сотового телефона, ушла, пояснив, что будет недалеко от павильона. Затем в павильон приехала гр.М.Т. и принесла два пакета один большой, другой маленький, последний был убран в бытовку. гр.М.Т. ушла, сказав, что вернется через 10 минут. Затем в павильон пришла гр.Р.З. и передала ей 40000 рублей, а она передала гр.Р.З. большой пакет, принесенный гр.М.Т.. Вернувшаяся гр.М.Т. забрала деньги и ушла, но через некоторое время в павильон пришли сотрудники полиции, представились и спросили - будет ли она сотрудничать с правоохранительными органами, после чего она молча взяла пакет с ..... и показала им его, после этого положила его на прилавок со своей стороны. ( л.д. 116-119 том 1).

Из показаний гр.К.Н., данных ею в качестве свидетеля 26.05.2013 года, следует, что в один из дней марта 2013 года она вместе с гр.С.М. купили у гр.Т.Ю. 1 гр. ..... за ..... рублей. С середины апреля 2013 года гр.Т.Ю. оставила ей несколько свертков с ....., которые нужно было отдать по указанию гр.Р., с которым она познакомилась по телефону, записав его номер ...... С разрешения гр.Р. она брала семь раз ..... из свертков. По указанию гр.Р., звонившего и интересовавшегося массой оставшегося ..... она раза четыре мае 2013 года передавала гр.Р.З. ....., исходя из цены 1 грамма - ..... рублей, который по телефону гр.Р. называл как «подарок». 15.05.2013 года гр.Р.З. в павильоне приобрела три грамма за три тысячи рублей. Также сообщив вышеприведенные сведения, которые показала, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 11.06.2013 года ( л.д. 173-175 том 1).

Также гр.К.Н. подтвердила свои показания от 11.06.2013 года, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 12.02.2014 года, дав аналогичные показания, сообщив, что 08.03.2013 года употребляла ..... вместе с гр.Т.Ю. и гр.С.М., ..... угощала гр.Т.Ю.. В апреле 2013 года гр.Т.Ю. стала передавать свертки с ..... для передачи гр.Р.З., которой она передавала каждый раз разное количество свертков, а гр.Р.З. за них передавала деньги, передаваемые ею гр.Т.Ю. при встрече. В майские праздники 2013 года они с разрешения Мирзоева взяли у гр.Т.Ю. ..... в долг, который совместно употребили. (л.д. 196-198 том 2).

Данные сведения гр.К.Н. подтвердила в показаниях, данных ею при допросе в качестве обвиняемой от 11.04.2014 года, пояснившей, что полностью подтверждает ранее данные показания, вину в том, что с гр.М.Т., Мирзоевым, гр.Т.Ю. занималась сбытом ..... признает полностью. (л.д. 136-138 том 5).

На вопросы участников процесса, данные показания мотивов отказа не представила, пояснив, показания читала, подписывала, выполняя досудебное соглашение о сотрудничестве, осуждена по приговору суда, в основу которого также положены данные показания, приговор вступил в законную силу и исполняется.

Свидетель гр.С.М. показала в судебном заседании, что она, по месту своей работы в киоске в г. Александровск, ул. № 1, употребляла ..... совместно с гр.Т.Ю., через которую она познакомилась с Мирзоевым, который впоследствии стал завониить на ее (гр.С.М.) телефон. В марте (апреле) 2013 года она по просьбе гр.Т.Ю. ездила в ..... к гр.М.Т., где гр.Т.Ю. попросила сходит самой к гр.М.Т. и забрать у нее ....., что она и сделала, забрав у гр.М.Т. сверток небольшого размера и передав его гр.Т.Ю.. В свертке был порошок белого цвета. За эту поездку гр.Т.Ю. угостила ее (гр.С.М.) ...... Со слов знает, что ..... гр.Т.Ю. продала гр.Р.З.. Все это время звонил гр.Р. и давал им указания как забрать свертки с ...... В г. ..... они ездили несколько раз, точно не помнит, но два раза она (гр.С.М.) забирала у гр.М.Т. свертки. Один раз отвозили деньги гр.М.Т. в размере 40000 рублей, знает сумму точно, так как при ней их считали. Один раз ездили в г. Березники, где гр.Т.Ю. передавала мужчине на вид 45 лет, седой, деньги за ...... По указанию Мирзоева, в мае 2013 года она оставила у себя на хранение порошок, пока гр.Т.Ю. уехала на сессию. Порошок принесла гр.Т.Ю., сказала, что он расфасован, затем он был частями продан гр.К.Н. гр.Р.З., все деньги от продажи находились в киоске, затем со слов гр.К.Н. были переданы гр.М.Т. Также в мае 2013 года к ней с просьбой съездить к гр.М.Т. и забрать у нее сверток, обратился Мирзоев, но она отказалась. Знает от гр.К.Н., что по звонку Мирзоева на следующий день последняя ездила к гр.М.Т. и забрала сверток с ....., который был продан гр.Р.З.. Также от гр.К.Н. знает, что гр.М.Т. сама привозила в киоск сверток, который забрала гр.Р.З. и отдала гр.К.Н. деньги, а гр.К.Н. позвонила гр.М.Т., чтобы та забрала деньги. Знает, что в киоске сотрудники полиции задержали гр.К.Н. и гр.М.Т.. В Кизел ездили на машине гр.А.А., которого о цели поездки в известность не ставили. Несколько раз ездили в Березники, там гр.Т.Ю. один раз забрала ....., который ей надо было отдать половину гр.Р.З., а вторую половину оставила у себя. Мирзоев договаривался о том, у кого и где нужно было получить ...... Если забрать ..... надо было в Березниках, то он договаривался, чтобы гр.Т.Ю. забирала, но если в Кизеле, то ..... забирала она (гр.С.М.). По иным целям они к гр.М.Т. не ездили. Мирзоев всегда ..... называл разными названиями, но гр.Т.Ю. всегда знала, что речь идет об ...... Был случай, когда она по просьбе гр.Т.Ю. принесенный для гр.Р.З. ..... домой, затем гр.Р.З. забрала у нее два свертка, а остальное она (гр.С.М.) привезла обратно в киоск.

Свидетель гр.А.А. в судебном заседании подтвердил данные им на предварительном следствии 13.02.2013 года показания, из которых следует, что на принадлежащей ему машине ..... по просьбе гр.С.М. весной 2013 года возил ее и другую девушку по имени гр.Т.Ю.) в г. Кизел, где в указанном гр.Т.Ю. месте недалеко от кинотеатра «.....» они ушли из машины, а по из возвращению через некоторое время он отвез из обратно в Александровск. Таких аналогичных поездок было около четырех-пяти, все события были весной, когда еще был снег на дорогах, место всегда было одно и то же. В этот же период по просьбе гр.С.М. он раза три возил гр.С.М. и гр.Т.Ю. в Березники, где по указанию гр.Т.Ю. останавливался в одном и том же месте около ТЦ «.....», где гр.Т.Ю. выходила на встречу из машины, отсутствовала недолго, по возвращении отвозил их в Александровск. После этих событий гр.С.М. возможно одна ездила в Кизел, в то же место. Но все поездки происходили до лета 2013 года ( л.д. 199-201 том 2).

Как следует из показаний свидетеля гр.Щ.В., данных ею в судебном заседании и оглашенных показаний на предварительном следствии 12.02.2014 года в связи с противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных ею полностью как достоверные, она знакома с Мирзоевым через гр.Н.А., затем они совместно проводили время и с гр.Т.Ю., когда примерно в 2011 году по предложению Мирзоева впервые они употребили ...... Мирзоев достал из кармана своей одежды сверток из прозрачного полимерного материала, насыпал часть порошка из этого свертка на пластиковую коробку из-под лазерного диска и сказал им, что этот порошок нужно нюхать. Знает, что Мирзоев угощал гр.Р.З. ....., а также давал иным лицам. После этого, она и гр.Т.Ю. еще несколько раз вместе встречались с Мирзоевым, он также угощал их ....., при этом употреблял вместе с ними. В целях употребления ..... при встрече она и гр.Т.Ю. просили, чтобы он дал им какое-нибудь количество ..... для личного употребления. ..... она получала только от ...... В конце января-начале февраля 2013 года она поссорилась с гр.Т.Ю. и прекратила с ней общаться, потом узнала, что та общается с гр.С.М. и гр.К.Н.. В этот период времени ей иногда звонил Мирзоев, они разговаривали на бытовые темы, но в ходе разговоров он спрашивал ее угощала ли гр.Т.Ю. ее ...... Она сказала ему, что с гр.Т.Ю. не общается и поэтому угощать ее та не могла. В мае 2013 года она и гр.Т.Ю. уехали в г.Пермь сдавать сессию и в этот период времени они помирились. гр.Т.Ю. рассказала, что она созванивается с Мирзоевым. В конце сессии от гр.Т.Ю. она узнала, что та и гр.С.М. куда-то ездили за ....., насколько она помнит, речь шла о том, что за ..... они ездили к гр.М.Т., и что этот ..... хранился в киоске у гр.К.Н. и гр.С.М., потом рассказала, что гр.К.Н. посадили из-за того, что ей гр.М.Т. привезла ...... Это гр.Т.Ю. стало известно от Мирзоева, с которым гр.Т.Ю. созванивалась, Мирзоев сидит, полагает, что за ...... Из рассказа гр.Т.Ю. известно, что Мирзоев гр.Т.Ю. давал ...... Также гр.Т.Ю. говорила, что в период когда Мирзоев был в местах лишения свободы, наркотик ей давал еще Гасанов. Гасанова знает через Мирзоева, видела пару раз, один раз со слов гр.Т.Ю. он по просьбе Мирзоева привозил ей деньги. Также гр.Т.Ю. ей рассказала, что гр.Р.З. неоднократно забирала ..... из киоска, для чего та его брала там, она не знает, так как с гр.Р.З. не общается. Ей звонил Мирзоев и просил, чтобы она давала показания в его пользу, чтобы говорила, что он им ..... не предлагал, после этого она сменила номер телефона. (л.д. 183-185 том 2)

Как следует из показаний свидетеля гр.П.Е. данных ею в судебном заседании и оглашенных показаний на предварительном следствии 19.06.2013 года в связи с противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, она подтвердила свое участие в качестве понятой 16.05.2013 года, при участии второй понятой, в проведении личного досмотра гр.Д.О. и гр.Р.З., транспортного средства гр.Д.О., свои подписи в протоколах и дачу объяснений по данным фактам, правильность изложенных данных в протоколе и объяснениях. При осмотре гр.Д.О. и гр.Р.З. запрещенных предметов найдено не было, а при досмотре машины марки «.....» в козырьке над водительским сиденьем был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала прозрачного цвета, запаянный сверху, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета, сверток был упакован в конверт, заклеен, опечатан, поставлены подписи сотрудника и понятых. Перед осмотром машины предложили выдать запрещенные предметы, но девушка сказала, что ничего нет, когда сверток нашли, то девушка сказала, что не знает чье это ( л.д. 176 том 1).

Как следует из показаний свидетеля гр.Р.З., данных ею в судебном заседании и оглашенных показаний на предварительном следствии от 19.06.2013 года и 25.11.2013 года в связи с противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных ею как достоверные, она знакома с Мирзоевым с 2011 года, через знакомую узнала, что он занимается распространением наркотиков, а именно психотропного вещества ...... На тот момент времени гр.Н.А. являлась потребителем ....., который в разговоре называла термином «.....», приобретаемый ею Мирзоева ......За это Мирзоев в последующем был осужден и стал отбывать наказание в местах лишения свободы, но связь с ней поддерживал, посредством сотовой связи. Примерно в январе 2013 года, Мирзоев снова позвонил ей, и в ходе общения, Мирзоев поинтересовался нужен ли ей ....., который он называл термином «.....», предложил, что если ей нужен этот препарат, то она может к нему обратиться по вопросу его приобретения. В этом же телефонном разговоре Мирзоев озвучил цену ..... – по ..... рублей за грамм, не оговаривалось брать оптом или в розницу, разовыми дозами. Также пояснил, что если кому-то будет нужен ....., то она может обратиться к нему.

В марте-апреле 2013 года, она созванивалась с Мирзоевым и от него узнала, что тот может помочь с приобретением ....., пояснив, что ..... можно покупать в торговом павильоне, расположенном на ул. № 1 г. Александровска, по цене 1 грамм ..... за ..... рублей. С Мирзоевым она общалась со своего абонентского номера ....., Мирзоев разговаривал с абонентского номера ...... Начиная с апреля, она периодически приобретала в указанном выше павильоне ..... по вышеуказанной цене, предварительно созваниваясь с Мирзоевым. Приобретала она ..... у гр.К.Н. и гр.Т.Ю., не менее не менее десяти раз, чаще у гр.К.Н.. Несколько раз факты передачи ей ..... происходили при девушке по имени гр.С.М.). Один раз в апреле или марте 2013г. на ее просьбу о приобретении ....., Мирзоев ей пояснил, что необходимо ехать в г.Кизел, точный адрес он не сказал, но объяснил как туда добраться. Приехав по указанному им адресу, в жилой дом, по ул. № 2, в районе кинотеатра «.....», и по его указаниям о ее действиях, ее встретила женщина по имени гр.М.Т., как она позднее узнала от гр.Т.Ю.), передав ей деньги в размере 10000 рублей, получила ..... весом около 10 грамм.

01 и 02 мая 2013 года, она по телефону обратилась к Мирзоеву с просьбой о приобретении 2 грамм ....., и по его указанию в вечернее время приехав в продуктовый павильон, расположенный возле ..... г.Александровска, по ул. № 1, по уже известной цене - 1000 рублей за грамм, обратилась через створку проема витрины к гр.К.Н., сказав, что от гр.Р. и передала той 2000 рублей. гр.К.Н. из-под прилавка достала два маленьких шарообразных свертка из полимерного прозрачного бесцветного материала, завязанные узлом, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, и передала ей (гр.Р.З.). Находившаяся в павильоне гр.Т.Ю. спросила ее постоянно ли она берет здесь ....., назвав его термином «.....», при этом гр.С.М. и гр.Т.Ю. никаких активных действий, связанных с передачей ей ..... не производили, но находились рядом с гр.К.Н. и видели, что именно гр.К.Н. передала ей.

15.05.2013г. она обративщись к Мирзоеву по телефону о необходимости приобретения ..... 3 грамма для совместного употребления с гр.Д.О. его указанию в дневное время пришла в павильон, сказав, что от гр.Р., молча передала деньги гр.К.Н., которая поняла, что это деньги за ....., так как ранее она (гр.Р.З.) приобретала ..... по той же схеме, а гр.К.Н. передала ей сверток с ...... В вечернее время, находясь в автомашине гр.Д.О., она (гр.Р.З.) переложила ..... из своей ветровки в козырек над водительским сиденьем, после чего их задержали сотрудники, в отделении полиции она созналась в совершенном преступлении. После задержания она добровольно пояснила сотрудникам полиции о том, где и при каких обстоятельствах приобрела изъятый у нее ....., пояснила обстоятельства приобретения ..... ранее, и выразила желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в отношении лиц, занимающихся сбытом ...... Оперативно-розыскное мероприятие было запланировано на 26.05.2013г. Примерно за день до этого, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия, она по сотовому телефону созвонилась с Мирзоевым, сообщила ему, что намерена приобрести 50 граммов ...... Указав на обращение к ней знакомого по вопросу приобретения ....., Мирзоев сказал, что уточнит и перезвонит. Созвонившись с Мирзоевым 26.05.2013 года в первой половине дня с Мирзоевым, он подтвердил свое согласие, указав, что ..... будет после обеда. Около 14 час. того же дня в отделе полиции г.Александровска в служебном кабинете в присутствии понятых она была досмотрена, ей были вручены 50000 рублей для проведения проверочной закупки и под контролем сотрудников полиции она приехала к торговому павильону по ул. № 1. Возле павильона она снова созвонилась с Мирзоевым, сообщила, что она уже подъехала, на что Мирзоев сказал ей, чтобы она сначала занесла деньги в павильон и передала их гр.К.Н., а потом через некоторое время забрать ....., но она пояснила, что передача будет из рук в руки. На это Мирзоев сказал, чтобы она подождала и озвучил цену ниже в размере 40000 рублей за объем ...... После этого разговора с Мирзоевым она зашла в павильон, там находилась гр.К.Н., которой она сообщила, что не будет оставлять деньги, что она не может долго ждать, чтобы гр.К.Н. позвонила ей, как у той будет в наличии, сообщив свой номер сотового телефона. Находясь в машине сотрудников, видели, как к павильону подъехала автомашина ..... черного цвета, из машины вышла гр.М.Т., зашла в павильон, находясь там не более 2 минут, когда гр.М.Т. ушла, то ей поступил звонок от гр.К.Н.. В павильоне она передала гр.К.Н. 40000 рублей, а та передала ей один сверток из прозрачного бесцветного материала, завязанный узлом, внутри которого находилось порошкообразное вещество, с которым она вернулась в машину к ожидавшим ее сотрудникам полиции. Вскоре к павильону на той же самой автомашине подъехала гр.М.Т., которая была задержана сотрудниками полиции. Она вместе с сотрудниками полиции прибыла в отдел полиции г.Александровска, где в присутствии понятых добровольно выдала сверток с ....., переданный ей гр.К.Н. и 10000 рублей. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, который был подписан всеми присутствующими лицами, сверток с ..... был в их присутствии упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись по обстоятельствам его выдачи, конверт со свертком был опечатан. ( л.д. 149-152 том 1, л.д. 107-111 том 2).

Как следует из показаний свидетеля гр.К.В., данных им в судебном заседании и оглашенных показаний на предварительном следствии от 13.04.2014 года, подтвержденных им полностью как достоверные, по роду его служебных обязанностей, была получена информация о том, что на территории г.Александровска действует преступная группа, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно психотропного вещества ....., который в обиходе наркопотребителей называется «.....». Данная оперативная информация имелась у оперуполномоченного отдела гр.Д.В. Кроме того, с 2008 года они вели разработку гр.П.Г., как крупного сбытчика наркотиков, в настоящий момент он находится под следствием, устанавливались его ближние связи. Потом гр.Р.З. было сообщено, что приобретала наркотики у человека по имени Гасанов С.М.о.. Было установлено, что гр.Р.З. занимается сбытом «.....» наркопотребителям, а так же сама употребляла данное психотропное вещество, гр.Р.З. сбывают ..... гр.Т.Ю., гр.М.Т., а так же две девушки работавшие в киоске, расположенном по адресу: г.Александровск, ул. № 1 16.05.2013г. гр.Р.З. была задержана и привлечена к уголовной ответственности за хранение психотропного вещества ..... в количестве 2,42гр. В ходе беседы гр.Р.З. пояснила, что данное психотропное вещество она приобретала в киоске в г.Александровске, по ул. № 1 подтвердила причастность к сбыту ..... гр.Т.Ю. и двух девушек, работавших в киоске. 24.05.2013г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» с участием гр.Р.З., в этот же день было получено разрешение на проведение мероприятия в отношении гр.Т.Ю. и двух девушек, работавших в киоске, а затем проводить ОРМ в отношении гр.М.Т., так как было известно, что ..... гр.Т.Ю. и девушки продавцы забирают в г.Кизел у гр.М.Т.. 26.05.2013г. сотрудником отдела гр.М.А. гр.Р.З. были вручены денежные средства на приобретение психотропного вещества,, которая так же пояснила, что о приобретении психотропного вещества договаривается с мужчиной по имени «гр.Р.», что приобретала ..... через него начиная с марта 2013г. Было известно, что, скорее всего, под «гр.Р.» гр.Р.З. имеет в виду Мирзоева Н.М.о.. Кроме того гр.Р.З. пояснила, что приобретала «.....» и у гр.М.Т. Затем, в дневное время, на служебном автомобиле он сотрудниками отдела сопроводили гр.Р.З. к вышеуказанному киоску. гр.Р.З. позвонила «гр.Р.» и пояснила, что хочет приобрести «.....» в количестве 50 гр, было известно о предварительной договоренности между ними о приобретении 24.05.2013г. Сходив в вышеуказанный киоск, гр.Р.З. пояснила, что в киоске девушка попросила деньги, но «.....» в киоске еще нет и она (гр.Р.З.) отдавать деньги не стала. Через некоторое время к киоску подъехала автомашина ....., из которой вышла женщина, которая по пояснениям гр.Р.З. является гр.М.Т., по приметам была похожа на гр.М.Т., которая, зайдя в киоск, уехала. После чего, гр.Р.З. позвонил «гр.Р.» и сообщил, что «.....» находится в киоске. гр.Р.З. сходила в киоск и через некоторое время вернулась обратно, сообщив, что купила «.....» дешевле, часть денег осталась у нее. В этот период времени более никто в киоск не заходил. Затем к киоску опять подъехал автомобиль ....., из которого вышла гр.М.Т., которая общалась через окно выдачи товара и было видно, что из киоска ей что-то передали. По решению о задержании гр.М.Т. и других участников, она была задержана, так же были задержаны водитель автомобиля ..... и продавец в киоске, доставлены в отдел полиции г.Александровска. Как ему стало известно от сотрудников отдела, что гр.Р.З., после доставления в отдел полиции, добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, а так же часть «закупочных» денег. Также ему известно, что при досмотре гр.М.Т., были обнаружены деньги, участвовавшие оперативном мероприятии «проверочная закупка», гр.М.Т. была опрошена и в объяснении призналась в совершенном ею преступлении совместно с Мирзоевым Н.М.о. который был непосредственным организатором, в отношении него была в дальнейшем проведена оперативная разработка.

При досмотре продавца киоска гр.К.Н., у нее ничего обнаружено не было, но она дала признательные показания, и при осмотре киоска был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Как пояснила гр.К.Н. сверток, который она передала гр.Р.З., и который был обнаружен в киоске, ей в этот день привезла гр.М.Т.. Ему от гр.М.Т. стало известно, что поставщиком «.....» был мужчина – знакомый ее мужа по имени «Гасанов С.М.о.». гр.М.Т. изъявила желание в изобличении мужа, а так же мужчины по имени «Гасанов С.М.о.», в этот же день было получено разрешение на проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Мирзоева Н.М.о., а так же мужчины по имени «Гасанов С.М.о.», который со слов гр.М.Т. жил в г.Березники. гр.М.Т. были вручены денежные средства на проведение мероприятия, но ОРМ не состоялось так как гр.М.Т. не смогла договорится или расхотела участвовать в «проверочной закупке», о чем гр.Д.В. был составлен рапорт. В последующем ему стало известно, что гр.М.Т. поменяла свои показания и пояснила, что не знала о том, что передала гр.К.Н., а так же что та не занималась незаконным оборотом наркотиков. Считает, что гр.М.Т. изменила показания, так как хочет уйти от уголовной ответственности. В ходе расследования уголовного дела от сотрудников следствия поступали поручения на установление лица возможно по имени «Гасанов С.М.о.», который являлся поставщиком психотропных веществ гр.М.Т., а так же на установление местонахождения гр.Т.Ю., их роли в преступной группе по сбыту ..... на территории г.Александровск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в сентябре 2013г. был установлен мужчина по имени «Гасанов С.М.о.», привозивший в г.Кизел гр.М.Т. психотропное вещество им оказался Гасанов С.М.о., который ранее был замечен как привлекавшийся к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. От оперативного источника была получена информация о том, что Мирзоев привлек Гасанова к преступной деятельности по сбыту ..... в конце 2012г., Гасанову была отведена роль поставщика ....., так как тот обладал связями и возможностью приобретать наркотики большими партиями и извлекать от розничной торговли большую прибыль. Кроме того была получена информация о том, что гр.Т.Ю. и гр.К.Н. являлись розничными продавцами, а роль ответственного за накопление денежных средств от продажи ..... была отведена гр.М.Т.

После изобличения Мирзоева и других участников преступной группы, Гасанов не перестал заниматься сбытом наркотиков, но сбывал наркотики только проверенным с точки зрения Гасанова людям, применяя меры к конспирации, часто менял абонентские номера, он по информации проходил в связи с гр.П.Г., который участвовал в незаконном обороте наркотиков. Так же стало известно, что Гасанов общается с Рустамовым Э.С.о., но информации о том, что те совместно занимались сбытом наркотиков, не было. Была установлена «яма», то есть сад, где они хранили наркотики и 10.10.2013г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у поста ДПС «.....» при въезде в г.Березники была остановлена автомашина под управлением Гасанова, на пассажирском сидении которой находился Рустамов. Непосредственно до этого была получена информация, что Гасанов собирается сбыть наркотическое средство ..... массой 100 грамм и ..... массой 50 грамм. При остановке машины Гасанова сотрудниками ГИБДД, который увидев сотрудников СОБРа (совместно с которыми проводилось мероприятие), машина Гасанова начала движение, то есть Гасанов попытался скрыться, но служебной автомашиной было перегорожено движение. После задержания Гасанова и Рустамова сотрудниками СОБРа, их поверхностно осмотрели, доставив на разных машинах в отдел полиции МО МВД России «Березниковский», где в ходе досмотра Гасанова у него изъяли сверток с ....., но Гасанов отказался подписывать протокол личного досмотра. Так же ему стало известно, что при досмотре Рустамова были обнаружены свертки с ..... и ...... В ходе опроса Гасанов ему пояснил, что не причастен к незаконному обороту наркотиков, а при досмотре ничего не обнаружили и нечего не изымали, никаких протоколов не составлялось, он (Гасанов) ничего не подписывал. Затем им был опрошен Рустамов, который сначала пояснил ему, что все обнаруженные наркотики Рустамову передал Гасанов, но так как Гасанов «.....», то Рустамов решил давать показания о том, что все эти наркотики его (Рустамова). Он (гр.К.В.) пытался разъяснить Рустамову, что можно применить меры безопасности, но Рустамов настоял на своем и поэтому он записывал показания со слов Рустамова. Но ему известно, что в последующем Рустамов дал правдивые показания в отношении Гасанова, то есть то, что Рустамов ему говорил первоначально в ходе беседы. После дачи объяснения Рустамов пояснил, что у того на даче хранятся еще наркотики. Позднее ему (гр.К.В.) стало известно, что в садовом доме в бане обнаружены различные виды наркотиков. В ходе личной доверительной беседы Рустамов так же пояснил ему, что все наркотики Рустамову передал Гасанов. Так же в жилище Гасанова был проведен обыск, в ходе котрого были изъяты три фотографии на которых Гасанов запечатлен с гр.П.Г.. Как ему стало известно в последующем, гр.М.Т. опознала в Гасанове того «.....», который привез ей ....., Гасанов опять же отказался подписывать протокол. В феврале 2014г. было установлено местонахождение гр.Т.Ю., которая была задержана и пояснила, что действительно занималась незаконным сбытом ..... совместно с гр.М.Т., который для реализации поставлял Гасанов или гр.М.Т. (когда ..... поставляла гр.М.Т., то непосредственно брала у гр.М.Т. ..... гр.С.М.). Но руководил сбытом ..... Мирзоев, который, находясь на свободе, вовлек ее и ряд молодых девушек, в употребление ...... Совместно с сотрудниками ГУФСИН было проведена аудиозапись переговоров Мирзоева и гр.М.Т., в ходе которых те изобличают себя в преступной деятельности. Известно, что гр.С.М. так же дала правдивые показания. При задержании Гасанова и Рустамова запрещенных методов и избиения не было, но было изветсно, что Рустамов откажется от своих показаний, так как это связано с их менталитетом (л.д. 139-143 том 5)

Как следует из показаний свидетеля гр.М. А.М., данных им в судебном заседании и оглашенных показаний на предварительном следствии от 05.12.2013 года, подтвержденных им полностью как достоверные, он подтвердил свое участие в качестве понятого 10.10.2013 года, при участии второго понятого, при досмотре Рустамова Э., у которого спросили о наличии запрещенных предместов, на что он ответил, что есть и достал из кармана верхней одежды один пакет с порошком. Далее сотрудники нашли еще один сверток с порошкообразным веществом. Рустамов пояснил, что это наркотики, и это подтвердилось экспресс – анализом. Также был изъят телефон. Затем он, при участии второго понятого, участвовал при досмотре Гасанова С., у которого спросили о наличии запрещенных предметов. На что он ответил отрицательно, став нервничать, в ходе досмотра в наружном кармане куртки, как он помнит в правом, были обнаружены сотовый телефон марки «.....» в корпусе черного цвета, и сверток из полимерного материала, в свертке находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Гасанова спросили что это, но тот промолчал, а затем сказал: «я ничего подписывать не буду». Сказал, что это не его. В ходе досмотра со стороны сотрудников неправомерныъх действий не было. У Гасанова была разбита губа, верхняя одежда была грязная, более никаких видимых телесных повреждений не было. Также были изъяты иные вещи, в том числе деньги, паспорт, чеки на ремонт телефона, на перевод денег. После этого сверток был упакован в конверт, на котором расписался он, второй понятой и сотрудник проводивший досмотр, Гасанов от подписи отказался. Остальное изъятое не упаковывалось. Затем был составлен протокол, с точным указанием наименования изъятых вещей, в котором расписался он, второй понятой, сотрудник проводивший досмотр, Гасанов от подписи отказался, о чем была сделана запись в протоколе. После с него взяли объяснение и он указал точные сведение о проведенных в его присутствии действий. Затем он и второй понятой, участвовали в осмотре автомобиля, там же присутствовал Гасанов, из автомобиля были изъяты бита и электрошокер, которые были по поянениям Гасанова в целях самообороны. Затем следователь составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также он, вместе со вторым понятым присутствовал при осмотре садового домика, где Рустамов указал место нахождение наркотиков, и были изъяты свертки с порошкообразным веществами. Он отрицает заинтересованность в данном деле, не отрицая то, что гр.К.В. ему знаком, так как ранее вел его дело, оснований оговаривать Гасанова у него не имеется. ( л.д. 124-126 том 3).

Свидетель гр.Р.Т. показала в суде, что 10.10.2013 года она договорилась с Рустамовым о поездке, знает, что ему кто- то позвонил, ушел положить деньги ей на телефон, после чего не вернулся через четыре часа, ничего о себе не сообщив оо себе, телефон был отключен. Позвонив в милицию, узнала, что Рустамов задержан. На следующий день приезжал Рустамов с сотрудниками, забрав его паспорт и вещи. На свидании узнала, что он задержан за наркотики, сказав, что они не его. Наркотические средства нашли в приобретенном ею садовом доме, которым Рустамов мог свободно пользоваться, так как ключи находились в коридоре в свободном доступе. О каком – либо давлении со стороны сотрудников Рустамов ей не сообщал. О том, что Рустамов с Гасановым вместе сделала вывод из того, что они всегда были вместе, если Рустамову надо было куда-то ехать, то он звонил Гасанову. До 2010 года проживала в г. Кизел, через Рустамова Э.С.о. была знакома с ....., а также с Гасановым. Рустамов Э.С.о. также общался с гр.П.Г., который, как она узнала из СМИ, задержан за наркотики.

Свидетель Гасанова С.М.о. показала в суде, что Гасанов сбытом и хранением наркотиков не занимался, ему подбросили наркотики. Гасанов общался с Рустамовым, поскольку по просьбе последнего он подвозил его, так как подрабатывает в такси. С Мирзоевым она не знакома и Гасанов с ним не общался. При ней Гасанов всегда разговаривал на русском языке, а по телефону на азербайджанском. Ей известно о наличии четырех сим-карт в использовании, две из которых были у Гасанова, две использовались ею и ...... Доход Рустамова Э.С.о. составлял 15000 руб. в месяц, а от частного извоза мог заработать 500 рублей в день. Помогал семье в Азербайджане, высылая по 2-3 тыс. рублей. Работал постоянно, график работы строгий. О задержании стало известно от гр.Р.Т., которая сообщила, что Рустамов не появился дома, она (гр.Р.Т.) позвонила в полицию и ей сообщили о задержании Гасанова и Рустамова. Ей по телефону Рустамов Э.С.о. сообщил об избинении, одев мешок на голову, которым руководил гр.К.В.. Также к ней в магазин заходил гр.П.Г. после задержания в октябре 2013 года и сообщил, что Рустамов дал какие – то на него показания. К ней приходил мужчина и просил два миллиона, указав, что тогда Рустамов Э.С.о. будет на свободе, про это она сообщила Рустамова Э.С.о., сотруднику ОСБ и написала жалобу.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей гр.К.Р., гр.К.О., гр.П.К., гр.С.В., гр.С.А., гр.З.Р., гр.Д.В., гр.М.А.

Как следует из показаний свидетеля гр.К.Р., данных ею данных ею в ходе предварительного следствия 04.07.2013 года, она подтвердила свое участие в качестве понятой 26.05.2013 года, при участии второй понятой, при досмотре девушки (гр.Р.З.), после чего последней были вручены денежные средства, подтвердив свои подписи в протоколах и дачу объяснений по данным фактам, правильность изложенных данных в протоколе и объяснениях ( л.д. 189-190 том 1).

Как следует из показаний свидетеля гр.К.О., данных ею данных ею в ходе предварительного следствия 04.07.2013 года, она подтвердила свое участие в качестве понятой 26.05.2013 года, при участии второй понятой, при досмотре женщины (гр.М.Т.), у которой были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме около 40000 рублей, подтвердив свои подписи в протоколах и дачу объяснений по данным фактам, правильность изложенных данных в протоколе и объяснениях ( л.д. 191-192 том 1).

Как следует из показаний свидетеля гр.П.К., данных ею в ходе предварительного следствия 04.07.2013 года, она подтвердила свое участие в качестве понятой 26.05.2013 года, при участии второй понятой, при досмотре девушки (гр.Р.З.), которая добровольно выдала из кармана куртки денежные средства в размере 10000 рублей и сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Деньги и сверток был упакован в разные конверты, заклеены, опечатаны, поставлены подписи. Подтвердив свои подписи в протоколах и дачу объяснений по данным фактам, правильность изложенных данных в протоколе и объяснениях (л.д. 193-194 том 1).

Как следует из показаний свидетеля гр.С.В., данных им в ходе предварительного следствия 31.10.2013 года, он подтвердил свое участие в качестве понятого 10.10.2014 года, при участии второго понятого, при досмотре молодого человека азербайджанской внешности (Рустамова), у которого были обнаружены в правом боковом кармане пальто два свертка с веществом, деньги, сотовый телефон, в джинсах сверток с веществом белого цвета. Свертки были упакованы конверт, заклеены, опечатаны, поставлены подписи. Подтвердив свои подписи и подпись второго понятого в протоколе, правильность изложенных данных в протоколе. Затем данный человек сообщил, что у него в саду есть еще наркотики, которые находятся в саду ( л.д. 233-235 том 3).

Как следует из показаний свидетеля гр.С.А., данных им в ходе предварительного следствия 28.01.2014 года, он по роду исполнения своих должностных обязанностей, 10.10.2013 года участвовал в оперативно – розыскном мероприятии, проводимом в отношении Гасанова С.М.о. и Рустамова Э.С.о. Оперативно – розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации об их причастности к незаконному обороту наркотического средства – ..... и психотропного вещества – ....., сотрудниками ООПНОН УУР ГУ МВД России по Пермскому краю, с задействованием бойцов СОБРа в связи с наличием информации о вооружении Гасанова С.М.о. и Рустамова Э.С.о.

Он, совместно с другими сотрудниками, осуществлял негласное наблюдение за домом ..... по ул. № 4, где проживает Рустамов, к которому около 13.40 час. 10.10.2013 года подъехала машина ..... под управлением Гасанова, и он вместе с Рустамовым проехали в сад № ..... «.....», расположенный в районе ...... В саду автомашина находилась недолго, в 14.30 час. автомашина стала двигаться в направлении г. Березники, где на посту ДПС «.....» было произведено задержание сотрудниками ДПС, которые подали сигнал об остановке, на что Гасанов не отреагировал и продолжил движение, автомашина была блокирована и сотрудниками СОБРа произведено задержание. Сотрудники СОБРа произвели поверхностный осмотр Гасанова и Рустамова на предмет наличия оружия и взрывчатых веществ, после чего в наручниках, для пресечения попытки «сброса» наркотиков они были помещены в автомобили и доставлены в отдел полиции. Гасанов и Рустамов доставлялись в разных автомашинах и были помещены в разные кабинеты. При этом в период поиска понятых Гасанов сидел на стуле, двери кабинета были открыты и в коридоре находились гражданские лица. На пол Гасанова никто не клал, никаких пакетов ему на голову не одевали. После досмотра Рустамова оперуполномоченный гр.З.Р. стал проводить досмотр Гасанова, затем стало известно, что в ходе досмотра Гасанова среди прочих вещей был обнаружен сверток с веществом, похожим на ...... Гасанова и Рустамова никто не бил, наркотики Гасанову никто не подбрасывал ( л.д. 113-115 том 4).

Как следует из показаний свидетеля гр.З.Р., данных им в ходе предварительного следствия 28.01.2014 года, он в ходе исполнения служебных обязанностей, участвовал 10.10.2013 года, совместно с начальником отделения розыска гр.С.А., в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом в отношении Гасанова С.М.о и Рустамова Э.С.о. Поскольку имелась информация об их причастности к незаконному обороту наркотического средства ..... и психотропного вещества ...... Оперативное мероприятие проводилось сотрудниками ОПНОН УУР ГУ МВД России по Пермскому краю, были задействованы бойцы СОБР, так как была информация, что Гасанов и Рустамов могут быть вооружены. Сначала он осуществлял негласное наблюдение за домом № ..... по ул. № 4 г.Березники, где проживает Рустамов, им было зафиксировано, что около 13 час. 40 мин. подъехала автомашина ..... регион, за рулем которой находился Гасанов С.М.о., который был опознан по фотографии. Совместно с Рустамовым автомашина под управлением Гасанова стала двигаться в направлении трассы Березники-Перми. Далее за ними осуществлялось негласно наблюдение, при котором было обнаружено, что они приехали в сад № ..... «.....», расположенный в районе ....., где автомашина находилась недолго. Около 14 час. 30 мин. 10.10.2013 г. автомашина стала двигаться в направлении г.Березники, где на посту ДПС «.....» их ожидал наряд бойцов СОБР для задержания, поскольку предполагалось, что при Рустамове и Гасанове могут находиться наркотические средства. На сигнал сотрудника Гасанов продолжил движение, после чего был блокирован служебным автотранспортом и сотрудниками СОБРа, было осуществлено задержание Гасанова и Рустамова. Сотрудники СОБР произвели поверхностный осмотр одежды на предмет наличия оружия и взрывчатых веществ, после чего Рустамова поместили в служебный автомобиль и оба были доставлены в отдел полиции, где были размещены по разным кабинетам. Гасанова содержали в кабине № ..... под контролем начальника отделения розыска ОУР гр.С.А., при открытых дверях кабинета, в коридоре находились гражданские лица, на пол Гасанова никто не клал. В качестве понятых были приглашены гр.М., гр.С.В. и гр.Б.. Сначала в присутствии понятых гр.М. и гр.С.В. был досмотрен Рустамов, после этого он (.....) в присутствии понятых гр.М. и гр.Б., в кабинете № ....., стал досматривать Гасанова. Перед началом досмотра Гасанову было предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, но Гасанов сказал, что наркотических средств у него нет, что якобы кто-то из сотрудников полиции что-то подсунули, при этом не указывал, кто конкретно подсовывал «что-то», не высказывая претензий в адрес гр.С.А. и иных сотрудников полиции. В присутствии указанных понятых им был произведен личный досмотр Гасанова С.М.о, в ходе которого, среди прочих личных вещей и документов, был обнаружен сверток с веществом, внешне похожим на ....., находящийся в правом наружном боковом кармане куртки. После обнаружения свертка Гасанов стал кричать, что наркотик тому не принадлежит, что Рустамов попросил просто подвезти, Гасанов вслух обвинял себя в том, что согласился подвезти Рустамова, но внешне все это выглядело наигранным. Обнаруженный сверток с веществом в присутствии понятых был надлежащим образом упакован, выполнена сопроводительная надпись по обстоятельствам изъятия свертка с веществом, понятые поставили свои подписи. По факту досмотра Гасанова им был составлен протокол личного досмотра, в котором было зафиксировано все изъятое при досмотре, Гасанов от подписания протокола отказался, что было засвидетельствовано в протоколе в присутствии понятых. Ему известно, что после досмотра Гасанова следователем был произведен осмотр автомашины Гасанова ..... регион, в ходе которого был изъят электрошокер и бейсбольная бита, что подтверждало оперативную информацию о том, что Гасанов и Рустамов могли оказать вооруженное сопротивление при задержании. После досмотра Гасанова и Рустамова, в ходе которых у тех были обнаружены вещества, внешне похожие на ..... и ....., у него и других сотрудников, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии, возникло подозрение, что ..... и ..... храниться в садовом домике, куда ездили Гасанов с Рустамовым. Подозрение подтвердилось объяснением Рустамова, в котором он сообщил, что в арендуемом дачном доме находятся ....., ..... и ...... По принятому решению о проведении осмотра дачного дома с участием Рустамова, ему известно, что сотрудники ОПНОН УУР ГУ МВД России по Пермскому краю, сотрудники его отдела вместе со следователем гр.Н.Н. осмотрев дачный дом, обнаружили в нем ....., и другие психотропные препараты. Гасанова и Рустамова никто не бил, наркотики Гасанову никто не подбрасывал. (л.д. 110-112 том 4).

Как следует из показаний свидетеля гр.Д.В., данных им в ходе предварительного следствия 13.09.2013 года и 31.10.2013 года, в связи с исполнением служебных обязанностей, ему стало известно по оперативной информации, что на территории г.Александровска действует преступная группа, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно психотропного вещества ....., который в обиходе наркопотребителей называется «.....». Было установлено, что гр.Р.З. занимается сбытом «.....» наркопотребителям, а так же сама употребляла данное психотропное вещество. Кроме того было установлено, что гр.Р.З. сбывают ..... гр.Т.Ю., гр.М.Т., а так же две девушки работавшие в киоске, расположенном по адресу: г.Александровск, ул. № 1 16.05.2013г. гр.Р.З. была задержана и привлечена к уголовной ответственности за хранение психотропного вещества ..... в количестве 2,42гр. В ходе беседы гр.Р.З. пояснила, что данное психотропное вещество она приобретала в киоске в г. Александровске, по адресу: г.Александровск, ул. № 1 подтвердив участие в незаконном сбыте «.....» гр.Т.Ю., а также вышеприведенных двух девушек, работавших в данном киоске. 24.05.2013г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» с участием гр.Р.З., в этот же день было получено разрешение на проведение мероприятия в отношении гр.Т.Ю. и двух девушек, работавших в. киоске, а затем проводить ОРМ в отношении гр.М.Т., так как было известно, что ..... гр.Т.Ю. и девушки продавцы забирают в г.Кизел у гр.М.Т. 26.05.2013г. сотрудником отдела гр.М.А. гр.Р.З. были вручены денежные средства на приобретение психотропного вещества, которая также пояснила, что о приобретении психотропного вещества она договаривается с мужчиной по имени «гр.Р.», приобретая ..... через него начиная с марта 2013 года. Ему (гр.Д.В.) было известно, что, скорее всего, под «гр.Р.» она имеет в виду Мирзоева Н,М.о. Кроме того, гр.Р.З. пояснила, что приобретала «.....» и у гр.М.Т. В сопровождении сотрудников, в дневное время, точно не помнит, они подъехали к вышеуказанному киоску. гр.Р.З. позвонила «гр.Р.», пояснив ему, что хочет приобрести «.....» в количестве 50 грамм, при этом договоренность о приобретении с гр.Р. имелась уже с 24.05.2013г. После этого, гр.Р.З. сходила в указанный выше киоск, но вернулась, пояснив, что «.....» в киоске пока еще нет и она отказалась передавать деньги. Через некоторое время к киоску подъехала автомашина ....., из которой вышла женщина, по пояснениям гр.Р.З. гр.М.Т.» и зашла в киоск, затем покинув его, уехала, при этом в этот период времени никто в киоск не заходил. После чего гр.Р.З. позвонил «гр.Р.», сообщив, что «.....» находится в киоске, который был приобретен в киоске гр.Р.З., но стоил дешевле, часть денег осталась у нее. Затем к киоску опять подъехал автомобиль ....., из которого вышла женщина – гр.М.Т., было видно, что из киоска ей что-то передали. гр.М.Т. вместе с водителем автомобиля ..... и продавецом в киоске были задержаны. Как ему стало известно от сотрудников отдела, гр.Р.З. добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, а так же часть «закупочных» денег. Также известно, что в ходе досмотра гр.М.Т. были обнаружены деньги, участвовавшие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», а гр.М.Т. была опрошена и в объяснении призналась в совершенном преступлении. гр.К.Н. дала признательные показания, в ходе осмотра киоска был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который, по пояснениям гр.К.Н., так же как и сверток, который она передала гр.Р.З., ей привезла гр.М.Т.. В ходе беседы гр.М.Т. пояснила ему, что занималась сбытом «.....», к чему ее склонил ее Мирзоев Н.М.о., а поставщиком «.....» был мужчина – знакомый Мирзоева Н.М.о. по имени «Гасанов С.М.о.», выразив желание в изобличении Мирзоева Н.М.о. и мужчины по имени «Гасанов С.М.о.». Несмотря на полученное разрешение и вручение денег на проведение ОРМ, оно не состоялось, так как гр.М.Т. не смогла договорится, либо расхотела участвовать в «проверочной закупке», деньги были возвращены, о чем им был составлен рапорт. В последующем ему стало известно, что гр.М.Т. поменяла свои показания и пояснила, что не знала о том, что передала гр.К.Н., а так же, что она не занималась незаконным оборотом наркотиков, считет, что гр.М.Т. изменила показания, так как хочет уйти от уголовной ответсвенности. В ходе оперативно-розыскных мероприятий на участников никакого давления не оказывалось.

Кроме того, в связи с информацией о том, что Гасанов С.М.о. занимается незаконным сбытом наркотического средства – ..... и психотропного вещества – ....., 10.10.2013 года в дневное время в ходе проведения разрешенного оперативно – розыскного мероприятия, была задержана автомобиль «..... регион, под управлением Гасанова С.М.о. с пассажиром Рустамовым Э.С.о. В ходе досмотра 10.10.2013 года около 15.30 час. в присутствии двух понятых у Рустамова было обнаружено в правом боковом кармане пальто два свертка, один из которых полимерного материала с порошком белого цвета, а второй из полимерного материала белого и красного цветов, с находящимися внутри комкообразным веществом бежевого цвета, в правом боковом кармане джинс был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное было изъято, также как и иные обнаруженные вещи, в том числе сотовый телефон ...... Три свертка были упакованы в прозрачный пакет, перевязан, отпечатан с пояснительной надписью, заверен его и понятых подписями. Вещества отдельно каждый взвешаны, согласно экспресс анализа вещество из одного свертка показал, что вещество является ...... Протокол личного досмотра, акт осмотра и проведения экспресс-анализа изъятого вещества, были заверены подписями понятых и Рустамова. Также Рустамов на заданный ему вопрос сообщил о наличии наркотических средств и психотропных веществ, которые он хранил в бане в садовом доме сада «.....». 10.10.2013 года около 19.20 час. в ходе осмотра в присутствии понятых и Рустамова садового дома № ..... сада № ..... «.....» был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находились таблетки светлого цвета, общий вес составил 210 грамм, также пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком «5» красного цвета, где находились электронные весы, столовая ложка со следами напыления, фрагмент пакета из полимерного материала белого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри комкообразного и порошкообразного вещества бежевого цвета, вес которого составил 306 гр., пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри комкообразного и порошкообразного вещества белого цвета, вес которого составил 264 гр., пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком в виде полос красного цвета, с находящимся внутри комкообразного и порошкообразного вещества светлого цвета, вес которого составил 49 гр., открытый прозрачный пакет из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, вес которого составил 5г., внутри пакета из полимерного материала белого цвета с рисунком красного цвета, где находилось все вышеуказанное, лежало россыпью порошкообразное вещество бежевого цвета, общим весом 7 гр. Также в ходе осмотра было изъято 6 пакетов с комкообразным, порошкообразным веществом, таблетками, упакованы в пакет, который перевязан, отпечатан с пояснительной надписью. Также были упакованы в пакет изъятые весы, столовая ложка, фрагмент пакета, который был перевязан, отпечатан с пояснительной надписью. Бирки на перевязанных нитями пакетах были заверены подписями понятых и Рустамова. ( л.д. 29-32 том 2, л.д. 239 – 241 том 3).

Как следует из показаний свидетеля гр.М.А., данных ею в ходе предварительного следствия 23.10.2013 года, в связи с выполнением должностных обязанностей, ей в апреле 2013 года стало известно, что на территории г.Александровска действует преступная группа, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно психотропного вещества ...... 16.05.2013г. совместно с другими сотрудниками нашего отдела гр.Р.З. была задержана и привлечена к уголовной ответственности за хранение психотропного вещества ...... В ходе беседы гр.Р.З. пояснила, что данное психотропное вещество приобретала в киоске в г.Александровске, у занимающейся сбытом девушки по имени гр.Т.Ю.), так же имеются еще две девушки, занимающиеся сбытом ...... Так же гр.Р.З. пояснила ей, что в данный киоск ..... попадает от женщины живущей в г.Кизел, а договор о приобретении происходит с мужчиной представляющимся по имени гр.Р.. 24.05.2013г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» с участием гр.Р.З., в этот же день было получено разрешение на проведение мероприятия.

26.05.2013г. ею были вручены денежные средства на приобретение психотропного вещества гр.Р.З., на служебном автомобиле она с сотрудниками отдела сопроводили гр.Р.З. В дневное время они подъехали к киоску, расположенному по адресу: г.Александровск, ул. № 1», где гр.Р.З. позвонила гр.Р. и пояснила, что хочет приобрести ....., называемый в среде наркоманов «.....» в количестве 50 грамм, при этом договоренность о приобретении была достигнута с гр.Р. заранее. После этого гр.Р.З. сходила в указанный выше киоск, вернувшись, пояснила, что в киоске девушка попросила деньги, но «.....» в коиске пока еще нет, на что гр.Р.З. деньги отдавать девушке не стала. Через некоторое время к киоску подъехала автомашина ....., из которой вышла женщина и зашла в киоск, а выйдя из киоска, уехала на машине. После звонка гр.Р. гр.Р.З., последняя сходила в киоск и через некоторое время вернулась обратно, подав сигнал о том, что сделка состоялась. В этот промежуток времени в киоск никто не заходил. При этом гр.Р.З. пояснила, что купила «.....» дешевле и часть денег осталась у нее, после чего она была направлена в отдел полиции для проведения личного досмотра, где, позднее, в ходе личного досмотра гр.Р.З. добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это ...... Также гр.Р.З. выдала оставшиеся денежные средства в сумме 10000 рублей, которые вручались ей ранее для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем к киоску повторно подъехал автомобиль ....., из которого вышла женщина, было видно, что из киоска женщине передали деньги, который она сложила в кошелек. По принятому решению, данная женщина, водитель была задержана, так же были задержаны водитель автомобиля ..... и продавец в киоске были задержаны и доставлены в отдел полиции г.Александровска. Ею гр.М.А.) была досмотрена женщина, которая была задержана у киоска, той оказалась гр.М.Т., у которой в ходе личного досмотра были обнаружены денежные средства, том числе и деньги, которые вручались гр.Р.З. для приобретения амфетамин, по данному факту ею был составлен протокол. Затем она взяла объяснение с гр.М.Т., которая пояснила, что замужем за Мирзоев Н.М.о., отбывающим наказание в местах лишения свободы, что который, на ее просьбу о необходимости денег, рассказал, что разработал схему извлечения выгоды. гр.М.Т. привозили, как та называла «наркотики», а гр.М.Т. передавала девушкам, за что девушки приносили деньги, эти деньги гр.М.Т. отдавала мужчине по имени Гасанов С.М.о. или гр.С. точно не знает, часть тратила на свои нужды. Указав на то, что гр.М.Т. к сбыту наркотиков склонил Мирзоев Н.М.о., она изъявила желание в изобличении мужа, а так же мужчины по имени Гасанов С.М.о. или гр.С.. В этот же день было получено разрешение на проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Мирзоева, а так же мужчины по имени Гасанов С.М.о. или гр.С., который со слов гр.М.Т. жил в г.Березники. гр.М.Т. ею были вручены денежные средства на проведение мероприятия. ОРМ не состоялось так как Мирзоева не смогла договорится или расхотела участвовать в «проверочной закупке», деньги были возвращены. Инициатором проведения ОРМ был оперуполномоченный нашего отдела гр.Д.В., как она знает, он составил рапорт о не проведении ОРМ. В последующем ей стало известно, что гр.М.Т. поменяла свои показания и пояснила, что не знала о том, что передала гр.К.Н., а так же что не занималась незаконным оборотом наркотиков. Она считает, что гр.М.Т. изменила показания, так как хочет уйти от уголовной ответственности. В ходе оперативно-розыскных мероприятий на участников ни какого давления не оказывалось. (л.д. 101-103 том 2).

Вина Мирзоева Н.М.о., Гасанова С.М.о, Рустамова Э.С.о. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом ст. о/у ОУР отдела полиции (дислокации г. Александровск) Мо МВД России «Губахинский» гр.К.А. о том, что 15.05.2013 года гр.К.Н., находясь в павильоне, расположенном по адресу: г. Александровск сбыла гр.Р.З. психотропное вещество «.....» массой 2,42 гр. ( л.д. 4 том 1),

- протоколом явки с повинной гр.К.Н..В.. в котором она добровольно сообщила о сбыте 15.05.2013 года по адресу: г. Александровск ул. № 1 психотропное вещество «.....» в количестве 3 грамма за 3000 рублей девушке по имени гр.Р.З. ( л.д.5 том 1),

- рапортом ст. о/у ОУР отдела полиции (дислокации г. Александровск) Мо МВД России «Губахинский» гр.К.А. о том, что 16.05.2013 в автомашине марки ..... был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке является психотропным веществом – ..... массой 2,42 гр, которое хранила гр.Р.З. ( л.д.11 том 1),

- рапортом ст. о/у по ОВД ОПНОН УУРГУ ИВД гр.Д.В. о том, что 16.05.2013 в автомашине марки ....., под управлением гр.Д.О. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой около 2 грамм, предположительно ..... ( л.д.12 том 1),

- протоколом досмотра от 16.05.2013 года, в ходе которого в автомашине марки ..... был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в бумажный конверт, опечатан печатями « для пакетов» ГУ МВД России по Пермскому краю ( л.д. 13-14 том 1),

- справкой об исследовании изъятого в автомашине марки ..... 16.05.2014 года, согласно которой вещество является психотропным веществом- смесью, соедржащей психотропное вещество - ....., независимо от их количества, массой в пердставленном виде 2,42 гр ( л.д. 17-19 том 1).

- протоколом личного досмотра гр.Р.З., в ходе которого были изъяты в том числе сотовый телефон ..... ( л.д. 37 том 1),

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОПНОН УУР ГУ МВД России Н.Н. гр.Б.Н. о том, что имеется оперативная информация о действии на территории г. Александровск группы, занимающейся сбытом синтетического наркотического средства «.....», активным участником которой является гр.Р.З., тем же рапортом разрешено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» ( л.д. 53 том 1),

- рапортом ст. о/у ОУР отдела полиции (дислокации г. Александровск) Мо МВД России «Губахинский» гр.К.А. о том, что 26.05.2013 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гр.К.Н. находясь в павильоне, расположенном по адресу: г. Александровск сбыла участнику ОРМ психотропное вещество «.....» массой 55,25 гр. ( л.д. 63 том 1),

- сообщением по КУСП от 26.05.2013 года о том, что в торговом павильоне по адресу: ул. № 1 г. Александровск произошел сбыт наркотических средств ( л.д. 64 том 1),

- рапортом ст. о/у ОУР отдела полиции (дислокации г. Александровск) Мо МВД России «Губахинский» гр.К.А. о том, что 26.05.2013 года около 16.00 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гр.К.Н. и гр.М.Т., находясь в павильоне, расположенном по адресу: г. Александровск сбыли участнику ОРМ психотропное вещество «.....» коло 50 гр. ( л.д. 65 том 1),

- постановлением начальника И.О. начальника ГУ МВД России по Пермскому краю гр.Д.М. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 26.05.2013 года согласно которого по факту сбыта гр.М.Т. и гр.К.Н. участнику ОРМ свертка с порошкообразным веществом белого цвета, по данному факту зарегистрирован материал КУСП № ..... от 26.05.2013 года, направленный в ОП (дислокация г. Александровск) МО МВД России «Губахинский», в том числе:

рапортом ст. о/у ОВД ОПНОН УУР ГУ МВД гр.Д.В. о том, что имеется оперативная информация о действии на территории г. Александровск группы, занимающейся сбытом синтетического наркотического средства «.....», активным участником которой является гр.Т.Ю., а также две неустановленные женщины, работающие в продуктовой киоске по ул. № 1, г. Александровск, тем же рапортом разрешено оперативно – розыскное мероприятие « Проверочная закупка»,

протоколом досмотра покупателя наркотических средств от 26.05.2013 года, которой выступила гр.Р.З., о вручении ей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» помеченных денежных купюр на общую сумму 50000 рублей, номера которых отражены в протоколе, с фототаблицей купюр,

протоколом личного досмотра от 26.05.2013 года гр.Р.З., которой добровольно выданы денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ей были вручены протоколу от 26.05.2013 года как участнику ОРМ, с указанием достоинства купюр и номерами, сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которые упакованы в два разных бумажных конверта, подписанные пояснительной надписью и заверенные росписями понятых,

протоколом личного досмотра от 26.05.2013 года гр.М.Т., у которой было обнаружено, в том числе и денежные средства, врученные гр.Р.З. по протоколу от 26.05.2013 года как участнику ОРМ, с указанием достоинства купюр и номерами, которые упакованы в два разных бумажных конверта, подписанные пояснительной надписью и заверенные росписями понятых, сотовый телефон марки «.....» и марки «.....»,

протоколом осмотра предметов, согласно которого произведен осмотр конвертов с денежными средствами, установлена целостность конверта, наличие надписей, подписей, денежные средства признаны вещественными доказательствами возвращены ( л.д. 66-101, 114 том 1),

- справкой об исследовании сбытого 26.05.2013 года в киоске порошкообразного вещества, согласно которой вещество является психотропным веществом- смесью, соедржащей психотропное вещество - ....., независимо от их количества, массой в пердставленном виде 55,25 гр. (л.д. 105-106 том 1),

- рапортом ст. о/у ОВД ОПНОН УУР ГУ МВД гр.Д.В. о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при задержании гр.Р.З. у нее было обнаружено психотропное вещество - ....., приобретенный ею у продавщицы киоска. Расположенного по адресу: г. Александровск, ул. № 1, по имени гр.К.Н., гр.Р.З. согласилась на сотрудничество, в ходе которого она договорилась мужчиной по имени гр.Р., использующему абонентские номера ....., ....., о приобретении наркотика, затем приняла участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой созванивалась с гр.Р., направлявшим ее действия, и за переданные деньги получила от гр.М.Т. сверток с порошкообразным веществом, далее установлена личность продавщицы как гр.К.Н., в киоске обнаружено и изъято еще 14 гр. психотропного вещества ( л.д. 108 том1),

- рапортом ст. о/у ОУР отдела полиции (дислокации г. Александровск) Мо МВД России «Губахинский» гр.К.А. о том, что 26.05.2013 года в ходе проведения ОМП в киоске по ул. № 1, было обнаружено и изъято психотропное вещество «.....» массой 12,64 грамма, которое хранила гр.К.Н. ( л.д. 127 том 1),

- постановлением начальника И.О. начальника ГУ МВД России по Пермскому краю гр.Д.М. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 26.05.2013 года согласно которого по факту сбыта гр.М.Т. и гр.К.Н. участнику ОРМ свертка с порошкообразным веществом белого цвета, по данному факту зарегистрирован материал КУСП № ..... от 26.05.2013 года, направленный в ОП (дислокация г. Александровск) МО МВД России «Губахинский», в том числе:

рапортом ст. о/у ОВД ОПНОН УУР ГУ МВД гр.Д.В. об изъятии в киоске принадлежащего гр.К.Н. наркотического средства – ..... массой около 14 гр. ( л.д. 132 том 1),

протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2013 года, согласно которого по адресу : ул. № 1 в торговом павильоне произведен осмотр, в ходе которого изъят сверток с веществом белого цвета, сотовый телефон «.....» ( л.д. 134-138 том 1),

справкой об исследовании изъятого 26.05.2013 года в киоске порошкообразного вещества, согласно которой вещество является психотропным веществом- смесью, содержащей психотропное вещество - ....., независимо от их количества, массой в представленном виде 12,64 гр. (л.д. 142-143 том 1),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны, изъятый в торговом павильоне и изъятый у гр.М.Т. с интересующими записями в телефоне «.....»– входящие звонки от гр.Р. ....., датированные 26.05.2013 года, а также сохраненные номера абонентов по имени гр.Р. и гр.Т.Ю., а в телефоне «.....» в папке набранные номера и в списке вызовов 26.05.2013 года номер ....., телефоны признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле ( л.д. 144-146, 147 том 3).

- заключением эксперта № ..... с выводами, что в автомашине марки ..... изъятое 26.05.2013 года вещество является психотропным веществом- смесью, содержащей психотропное вещество - ....., независимо от их количества, массой на момент исследования 2,01 гр.( л.д. 179-181 том 1), психотропное вещество признано вещественным доказательством ( л.д. 179-182 том 1),

- заключением эксперта № ..... с выводами, что вещество, изъятое 26.05.2013 в автомашине марки ..... года, 26.05.2013 года выданное гр.Р.З. и изъятое в киоске 26.05.2013 года является психотропным веществом- смесью, содержащей психотропное вещество - ....., независимо от их количества, массой на момент исследования 1,90, 54,92 и 11,38 гр., изъятое в ходе осмотра машины и в киоске в представленном на экспертизу виде ранее единую массу не составляли, однако могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного психотропно активного компонента, выданное гр.Р.З. в представленном виде с остальными объектами ранее единую массу не составлял и общего источника происхождения не имели, согласно протоколу от 29.08.2013 года конверты с психотропным веществом и денежными средствами осмотрены, постановлением от 29.08.2013 года конверты с психотропным веществом признаны вещественными доказательствами ( л.д. 13-18, 21-26 том 2),

- сведениями ..... о детализации абонентов, где дана информация по соединения 26.05.2013 года и 15.05.2013 года, с диском ( л.д. 33-34 том 2),

- сведениями ..... о детализации соединений по номере, оформленному на Мирзоева ( л.д. 35-43 том 2),

- протоколом предъявления лица от 17.10.2013 года, согласно которого гр.М.Т. опознала лицо по имени Гасанов С.М.о., который в конце мая передал ей наркотик, результат опознания - Гасанов С.М.о. ( л.д. 75-77 том 2),

- протоколом очной ставки между Мирзоевым Н.М.о и Гасановым С.М.о. от 13.01.2014 года, в котором Мирзоев подтвердил свои показания, данные им 13.01.2014 года, при этом замечаний у него к протоколу, несмотря на замечания защитника Гасанова о неполноте ответа Мирзоева и оказании на него давления, не имелось (л.д. 139-141 том 2),

- протоколом очной ставки между Рустамовым Э.С.о. и Гасановым С.М.о. от 13.01.2014 года, в котором Рустамов подтвердил, что 26.05.2013 года в вечернее время возил Гасанова в г. Кизел, где последний находился в многоквартирном доме около 10-15 минут, затем они вернулись, а через несколько дней Рустамов М.Г. сообщил, что Гасанов передал гр.М.Т. наркотик ( л.д. 142-144 том 2),

- протоколом очной ставки между Рустамовым Э.С.о. и Гасановым С.М.о. от 24.01.2014 года, в котором Рустамов подтвердил свои показания на очной ставке 13.01.2014 года, указав, что точную дату поездки указать не может, поездка состоялась в двадцатых числах мая 2013 года, данные показания Гасанов не подтвердил ( л.д. 145-148 том 2),

- протоколом очной ставки между гр.К.Н. и гр.Т.Ю. от 05.02.2014 года, в котором гр.К.Н. указала на то, что по поручению гр.Р., находящегося в местах лишения свободы, передавала принесенные ей гр.Т.Ю. свертки за деньги, зная, что в свертках ....., с разрешения гр.Р. таже употребляя ..... из данных свертков совместно с гр.С.М. и гр.Т.Ю.. гр.Р. звонил с номера телефона ...... После того, как свертки закончились, в первых числах мая 2013 года, после звонка гр.Р.. Пояснившего, что приедет женщина по имени гр.М.Т., которой нужно передать деньги, вырученные от продажи свертков, переданных гр.Т.Ю., впоследствии во второй декаде мая приехала гр.М.Т., которой она (гр.К.Н.) передала деньги. 26.05.2013 года ..... в киоск ей привезла гр.М.Т., которые фактически были подтверждены гр.Т.Ю. ( л.д. 166-168 том 2),

- протоколом выемки от 12.02.2014 года у гр.Т.Ю. в ее квартире электронных весов, сотового телефона ..... ( л.д. 186-191 том 2),

- протоколом обыска от 05.03.2014 года квартиры гр.М.Т., в ходе которой изъято два блокнота и флеш – карта ( л.д. 14-18 том 3),

- рапортом следователя гр.Ш.К. о сбыте 16.05.2013 года на территории г. Александровск гр.К.Н., Мирзоевым, гр.М.Т., гр.Т.Ю. и Гасановым психотропного вещества – ....., в крупном размере 2,42 гр. ( л.д. 25 том 3),

- рапортом следователя гр.Ш.К. о сбыте 26.05.2013 года на территории г. Александровск в торговом киоске по ул. № 1, гр.К.Н., Мирзоевым, гр.М.Т., Гасановым психотропного вещества – ....., в крупном размере 55,25 гр. гр.Р.З., действовавшей в рамках ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 27 том 3),

- заключением эксперта № ..... согласно выводов которого, с весов и телефона, изътых к квартире гр.Т.Ю. обнаружены следовые количества психотропного вещества - ..... ( л.д. 169- 173 том 4),

- рапортом ст. ошу по ОВД ОПНОН УУР МО МВД России по Пермскому краю гр.Д.В. о том, что в ходе проведения ОРМ в районе поста ДПС ..... на автодороге ..... задержана автомашина, под управлением Гасанова, в ходе осмотра которого изъят один сверток с комкообразным веществом бежевого цвета, предположительно ....., общей массой около 50 гр., которое по результатам исследования является ..... массой 48,68 гр. (л.д. 33, 34 том 3),

- постановлением начальника И.О. начальника полиции ГУ МВД России по Пермскому краю гр.П.А. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 11.10. 2013 года согласно которого по факту обнаружения и изъятия у Гасанова наркотического средства – ....., массой 48,68 гр., по данному факту зарегистрирован материал КУСП № ..... от 10.10.2013 года, направленный СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю, в том числе:

рапортом о/у по ОВД ОПНОН ГУ МВД России по Пермскому краю гр.К.В. о том, что имеется оперативная информация о действии на территории г. Березники Гасанова и Рустамова, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства – «.....», психотропного вещества – «.....», тем же рапортом разрешено проведение в отношении данных лиц оперативно – розыскных мероприятий ( л.д. 38 том 3),

рапортом о/у по ОВД ОПНОН ГУ МВД России по Пермскому краю гр.К.В. о применении к Гасанову и Рустамову физической силы и спецсредства в связи с тем, что на требование сотрудников полиции выйти из машины при задержании автомашины ....., под управлением Гасанова, последний попытался начать движение ( л.д. 39 том 3),

протоколом личного досмотра, согласно которого 10. 10.2013 г. с 16.05 час. по 16.40 час., у Гасанова С.М.о. в том числе были обнаружены и изъяты сверток с комкообразным веществом бежевого цвета внутри, сотовый телефон ..... с сим – картой ..... и ..... внутри, сотовый телефон ..... с сим – картой ..... внутри, кассовые чеки, изъятое упакровано, а полиэтиленовый сверток с веществом упакован в прозрачный пакет, опечатан с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями понятых ( л.д. 40 том 3),

протоколом осмотра автомашины ....., согласно которого из автомашины изъяты бита и электрошокер, фиксирующий факт наличия и использования Гасановым указанного автомобиля ( л.д. 43-48 том 3),

справкой об исследовании изъятого 10.10.2013 года в ходе личного досмотра Гасанова С.М. порошкообразного вещества, согласно которой вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство ....., массой в представленном виде 48,68 гр. (л.д. 35-56 том 3),

- протоколом обыска от 11.10.2013 года в квартире проживания Гасанова, где изъят телефон ..... с двумя сим- картами, фотографии ( л.д. 62-665 том 3),

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2013 года, согласно которого произведен осмотр изъятого в ходе личного досмотра Гасанова сотового телефона ....., в ходе которого установлено, что имеются контакты и звонки на номера, с отсутствием указания абонента, сотового телефона ....., с двумя сим- картами ..... и ....., которые в виду отсутствия пин-кода не осмотрены, кассовые чеки на переводы 200 долларов, 100 долларов в Азербайджан, лист бумаги с переводом 100 долларов, сотового телефона ....., в памяти телефона содержимого не обнаружено, по результатам осмотров установлены два номера телефона ....., ..... ( л.д. 96-100 том 3),

- заключением эксперта №..... с выводами, что изъятое 10.10.2013 года в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством- смесью, содержащей наркотическое средство ..... независимо от их количества, массой 48, 5 гр.( л.д. 103-106 том 3),

- постановлением от 19.11.2013 года три сотовых телефона, два кассовых чека, квитанция на производство ремонта сотового телефона признаны вещественными доказательствами ( л.д. 107 том 3),

- сведениями об активации телефонных аппаратов, в том числе используемого Гасановым С.М.о. (л.д. 117-120 том 3),

- рапортом о/у по ОВД ОПНОН ГУ МВД России по Пермскому краю гр.К.В. о том, что в ходе проведения ОРМ в районе поста ДПС ..... на автодороге ..... задержана автомашина, под управлением Гасанова, в ходе осмотра Рустамова, находящегося в данной машине, обнаружено и изъято три свертка с комкообразным веществом бежевого и белого цвета, предположительно ....., общей массой около 50 гр., психотропное вещество – ....., общей массой около 50 гр. ( л.д. 142 том 3),

- постановлением начальника И.О. начальника полиции ГУ МВД России по Пермскому краю гр.П.А. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 11.10. 2013 года согласно которого по факту обнаружения и изъятия у Рустамова Э.С. наркотического средства – ....., массой 49, 03 гр. И психотропного вещества – ....., общей массой 0,60 и 48, 93 гр., по данному факту зарегистрирован материал КУСП № ..... от 10.10.2013 года, направленный СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 149 – 189 том 3), в том числе:

рапортом о/у по ОВД ОПНОН ГУ МВД России по Пермскому краю гр.К.В. о том, что помимо изъятия в ходе личного досмотра 10.10.2013 года наркотических средств и психотропных веществ у Рустамова Э.С.о., около 19.20 час. в ходе проведения ОМП по адресу: г. Березники садовый дом № ....., расположенный на участке в саду № ..... «.....» в районе ..... г. Березники было обнаружено и изъято 6 свертков: 1) из полимерного материала, с комкообразным и порошкообразным веществом бежевого цвета, наркотическое средство – ....., массой 306 граммов, 2) прозрачный пакет из полимерного материала с комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета, психотропное вещество – ....., массой 264 граммов, 3) пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком красного цвета, с комкообразным и порошкообразным веществом светлого цвета, психотропное вещество – ....., массой 49 граммов, 4) пакет из полимерного материала черного цвета с таблетками желтого цвета, сильнодействующее, наркотическое и психотропное вещество массой 210 граммов, 5) пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, психотропное вещество – ....., массой 5 граммов 6) пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком красного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета, наркотическое средство – ....., массой 7 граммов, аналогичные сведения изложены в рапорте о/у по ОВД ОПНОН ГУ МВД России по Пермскому краю гр.К.В. ( л.д. 153-154, 172 том 3),

протоколом личного досмотра, согласно которого 10. 10.2013 г. с 15.30 час. по 16.00 час., у Рустамова Э.С.о. обнаружены и изъяты среди прочего сотовый телефон, в правом боковом кармане пальто сверток из прозрачного полимерного материала содержащий порошкообразное вещество белого цвета, сверток из полимерного материала белого и красного цветов, содержащий комкообразное вещество бежевого цвета, в правом боковом кармане джинс сверток из полимерного материала белого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, изъятое упакровано, а полиэтиленовые свертки с веществом упакованы в прозрачный пакет, опечатан с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями понятых (л.д. 154 том 3),

справкой об исследовании изъятого 10.10.2013 года в ходе личного досмотра Рустамова, согласно которого представленное вещество в двух свертках является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество ....., независимо от его количества, массой 0,60г. и 48,93г. На проведение исследований израсходовано по 0,2г. В одном свертке вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство .....), независимо от его количества, массой 49,03г. На проведение исследований израсходовано 0,1 г. ( л.д. 162-163 том 3).

рапортом о/у по ОВД ОПНОН ГУ МВД России по Пермскому краю гр.К.В. о том, что в садовом доме, арендуемом Рустамовым могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, аналогичные сведения содержатся в сообщении по КУСП от 10.10.2013 года ( л.д. 169-170 том 3),

протоколом осмотра от 10.10.2013 года, согласно которого осмотрен садовый дом № ..... на садовом участке № ..... СНТ «.....» в котором обнаружены и изъяты: 1. пакет из полимерного материала с комкообразным и порошкообразным веществом бежевого цвета, весом 306г. 2. прозрачный пакет из полимерного материала с комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета весом 264г. 3. Пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком красного цвета, с комкообразым и порошкообразным веществом светлого цвета, весом 49г. 4. Пакет из полимерного материала черного цвета таблетками, весом 210г. 5. Пакет из полимерного материла прозрачный с порошкообразным веществом белого цвета, весом 5г. 6. Пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком красного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, весом 7г. (л.д. 173-184 том 3).

справкой об исследовании изъятого 10.10.2013 года из садового дома № ....., расположенного на участке в саду № ..... «.....» в районе ..... г. Березники согласно которого представленное вещество светло-бежевого цвета из свертков является: наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство .....), независимо от его количества, массой 303,65г., 47,76г., 2,58г. На проведение исследований израсходовано 0,4г., 0,34 г. и 0,18г. вещества соответственно. В одном сверке является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество ....., независимо от его количества, массой 267,84г. На проведение исследований израсходовано 0,18г. ( л.д. 187-189 том 3).

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2013 года, согласно которого произведен осмотр прозрачного пакета из полимерного материала, опечатанного с находящимся внутри: свертком с порошкообразным веществом белого цвета, свертком с комкообразным веществом бежевого цвета, свертком с порошкообразным веществом белого цвета, изъятых в ходе личного досмотра 10.10.2013 года у Рустамова, выемка которых была произведена у гр.Д.В. на основании постановления от 17.10.2013 года. Установлена целостность упаковки, наличие надписей, подписей и печатей ( л.д. 213 - 217 том 1), которые постановлением от 17.10.2013 года признаны вещественными доказательствами ( л.д. 218 том 3),

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2013 года, согласно которого произведен осмотр пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого имеется: пакет из полимерного материала внутри которого лежит мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, с комкообразным и порошкообразным веществом светло- бежевого цвета, сверток из полимерного материала с находящимся внутри комкообразным и порошкообразным веществом светло – бежевого цвета, сверток из полимерного материала с находящимся внутри комкообразным и порошкообразным веществом светло – бежевого цвета, сверток из полимерного материала с надписями «пятерочка». С находящимся внутри комкообразным веществом, сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого имеются таблетки светлого цвета, Установлена целостность упаковки, наличие надписей, подписей и печатей ( л.д. 227-228 том 3), которые постановлением от 21.10.2013 года признаны вещественными доказательствами ( л.д. 223 том 3),

- сведениями ..... о соединениях по абонентскому номеру (л.д. 12-15 том 4),

- заключением эксперта №..... с выводами, что изъятое 10.10.2013 года в ходе личного досмотра Рустамова вещество являются психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество ....., независимо от его количества, массой 0,50г. и 43,12г. На проведение исследований израсходовано 0,7г. 0,7г. вещества соответсвенно. В одном свертке вещество являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ..... независимо от его количества, массой 48,83г. На проведение исследований израсходовано 0,2 г. ( л.д. 27-30 том 4),

- заключением эксперта № ..... от 14.11.2013, согласно выводов которого, вещества, представленные на экспертизу изъятые в ходе осмотра места происшествия – садового дома № ..... сада №....., расположенного в районе ..... г. Березники: светло-бежевого цвета из свертоков является: наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство .....), независимо от его количества, массой 303,17г., 47,42г., 2,40г. На проведение исследований израсходовано 0,77г., 0,12 г. и 0,16г. вещества соответственно. В одном сверке является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество ....., независимо от его количества, массой 243,9г. На проведение исследований израсходовано 0,9г. Таблетки содержат в своем составе наркотическое средство ....., независимо от его количества, массой 203,01г. На проведение исследований израсходовано 2,12г. ( л.д. 31-35 том 4),

- сведениями ..... на электронном носителе о телефонных соединениях ( л.д. 51 том 4),

- сведениями ..... об использовании сотовых телефонов участниками ( л.д. 52 том 4),

- протоколом очной ставки между Рустамовым Э.С.о. и Гасановым С.М.о., в котором Рустамов подтвердил свои показания относительно того, что он по просьбе Гасанова согласился хранить наркотики в садовом доме, которые в начале октября Гасанов в большом пакете привел в садовый дом, спрятанный в бане. 10.10.2013 года они вместе с Гасановым приехали в садовый дом, где Гасанов достал пакет с наркотиками, оттуда один сверток с ....., два свертка с ....., в расфасованном виде, дав ему (Рустамову) маленький сверток с ....., передав в салоне машины сверток с ..... и сверток с ....., сказав, чтобы они находились у него (Рустамова), пока он не заберет, оставив третий сверток у себя, сказав, что поедет на встречу, а после встречи переданные ему (Рустамову) свертки заберет, по дороге они были задержаны сотрудниками полиции, в ходе досмотра свертки у него (Рустамова) были изъяты. Данные показания Гасановым не подтверждены, который указал на то, что в садовом домике находился Рустамов один, по дороге договаривался о встрече, затем их остановили сотрудники полиции, которые в дальнейшем избивали его, Рустамов предложил сказать, что он (Гасанов) украл у него сверток с ....., в ходе избиения ему в карман что-то засунули, а затем, в присутствии понятых, достали из кармана сверток с ..... ( л.д. 56-59 том 4),

- сведениями Ростелеком о детализации соединений абонентских номеров с приложением на электронном носителе ( л.д. 69 том 4),

- заключением эксперта №....., согласно выводов которого, наркотическое средство (.....), изъятое при личном досмотре Рустамова 10.10.2013 года, наркотическое средство, изъятое при личном досмотре Гасанова, наркотическое средство, изъятое 10.10.2013 года в ходе осмотра садового дома № ..... сада №....., расположенного в районе ..... г. Березники, имеют общий источник происхождения по особенностям сырья, технологии изготовления и условиям хранения (существования) «уличного» ...... Психотропное вещество (.....). изъятое при личном досмотре Рустамова 10.10.2013 года, психотропное вещество, изъятое 10.10.2013 года в ходе осмотра садового дома № ..... сада №....., расположенного в районе ..... г. Березники, имеют общий источник происхождения по особенностям сырья, технологии изготовления. Психотропное вещество, изъятое при личном досмотре Рустамова 10.10.2013 года не имеет общей групповой принадлежности с психотропным веществом, изъятом при личном досмотре Рустамова 10.10.2013 года и в ходе осмотра садового дома № ..... сада №..... расположенного в районе ..... г. Березники ( л.д. 133-153 том 4),

- рапортом следователя СУ ГСУ ГУ МВД России гр.Ш.К. о том, что в период до 19.20 10.10.2013 года Гасанов и Рустамов приготовили к незаконному сбыту нароктическое средство – ....., в крупном размере массой 353, 99 гр., психотропное вещество - ....., в особо крупном размере массой 267, 84 гр., наркотическое средство ..... в крупном размере массой 203, 01 гр., изъятые в садовом доме № ..... сада №....., расположенном в районе ..... г. Березники ( л.д. 162 том 4),

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2014 года, согласно которого произведен в том числе осмотр двух телефонов ..... и ....., изъятые у гр.Т.Ю., у которых отсутствуют сохраненные контакты, установлен номер телефона, весов, блокнота, изъятого в квартире гр.М.Т., с записями в том числе и номера телефона Гасанов С.М.о., со сведениями о денежных средствах, переданных в долг, фоторографии с изображением Гасанова, сотового телефона ....., изъятого у Рустамова, с имеющимися контактами и сообщениями, которые подтверждают факт наличия переговоров между участниками ОПГ. Установлена целостность упаковки, наличие надписей, подписей и печатей. Постановлением от 26.03.2014 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами ( л.д.179-198 том 4),

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2014 года, согласно которого произведен осмотр конвертов и пакетов с изъятыми веществами, и предметами. Установлена целостность упаковки, наличие надписей, подписей и печатей. Постановлением от 29.03.2014 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 199-204 том 4),

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2014 года, согласно которого произведен осмотр ответов операторов сотовой связи, содержание которых подтверждает факт использования участниками ОПГ аппаратов, в том числе и зарегистрированных и на иных лиц. Постановлением от 30.03.2014 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 207-234 том 4);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2014 года, согласно которого произведен осмотр ответов операторов сотовой связи, содержание которых подтверждает факт переговоров между участниками ОПГ, в том числе факт того, что в момент соединений с Мирзоевым гр.Т.Ю., гр.Р.З. и Мирзоева находились в зоне действия одной базовой станции в интересующий период времени, 11.05.2013г. зафиксированы соединения между абонентами ..... (Гасанов С.М.о.) и ..... (Мирзоев Н.М.о.), 11.05.2013г. зафиксированы соединения между абонентами ..... (Гасанов С.М.о.) и ..... (гр.М.Т.), при этом находились в зоне действия одной базовой станции, 13.05.2013г. зафиксированы соединения между абонентами ..... (Гасанов С.М.о.) и ..... (Мирзоев Н.М.о.); 14.05.2013г. зафиксированы соединения между абонентами ..... (Гасанов С.М.о.) и ..... (Мирзоев Н.М.о.); 15.05.2013г. зафиксированы соединения между абонентами ..... (гр.К.Н.) и ..... (гр.Т.Ю.); 15.05.2013г. в момент соеднинения абонентов ..... (гр.К.Н.) и ..... (гр.Р.З.) с абонентом ..... (Мирзоев Н.М.о.), то находились в зоне действия одной базовой станции; 16.05.2013г. зафиксированы соединения между абонентами ..... (гр.М.Т.) и ..... (гр.С.М.); 17.05.2013г. зафиксированы соединения между абонентами ..... (гр.М.Т.) и ..... (Гасанов С.М.о.) с абонентом ..... (Мирзоев Н.М.о.); 21.05.2013г. зафиксированы соединения между абонентами ..... (Гасанов С.М.о.) и ..... (гр.М.Т.), при этом находились в зоне действия одной базовой станции; 26.05.2013г. в момент соеднинения абонентов ..... (гр.К.Н.) и ..... (гр.М.Т.) с абонентом ..... (Мирзоев Н.М.о.), то находились в зоне действия одной базовой станции; 27.05.2013г. зафиксированы соединения между абонентами ..... (Гасанов С.М.о.) и ..... (Мирзоев Н.М.о.); 10.10.2013г. зафиксированы соединения между абонентами ..... (Гасанов С.М.о.) и ..... (Рустамов Э.С.о.), при этом инициатором первое соединения был Гасанов С.М.о. Постановлением от 30.03.2014 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. ( л.д. 1 -17 том 5),

- постановлением начальника И.О. начальника полиции ГУ МВД России по Пермскому краю гр.П.А. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 31.03.2014 года согласно которого в целях документирования преступной деятельности участников группы Мирзоева и гр.М.Т., причастных к сбыту психотропного средства – ....., полученные материалы переданы в СЧ ГСУ ГУ МВД России, в том числе:

постановлением зам. начальника полиции ГУ МВД России по Пермскому краю гр.П.А. от 28.03.2014 года о рассекречивании сведений аудио фиксации, полученных в ходе проведения мероприятия в отношении Мирзоева Н.М.о.,

фонограммой (стенограммой) телефонного переговора Мирзоева Н.М.о. и гр.М.Т. 13.03.2014 года, содержание которой подтверждает факт наличия переговоров между участниками ОПГ, обсуждение ими вопросов, касающихся деятельности группы, формирования позиции отрицания причастности к совершению преступления, которая постановлением от 31.03.2014 года осмотрена и прослушана. Постановлением от 31.03.2014 года диск с аудиозаписью признан вещественным доказательством ( л.д. 18-27 том 5).

Из приговора Александровского городского суда от 09.08.2013 года следует, что гр.Р.З. осуждена за приобретение в период до 15 мая 2013 года в торговом павильоне, расподложенном в г. Александровск и в дальнейшем хранение ..... в размере не менее 2,42 гр. до момента задержания 16.05.2013 года, когда психотропное средство было изъято из автомашины «.....» ( л.д. 207-208 том 5).

Из приговора Александровского городского суда от 20.06.2014 года следует, что гр.К.Н. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. ст. 30- п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за сбыт в период времени с 15.05.2013 года до 16.05.2013 года гр.Р.З. в составе организованной группы психотропного вещества, массой не менее 2,42 гр., и за сбыт в период времени до 26.05.2013 года гр.Р.З. в составе организованной группы психотропного вещества, массой не менее 55, 25 гр.

Из приговора Александровского городского суда от 18.07.2014 года следует, что гр.Т.Ю. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за сбыт в период времени до 26.05.2013 года гр.Р.З. в составе организованной группы психотропного вещества, массой не менее 55, 25 гр.

Исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Мирзоев Н.М.о., Гасанов С.М.о. и Рустамов Э.С.о.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Мирзоева Н.М.о., Гасанова С.М.о. и Рустамова Э.С.о., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Позицию, занятую в судебном заседании Мирзоевым Н.М.о. и Гасановым С.М.о., отрицающих факт своего участия и создания организованной преступной группы, имеющей целью систематический незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также позицию Гасанова С.М.о., отрицающего свою причастность к приготовлению на сбыт наркотических средств, психотропных и иных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору с Рустамовым Э.С.о., суд расценивает как способ их защиты с целью избежания уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Как надуманную по прошествии времени позицию, с целью защиты иного участника – Гасанова С.М.о., суд оценивает и показания подсудимого Рустамова Э.С.о., отрицавшего в судебном заседании факт действий в составе группы лиц по предварительному сговору с Гасановым, утверждающий, что наркотические средства и психотропные вещества, обнаруженные при нем и в садовом доме принадлежат ему, и он самостоятельно без участия иных лиц осуществлял их сбыт.

В основу приговора суд берёт показания свидетелей гр.Т.Ю., гр.К.Н., данных ими в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия по делу, оценивая их как правдивые и достоверные. Аналогичным образом суд оценивает показания свидетеля гр.С.М. гр.Щ.В., гр.Р.З., данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии.

Вышеперечисленные свидетели гр.Т.Ю. и гр.К.Н. в период предварительного следствия, в установленном законом порядке, с участием защитников, заключили с прокурором досудебные соглашения о сотрудничестве, приняв на себя обязательства дать показания, изобличающие деятельность организованной преступной группы, участниками которой они являлись, а также, изобличить преступную деятельность организаторов этой группы – Мирзоева Н.М.о., и их участников, в том числе Гасанова С.М.о., гр.М.Т.

В своих показаниях, они в полной мере выполнили взятые на себя обязательства, в связи с чем, в отношении каждого из них прокурором при утверждении обвинительного заключения в суд были направлены представления об особом порядке судебного заседания и вынесении судебного решения с учётом заключённого ими досудебного соглашения о сотрудничестве. При рассмотрении в суде дел по обвинению вышеуказанных лиц, как участников организованной преступной группы, каждая из них признала себя виновной в совершении инкриминируемых им деяний, подержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, судами в отношении гр.К.Н. из них был вынесен обвинительный приговор по п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а в отношении гр.Т.Ю. по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к настоящему времени данные приговоры вступили в законную силу и обращены к исполнению.

Свидетель гр.Р.З. также признала себя виновной в преступлении, давая признательные показания относительно себя и иных лиц, причастных к сбыту наркотиков, подержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, судом в отношении нее был вынесен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ, который к настоящему времени вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Показания, всех вышеперечисленных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, в ключевых моментах согласуются между собой, а также, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности с ними устанавливают одни и те же обстоятельства.

В судебном заседании свидетели гр.Т.Ю. и гр.К.Н., признавая, в целом, факт своего участия в преступных деяниях, изменили свои показания. Так, каждая из свидетелей стала утверждать, что о существовании преступной группы не знали и её членом не являлись. Помимо этого, практически каждая изменили свои показания в части роли подсудимых Мирзоева Н.М.о. и Гасанова С.М.о., указывая на неизвестность их роли как организаторов и членов организованной преступной группы, распределения ролей между членами группы, количества совершённых ими преступлений. При этом, изменение своей первичной позиции каждая из данных свидетелей объяснили тем, что в период следствия по делу на них было оказано давление со стороны оперативных сотрудников, а также следователя. Каждая из свидетелей просили считать достоверными показания, данные ими в судебном заседании.

Однако, к изменению свидетелями гр.Т.Ю. и гр.К.Н. своих первичных показаний суд относится критически, расценивая это как способ помощи подсудимым, являвшихся ранее с ними членами одной преступной группы, в избежании уголовной ответственности и наказания за содеянное. Считая изменение в показаниях свидетелей способом помощи подсудимым, суд исходит также из того, что между многими из них ранее сложились близкие, дружеские отношения. Оценивая, указанным образом, изменение в позиции свидетелей суд обращает внимание и на следующее обстоятельство.

Из вышеперечисленных свидетелей, никто не обращался с заявлениями об оказании на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. При этом, как свидетель гр.Т.Ю. и свидетель гр.Щ.В. в своих показаниях указывали на обращение к ним Мирзоева Н.М.о. с целью изменения ими показаний в его пользу, указания о его непричастности к незаконному обороту запрещенных веществ.

С подобным заявлением на якобы незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, с указанием на подброшенное сотрудниками наркотическое средство, обращался только один подсудимый Гасанов С.М.о., однако решения о признании в отношении него незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не представлено суду, не усматривается и судом из совокупности исследованных доказательств.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о намеренном изменении свидетелями гр.Т.Ю. и гр.К.Н. своей первичной позиции с целью помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное. Кроме того, оценивая, как достоверные, показания вышеперечисленных лиц, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве, суд обращает внимание и на следующее обстоятельство. В период следствия по делу свидетели гр.Т.Ю., гр.Р.З. и гр.К.Н. были допрошены не только в качестве свидетелей, но и в качестве обвиняемых и подозреваемых. При этом, давая показания в указанном статусе, каждой из них был предоставлен адвокат, засвидетельствовавший своей подписью полноту, правильность и законность зафиксированных с его участием показаний. При анализе показаний вышеперечисленных лиц, данных ими в качестве свидетелей на предварительном следствии и их показаний, данных в качестве подозреваемых и обвиняемых, можно сделать вывод о том, что, по существу, в основных моментах, они являются аналогичными друг другу по своему содержанию и в равной степени содержат сведения о функционировании ОПГ, её организаторе, членах, распределении ролей, совершаемых преступлениях, их количестве, механизме их совершения и т.д.

Таким образом, показания, данные гр.Т.Ю., гр.К.Н. и гр.Р.З. в основных, принципиальных моментах, в период предварительного следствия были логичными и последовательны в различных статусах вышеуказанных лиц. Учитывая эти факторы, доводы лиц, изменивших в суде свои показания, пояснивших, что это было сделано под давлением сотрудников оперативных служб и следователя, суд находит не состоятельными.

Данные показания последовательно и неопровержимо согласуются с показаниями свидетелей гр.Щ.В. и гр.С.М., которые также указывали на участие свидетелей гр.Р.З., гр.К.Н., гр.Т.Ю. и иных лиц, в том числе подсудимых Мирзоева Н.М.о. и Гасанова С.М.о., в организованном незаконном сбыте психотропных веществ. При этом свидетель гр.А.А. также последовательно подтверждает показания свидетелей гр.С.М. и гр.Т.Ю.

Оценивая показания гр.Т.Ю., гр.К.Н. и гр.Р.З. суд обращает внимание и на то обстоятельство, что в своих показаниях допрошеные лица достаточно подробно сообщают сведения об организаторах ОПГ, её членах, распределении ролей между участниками группы, способах и количестве совершенных преступлений, выгоду от совершения преступлений. Указанную осведомлённость суд объясняет следующим. Из показаний вышеперечисленных лиц, данных, в т.ч. в судебном заседании, следует, что многие из них давно знакомы между собой и поддерживали на тот момент тесные, доверительные отношения, передавая в силу этого друг-другу ставшую им известной вышеуказанную информацию, в связи с чем, она стала носить доступный для членов преступной группы характер.

Вместе с тем, между показаниями некоторых из вышеперечисленных свидетелей имеются и некоторые несоответствия заключающиеся, например, во времени получения наркотических и психотропных средств, количестве, переданных денежных средств и др. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не ставят под сомнение достоверность их показаний в целом. Существующие же несоответствия в показаниях суд объясняет, главным образом, значительным количеством совершённых каждым из них преступных деяний, а также, давностью событий, о которых они свидетельствовали.

Помимо этого, в судебном заседании были оглашены показания сотрудников полиции гр.Д.В., гр.М.А., гр.К.В., гр.С.А., гр.З.Р., принимавших участие как в оперативно – розыскных мероприятиях, так в опросах задержанных ими лиц, к коим относились и вышеперечисленные свидетели, последовательно подтвердившие сведения о совершении преступных деяний и их участниках, ставшие им известными непосредственно после задержания данных лиц. Из пояснений указанных сотрудников следует, что показания всеми подозреваемыми (в настоящем процессе они носят статус свидетелей), а также подсудимых по настоящему уголовному делу давались добровольно, без давления и принуждения. Более того, инициатива в сотрудничестве свидетелей со следственными органами у большинства задержанных возникала на первичном этапе, что отражалось в написании некоторыми из них чистосердечных признаний и объяснений, изобличающих себя и членов группы показаний. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны и согласованы, с показаниями свидетелей, взятыми судом за основу и иными исследованными судом доказательствами, нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий с их участием не допущено, оснований для оговора подсудимых в них не имеется, являются достаточными и также принимаются судом в основу решения. Учитывая изложенное, доводы подсудимого Гасанова и его защитника о том, что показания указанных лиц носят заинтересованный в исходе дела характер, суд находит не состоятельными. Более того, суд считает, что доводы Гасанова о заинтересованности указанных лиц носят надуманный и ничем не подтверждённый характер.

Учитывая изложенное, не доверять показаниям свидетелей гр.Т.Ю. и гр.К.Н., данных ими в период предварительного следствия, а также показаниям гр.С.М., гр.Щ.В., гр.Р.З. у суда нет оснований.

Аналогичную позицию суд занимает и относительно показаний свидетеля гр.М., не находя оснований не доверять его показаниям. Доводы подсудимого Гасанова С.М.о. и его защитника Кондратьева С.Н. о том, что данное лицо заинтересовано в исходе дела, ничем достоверно не подтверждено, носит предположительный и голословный характер. Несмотря на подтверждение свидетелем того, что он ранее являлся подследственным по уголовному делу, следователем которого являлся гр.К.В., однако понес наказание и никакой иной заинтересованности по делу, либо наличия каких- либо обязательств гр.М. перед свидетелем гр.К.В. суду не представлено. В силу положений ст. 60 УПК РФ гр.М. мог быть привлечен к участию в деле в качестве понятого. Его показания судом также оцениваются в совокупности и иными доказательствами по делу, нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий с его участием не допущено, оснований для оговора подсудимого Гасанова С.М.о. в них не имеется, являются достаточными и также принимаются судом в основу решения.

Суд, как достоверные, расценивает также показания свидетелей гр.П.Е., гр.К.Р., гр.К.О., гр.П.К., гр.С.В., поскольку, показания вышеуказанных лиц последовательны и согласуются с исследованными материалами дела. Показания вышеперечисленных лиц суд также берёт в основу приговора, оценивая их как достоверные. Данные свидетели последовательно и непротиворечиво подтвердили соответствие установленным процессуальным нормам проведение следственных действий, в том числе по личному досмотру подсудимых, иных лиц, места происшествия и другие, что также оценивалось судом при исследовании письменных и иных доказательств по делу. Не оспаривает правдивость показаний выше перечисленных лиц и сторона защиты.

Показания вышеприведенных свидетелей, которые взяты судом за основу, подтверждаются протоколами досмотров, в результате которых у задержанных были изъяты наркотические средства и психотропные вещества, экспертными заключениями, подтвердившими относимость изъятых веществ к наркотическим, либо психотропным, детализациями соединений по телефонам, изъятым у участников группы, свидетельствующих о постоянных контактах между участниками группы, протоколами опознания участников незаконной деятельности, и очных ставок.

Данные доказательства подтверждаются и сведениями, сообщенными свидетелями о том, что они помимо участия в сбыте являлись сами потребителями запрещенного психотропного средства как в период совершения преступных деяний, так и задолго до начала преступной деятельности, указывая на инициатора потребления психотропного вещества (.....) – Мирзоева Н.М.о, который и в тот период, находясь на свободе, являлся поставщиком им психотропных веществ. Также последовательно указывая на Гасанова С.М. о. как на участника преступных деяний в сфере незаконного оборота запрещенных веществ, о каких – либо иных лицах как поставщиков, не заявлено.

Показания свидетелей гр.Р.Т. и гр.Г.М. по мнению суда, не являются свидетельством невиновности Рустамова Э.С.о. и Гасанова С.М.о., поскольку, по своей сути, не опровергают доводы стороны обвинения. Свидетель гр.Р.Т. подтверждает факт отсутствия дома Рустамова Э.С.о. 10.10.2013 года после звонка ему на телефон, задержание его сотрудниками полиции в этот день, а также факт его неоднократного общения с Гасановым С.М.о., а свидетель гр.Г.М. подтверждает факт использования Гасановым С.М.о., принадлежащего ему транспортного средства, в том числе и поездки по просьбам Рустамова Э.С.о., с которым Гасанов С.М.о. периодически общался.

Данные ими показания относительно отрицания причастности Гасанова С.М.о. и Рустамова Э.С.о. к незаконному обороту запрещенных веществ, а также указание гр.Г.М. на материальное положение, не свидетельствуют безусловно и ни в пользу стороны защиты, поскольку они не являются очевидцами, либо участниками вмененных событий. По мнению суда, их показания даны с целью защиты подсудимых, с которыми они связаны близкими семейными отношениями, поскольку Гасанова С.М.о. является ..... Гасанова С.М.о., а гр.Р.Т. – ..... Рустамова Э.С.о., с которой довольно длительный период они проживают вместе, находясь в теплых родственных отношениях.

Совокупность принятых судом доказательств опровергают доводы Мирзоева Н.М.о. и Гасанова С.М.о. об их непричастности к сбыту психотропных веществ и наркотических средств. Доводы подсудимых непоследовательны, противоречивы, не согласуются между собой, обоснования расхождения показаний как между показаниями подсудимых Мирзоева Н.М.о. и Гасанова С.М.о. так и между своими собственными показаниями, суду не представлено.

Из исследованной судом совокупности доказательств, достоверно установлена причастность Мирзоева Н.М.о. и Гасанова С.М.о. к сбыту психотропных веществ – ..... в составе организованной группы в период времени до 15.05.2013 года. Исходя из показаний свидетеля гр.Р.З., которая изначально и непротиворечиво указывала на обращение к именно Мирзоеву Н.М.о. с целью приобретения психотропного вещества- ....., при этом на неоднократное до этого приобретение именно по договоренности с Мирзоевым Н.М.о. данного психотропного вещества. Именно Мирзоев Н.М.о., общаясь с ней с помощью сотовой связи, поскольку уже находился в местах лишения свободы, указывал - где и как, у кого и по какой цене гр.Р.З. могла приобрести психотропное вещество - ...... Именно по его указанию, данное вещество было ею приобретено в киоске у гр.К.Н., которая, в свою очередь, в своих показаниях подтверждала факт сбыта ею по указанию Мирзоева Н.М.о. психотропного вещества, а также сообщала об осведомленности относительно обращения гр.Р.З., наличия у нее переданного гр.Т.Ю. вещества. Показаниями гр.Т.Ю. и гр.С.М. последовательно подтверждается не только исполнение указаний Мирзоева Н.М.о. по приобретению психотропного вещества, а также распоряжением им, но и приобретение переданного гр.Р.З. вещества именно у Гасанов С.М.о. Поскольку гр.Т.Ю. в своих показаниях указывала на последнее приобретение перед отъездом на сессию вещества именно у Гасанова С.М.о., при этом данный факт приобретения гр.Т.Ю. психотропного вещества подтверждается и показаниями свидетелей гр.Щ.В. и гр.С.М., не заявляя о других источниках приобретения данного психотропного вещества. Именно данное вещество и было в последующем на реализации у гр.К.Н. и передано ею гр.Р.З. Свидетель гр.А.А. подтверждал факт совместных поездок гр.Т.Ю. и гр.С.М. в г. Березники, явно совпадая в своих показаниях с показаниями данных свидетелей по времени поездок, в том числе и поездки, в которой гр.Т.Ю. приобрела у Гасанова С.М.о. психотропное вещество, реализованной гр.Р.З. Вышеприведенные обстоятельства также подтверждаются показаниями сотрудников, проводившими оперативно- розыскное мероприятие гр.М.А., гр.Д.В., которым были сообщены данные сведения задержанными гр.Р.З. и гр.К.Н. непосредственно после их задержания.

Показания вышеприведенных свидетелей полностью непротиворечиво согласуются с письменными доказательствами, в том числе и справками о проведении исследований, экспертными заключениями, протоколами очных ставок, опознания лиц, детализациями телефонных переговоров.

Предварительная договоренность и совместность участников преступной группы – Мирзоева Н.М.о., Гасанова С.М. о., гр.Т.Ю. и гр.К.Н., действий подтверждается как показаниями самих участников гр.Т.Ю., гр.К.Н., а также свидетелей гр.Р.З., гр.С.М., гр.Щ.В. Так и детализайией соединений, подтверждавшей факт переговоров между участниками группы, в том числе и с Гасановым С.М.о., в предшествующий период времени, при том, что согласно показаниям свидетелей переговоры велись относительно договоренности приобретения психотропного вещества, способа его получения и оплаты.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует об ином характере участия Мирзоева Н.М.о. и Гасанова С.М.о., чем заявлено ими. Более того, в своих показаниях на предварительном следствии Мирзоев Н.М.о. не отрицал факт участия Гасанова С.М.о. в сбыте психотропных веществ, что также подтверждается и совокупностью доказательств по факту покушения на сбыт в период до 26.05.2013 года.

Из исследованной судом совокупности доказательств достоверно установлена причастность Мирзоева Н.М.о. и Гасанова С.М.о. к сбыту психотропных веществ в составе организованной группы в период времени до 26.05.2013 года. Исходя из показаний гр.Р.З., которая, выступая в роли покупателя в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия, обратилась к Мирзоеву Н.М.о., как уже было указанно выше неоднократно обеспечивавшему ей приобретение психотропного вещества, с целью приобретения психотропного вещества. Что не отрицалось и самим Мирзоевым Н.М.о., который подтверждал факт обращения к нему гр.Р.З., при этом указывая на то, что именно Гасанов С.М.о. привез к гр.М.Т. психотропное вещество, впоследствии доставленное гр.М.Т. по его (Мирзоева Н.М.о.) указанию в киоск, после чего она была задержана. Показания Мирзоева Н.М.о. последовательно согласуются с протоколом опознания лица, которое привезло гр.М.Т. психотропное вещество, и им был достоверно установлен Гасанов С.М.о. Показаниями Рустамова Э.С.о. подтверждается факт поездки в заявленный временной период в г. Кизел вместе с Гасановым С.М.о., после чего ему стало известно о том, что Гасанов С.М.о. передал гр.М.Т. психотропное вещество, с которым она впоследующем и была задержана. Факт того, что именно гр.М.Т. привезла в киоск для передачи гр.Р.З. 26.05.2013 года психотропное вещество, подтверждается показаниями гр.К.Н., а также показаниями сотрудников, проводившими оперативно- розыскное мероприятие гр.М.А., гр.Д.В.

Показания вышеприведенных свидетелей полностью непротиворечиво согласуются с письменными доказательствами, в том числе и справками о проведении исследований, экспертными заключениями, протоколами очных ставок, опознания лиц, детализациями телефонных переговоров.

Предварительная договоренность и совместность действий участников преступной группы, в том числе Мирзоева Н.М.о., Гасанова С.М. о., гр.Т.Ю. и гр.К.Н., подтверждается как показаниями самих участников гр.Т.Ю., гр.К.Н., а также свидетелей гр.Р.З., гр.С.М., гр.Щ.В., показаниями подсудимых Мирзоева Н.М.о. и Рустамова Э.С.о.
Так и детализацией соединений, подтверждавшей факт переговоров между участниками группы, в том числе и с Гасановым С.М.о., в предшествующий период времени, при том, что согласно показаниям свидетелей переговоры велись относительно договоренности приобретения психотропного вещества, способа его получения и оплаты.

Помимо указания на причастность Мирзоева Н.М.о. и Гасанова С.М.о. к незаконному обороту веществ вышеприведенными свидетелями, об их причастности изначально в своих показаниях сообщал Рустамов Э.С.о. Рустамов Э.С.о. изобличительно указывал на то, что именно от Гасанова С.М.о. ему стали известны сведения о продаже наркотиков через Гасанова С.М.о. после ареста Мирзоева Н.М.о. При этом Мирзоев Н.М.о. договаривался по телефону о приобретении наркотика, который Гасанов С.М.о. передавал иным участникам группы, которые достатвляли психотропное вещество до места его реализации, которое также было обозначено Мирзоевым Н.М.о.

При этом все перечисленные участники группы достоверно знали о незаконном сбыте психотропных веществ, умышленно, будучи заинтересованными по разным причинам, осуществляли свои действия.

При выводах о совершении преступлений Мирзоевым М.Н.о. и Гасановым Э.С.о. в период до 15.05.2013 года и в период до 26.05.2013 года организованной группой следует учитывать, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать наличие организатора (руководителя), большой временной временно промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащённость, распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Совместная деятельность Мирзоева Н.М.о. и Гасанова С.М.о. изначально была направлена на организацию группы, осуществлявшей незаконный оборот психотропных веществ. Суд считает, что созданная Мирзоевым Н.М.о. группа носила устойчивый характер по составу и количеству её участников, в том числе и тех, которые к настоящему времени приговорами уже признаны членами организованной преступной группы и осуждены за деяния, совершенные в её составе. Об устойчивости группы свидетельствует, по мнению суда и длительность её существования, количество совершённых ею преступлений, использование участниками группы одинаковых способов и методов совершения преступных деяний, согласуя все свои действия с Мирзоевым Н.М.о. Суд считает, установленным и использование членами преступной группы конспиративных способов совершения преступлений, в том числе использование при разговорах по телефонам условных фраз и обозначений, определённой системы взаимоотношений между участниками группы. О действии подсудимых в составе ОПГ свидетельствует, по мнению суда, и фактическое разделение функций участников группы на организаторов и различного рода исполнителей, каждый из которых выполнял отведённую ему роль, что, в итоге, позволяло группе реализовывать, поставленную ей задачу.

Совокупностью вышеприведенных показаний свидетелей вместе с иными материалами дела достоверно установлена как организаторская роль Мирзоева Н.М.о. в сбыте психотропного вещества, так и его исполнительская роль, поскольку именно он принимал заявки на приобретение психотропного вещества, договаривался с иными участниками по факту приобретения, доставки на место, отслеживал выполнение его указаний. А также доказана роль исполнителя Гасанова С.М.о., являющегося одновременно приробретателем по указанию Мирзоева Н.М.о., так и поставщиком психотропного вещества для сбыта. Роль гр.Т.Ю., которая, наряду с иным лицом, в последующем выполняла функции поставщика психотропного вещества до места его фактического сбыта, осуществленного непосредственно гр.К.Н. данные лица, помимо Мирзоева Н.М.о. осуществляли хранение психотропного вещества до момента его либо передачи, либо сбыта, а гр.Т.Ю. также осуществляла расфасовку психотропного вещества по указанию Мирзоева Н.М.о. в необходимых количествах для сбыта.

Из исследованных судом показаний, достоверно установлена причастность Гасанова С.М.о. и Рустамова Э.С.о. в приготовлении в составе группы лиц, по предварительному сговору, к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, исходя из показаний подсудимого Рустамова Э.С.о. о том, что по предложению Гасанова С.М.о. они совместно стали хранить приобретенные Гасановым С.М.о. наркотические средства и психотропные вещества в садовом дому, с целью их последующей реализации. После в дальнейшем они совместно осуществили действия, направленные на подготовку к непосредственной реализации части наркотических средств и психотропных веществ, после чего с данными наркотическими средствами и психотропными веществами были задержаны сотрудниками полиции.

Сведения, сообщенные Рустамовым Э.С.о. полностью согласуются с показаниями свидетелей гр.Д.В., гр.С.А., гр.З.Р., гр.К.В., которые были очевидцами совместных и согласованных действий подсудимых, при этом сообщили сведения об изъятии у подсудимых при их задержании наркотических средств и психотропных веществ, а также письменными материалами дела, в том числе справками об исследовании, экспертными заключениями, достоверно подтверждающими, что изъятые вещества являются наркотическими средствами и психотропными веществами, протоколами очных ставок.

Показания Рустамова Э.С.о., данные им в качестве свидетеля, а также при допросе в качестве обвиняемого, суд берёт в основу приговора, расценивая их как достоверные и правдивые. При этом, суд исходит из того, что вышеуказанные показания Рустамова Э.С.о. аналогичны по содержанию друг другу. При этом, суд обращает внимание, что указанные показания были даны Рустамовым Э.С.о. в присутствии защитника по соглашению, что исключает, по мнению суда, возможность их написания под давлением оперативных сотрудников или следователя. При этом, какого – либо обоснования отказа от данных показаний в судебном заседании им не представлено, но в своих показаниях 13.12.2013 года Рустамов Э.С.о. сообщал о том, что ранее он давал не полные показания с целью помочь Гасанову С.М.о., по национальным убеждениям. О чем также было сообщено им свидетелю гр.К.В. непосредственно после задержания, когда он дал показания, изобличая только себя в преступном деянии. Однако, в дальнейшем, Рустамовым Э.С.о. был избран иной способ защиты, в связи с чем, изменены показания и отношение к вопросу о его виновности и виновности иных лиц.

Оценивая, как достоверные, показания Рустамова Э.С.о. от 10.01.2014 года, 13.12.2013 года, 17.01.2013 года суд исходит также из того обстоятельства, что они, в основных моментах, согласуются с взятыми судом за основу показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, в частности и детализацией телефонных соединений подсудимых, протоколами очных ставок, изобличающими их в преступных деяниях.

При оценке показаний свидетелей гр.К.В., гр.С.А., гр.З.Р., гр.Д.В., гр.М.А. следует обратить внимание и на то, что сообщенные ими сведения при допросе в основных моментах по обстоятельствам полностью аналогичны тем сведениям, которые были ими сообщены в рапортах в установленном законом порядке, регламентирующим для сотрудников правоохранительных органов сообщать о ставших им известных сведений о совершенных преступлениях. В связи с чем, суд повторно отмечает, что оснований не доверять показаниями данных свидетелей, у суда не имеется.

Суд считает, что предварительный сговор подсудимых Гасанова С.М.о. и Рустамова Э.С.о. именно на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, доказан совокупностью доказательств. Поскольку подсудимые действовали совместно и согласовано, имея свободно доступ к садовому дому, предназначенному для хранения и приготовления к сбыту наркотического средства, оба договаривались и в дальнейшем совместно направляли свои действия на реализацию наркотических средств. К выводу о приготовлении к сбыту изъятого у подсудимых и обнаруженного в садовом доме наркотических средств и психотропных веществ, суд приходит из расфасовки части вещества для удобства реализации, так и приготовленных для этого необходимых для этого средств, в том числе весов, наборной ложки, на момент изъятия, которые носили следовые остатки вещества. При этом установлена совместимость состава веществ (средств) и фрагментов пакетов, послуживших упаковкой для приговоленного к сбыту веществ, изъятых в момент задержания с отставленными в саду на хранении.

Кроме того, суд повторно обращает внимание на то, что подсудимые Гасанов С.М.о. и Рустамов Э.С.о. уже на тот момент были известны как лица, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а именно с их сбытом. На личности подсудимых Гасанова С.М.о. и Рустамова Э.С.о., как действовавших в сфере сбыта наркотических средств и психотропных веществ указывали свидетели по делу, часть из которых являлось непосредственными наркопотребителями. Сами подсудимые указывали в своих показаниях друг на друга как на лиц, причастных к сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Совокупность доказательств подтверждает направленность умысла подсудимых Гасанова С.М.о. и Рустамова Э.С.о. на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

На основании вышеприведенного, доводы защиты о необходимости квалификации действий подсудимых по изътым у них наркотическим средствам и психотропным веществам по ч. 1 ст. 228 УК РФ не состоятельны.

Вопреки мнению защиты, представленные в суд стороной защиты документы, не свыидетельствуют в пользу подсудимого Гасанова С.М.о. о его невозможности нахождения в г. Кизел в связи с осуществляемой им работой. Поскольку установленный график и характер работы не может быть безусловным доказательством того, что Гасанов С.М.о. не мог с помощью транспортного средства перемещаться из одного города в другой, относительно недалеко друг от друга расположенных. При этом как следует из показаний Рустамова Э.С.о. данная поездка была совершена в вечернее время, что согласно графику рабочего времени, представленному защитой, является свободным от трудовой деятельности.

На протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства стороной защиты Гасанова С.М.о. указывалось на применение в отношении него незаконных методов со стороны сотрудников полиции. А также в основу доводов о своей непричастности сторой защиты положено указание на то, что наркотическое средство, изъятое у Гасанова С.М.о., ему было подложено сотрудниками полиции. Однако суд, оценив исследованные в совокупности доказательств, считает данную позицию линией защиты с целью уйти от ответственности. Как ранее указывалось, что подтверждения данным доводам о признании действий сотрудников незаконными суду не представлено.

Однако, к выводу о надуманности данной версии Гасанова С.М.о. и его защитника суд приходит и из того, что их версия полностью опровергается показаниями Рустамова Э.С.о., свидетелями гр.К.В., гр.С.А., гр.З.Р., гр.Д.В., понятыми, присутствовашими при изъятии. Данные свидетели последовательно и непротиворечиво сообщали об изъятии у Гасанова С.М.о. наркотического средства без каких-либо процессуальных нарушений. Также показания данных свидетелей вместе с письменными доказательствами, подтверждают, что изъятое у Гасанова С.М.о. наркотическое средство, было взято им из общего объема наркотического средства, находящегося в садовом доме, поскольку согласно экспертному заключению изъятые наркотические средства имеют общий источник происхождения и технологии приготовления.

Исходя из установленных обстоятельств, не сомневаясь в правомерности действий сотрудников правоохранительных органов при проведении процессуальных действий, однако давая оценку доводам защиты, суд учитывает и то, что ранее изъятое у Рустамова Э.С.о. наркотическое средство было без каки-либо указаний на наличие нарушений изъято и упаковано, нарушения целостности упаковки не установлено. В садовом доме сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято по прошествии достаточного времени после осмотра Гасанова С.М.о. и изъятия у него наркотического средства. Тем самым, суд приходит к убеждению, что никакого подлога наркотических средств Гасанову С.М.о. не могло быть. При этом следует учитывать, что составленные протоколы досмотра соотвествуют требованиями уголовно – процессуального законодательства, а Гасанов С.М.о., выдвигая в дальнейшем свою версию о подложности ему наркотического средства об этом и о применении каких- либо незаконных мер, будучи не лишенным права отразить свои замечания в протоколе досмотра, выразив свою волю, однако без какой- либо мотивации отказался от подписи в протоколе досмотра, что не отрицалось им в судебном заседании.

Кроме того, вопреки мнению защитника Кондратьева С.Н., имущественная не обеспеченность Гасанова С.М.о. не может служить основанием для утверждения о его невиновности. Поскольку причастность Гасанова С.М.о. установлена судом из совокупности доказательств, которые отражают целостную картину осуществления преступных действий по сбыту наркотических средств и психотропных веществ именно Гасановым С.М.о., а также подробные обстоятельства совершения данных действий, действия иных участников.

В судебном заседании стороной защиты было поставлено под сомнение доказательство в виде детализаций телефонных переговоров подсудимых и фактически поставлен вопрос о признании их недопустимыми доказательствами. Свою позицию подсудимые и защитники мотивировали тем, что записи переговоров фактически не имеется, сами соединения не могут свидетельствовать о сути их переговоров. Однако данное заявление, в том числе и Мирзоева Н.М.о., об ином характере содержания телефонных переговоров, опровергаются показаниями вышеприведенных свидетелей, а также временным фактором соединений непосредственно в период осуществления преступных действий. Подсудимыми указания на конкретных иных лиц, имевших по их утверждению доступ к сотовому телефону с данным абонентским номером, не заявлено. Отрицание связи по телефонным переговорам между Гасановым С.М.о. и Мирзоевым Н.М.о. также опровергается детализацией соединений. Представленные в материалах дела детализации содержат не только указание времени ведения переговоров, но и место расположение абонентов, что дает суду полное основание сделать вывод о телефонных соединениях между участниками с целью осуществления преступных деяний. По мнению суда, детализации свидетельствуют не только о наличии переговоров между ними, но факт использования сим-карт, не оформленных на подсудимых, но установленных как ими фактически используемых, что подтверждает осознание подсудимыми своей незаконной деятельности и ее конспирации.

Указание Мирзоева Н.М.о. и его защитника на имеющуюся в деле стенограмму прослушивания разговора между ним и гр.М.Т., как доказывающую виновность Мирзоева Н.М.о. в совершении преступлений, суд считает несостоятельным. Прослушивание данного телефонного разговора велось в соответствии с требованиями закона. Каких- либо оснований считать о всевозможных фальсификациях записи и недопустимости ее принятия судом в качестве вещественного доказательства, по мнению суда не имеется, данное доказательство оценивалось в совокупности с иными доказательствами настоящего уголовного дела. Более того, ранее, в ходе допроса подсудимый Мирзоев Н.М.о., не отрицал состоявшиеся разговоры с гр.М.Т., в том числе и содержащихся в аудиозаписи, изложенных следователем в протоколе их осмотра (с расшифровкой разговоров), не давая объяснений по смысловой нагрузки текста разговора.

Исходя из содержания разговора, суд также приходит к выводу о попытке Мирзоева Н.М.о. согласовать с иными участниками своей позиции защиты, что также подтверждается и ранее приведенными показаниями свидетелей гр.Т.Ю. и гр.Щ.В. об изменении их показаний по просьбе Мирзоева Н.М.о. с целью его защиты. А соответственно такая позиция Мирзоева Н.М.о. явно свидетельствует о его попытки избежать уголовной ответственности за содеянное им.

Суд считает, что материалами уголовного дела вменяемые подсудимым Мирзоеву Н.М.о., Рустамову Э.С.о. и Гасанову С.М.о. преступления нашли своё подтверждение, поскольку, они были установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниях вышеприведенных свидетелей, которые судом взяты за основу, а также, иными исследованными судом письменными доказательствами.

Суд считает также, что факты совершения преступления в период до 15.05.2013 года и 26.05.2013 года в том числе, вступившими в законную силу приговорами Александровского городского суда в отношении гр.Т.Ю. и гр.К.Н., а также в отношении гр.Р.З.

Суд также считает доказанным факт совершения Рустамовым Э.С.о, покушения на приобретение психотропного вещества 10.10.2013 года, исходя из его собственных показаний о приобретении, которые подтверждаются показаниями свидетелей гр.К.В., гр.Д.В., гр.С.А., гр.З.Р., а также материалами уголовного дела. Однако учитывая, что временной промежуток между приобретением и задержанием Рустамова Э.С.о. был не значительный, все его действия изначально фактически были под наблюдением сотрудников полиции, в связи с чем, психотропное вещество изъято из незаконного оборота, фактически Рустамов Э.С.о. не имел возможности им распорядиться, то в его действиях имеется неоконченный состав приобретения, а квалифицирующий признак, вмененный обвинением «хранение» подлежит исключению.

В судебном заседании стороной защиты было обращено внимание суда на то обстоятельство, что протоколы допросов некоторых свидетелей в некоторых моментах аналогичны друг другу, поскольку, изготовлены путём копирования части информации из одного протокола и переноса её в другой протокол. Такой же способ изготовления протоколов отмечен и при допросе одних и тех же лиц в различных статусах, например, в качестве подозреваемого или обвиняемого, а потом свидетеля или наоборот. Обращая внимание суда на эти обстоятельства, защита фактически просила признать такие протоколы допросов недопустимыми доказательствами, поскольку, по их мнению, лицом, ведущим расследование, нарушался принцип непосредственности и устности изложения обстоятельств дела. Действительно, указанные стороной защиты способы изготовления некоторых протоколов имеют место быть, однако, это не является основанием для признания их не допустимыми доказательствами по следующим причинам. В момент подписания вышеуказанных протоколов всем допрашиваемым лицам, с учётом их статуса, под роспись, разъяснялись их права и обязанности. С учётом прав, протоколы были ими подписаны без каких-либо замечаний на правильность и полноту их составления, в т.ч. с участием защитников (при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых). Не оспаривался допрашиваемыми лицами в момент подписания и порядок составления таких протоколов. Учитывая изложенное, признавать вышеуказанные протоколы недопустимыми доказательствами у суда оснований не имеется.

Доводы защитников о процессуальных нарушениях при проведении предварительного следствия не состоятельны. По настоящему уголовному делу, судом не усматриваются нарушения требования уголовно- процессуального закона, которые ограничили право подсудимых на защиту. Исследованные материалы дела, по мнению суда, в том числе и письменные доказательства, полностью соответствуют требованиям уголовно- процесуального законодательства. Нарушений при возбуждении уголовных дел не установлено, оснований для признания какого – либо из доказательств недопустимым у суда не имеется. Необходимые условия законности проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотического вещества, указанные в статьях 7, 8 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» были в полной мере соблюдены.

Заявленные защитником Кондратьевым С.Н. неточности в показаниях свидетелей гр.Д.В. и гр.З.Р. по факту личного досмотра Гасанова С.М.о. не свидетельствуют об их недостоверности в целом. Поскольку ошибочно изложенные в них сведения проверены и установлены судом на основании самих протоколов досмотра подсудимых, принятых судом как допустимые доказательства, нарушений в которых при их составлении не установлено.

Доводы о добровольности выдачи наркотического средства Рустамовым Э.С.о. при обыске в садовом доме несостоятельны, поскольку несмотря на добровольность указания наличия части наркотических средств и психотропных веществ, на тот момент сотрудникам уже было известно о возможном месте их нахождения, в связи с чем ничего не препятствовало для их самостоятельного изъятия сотрудниками полиции. Однако данные действия Рустамова Э.С.о. будут оценены при решении вопроса о наказании.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению о виновности подсудимых Мирзоева Н.М.о., Гасанова С.М.о. и Рустамова Э.С.о. в совершении ими преступлений при изложенных в описательной части обстоятельствах.

Действия всех членов организованной преступной группы, принимавших участие в незаконном сбыте психотропных веществ, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, действия Мирзоева Н.М.о. и Гасанова С.М.о. по эпизоду до 16.05.2013 года суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный организованной группой, в крупном размере.

По эпизоду до 26.05.2013 года действия Мирзоева Н.М.о. и Гасанова С.М.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенного организованной группой, в крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельств.

Действия Гасанова С.М.о. и Рустамова Э.С.о. по эпизоду 10.10.2013 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства и психотропного вещества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельств.

Действия Рустамова Э.С.о. по эпизоду 10.10.2013 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мирзоева Н.М.о. суд признаёт наличие у него на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребёнка, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мирзоева Н.М.о., является рецидив преступлений, который в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ признается судом как особо опасный.

При решении вопроса о назначении Мирзоеву Н.М.о. наказания, судом учитываются данные о его личности, согласно которых он ранее судим ( л.д. 29-46 том 6), на учёте в наркологическом кабинете и у психиатра не состоит (л.д. 47, 48 том 6), отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в колонии ( л.д. 50-51 том 6)..

При назначении Мирзоеву Н.М.о. вида и размера наказания суд учитывает, что он ранее судим и совершил особо тяжкие преступления, обстоятельства совершения преступных деяний, его роль в совершении преступных деяний в составе организованной группы, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание Мирзоеву обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Мирзоева Н.М.о. без его изоляции от общества является невозможным, оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания по эпизоду до 26.05.2013 года необходимо применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Преступления совершены Мирзоевым в период отбывания наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 09.01.2013 года, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначать по правилам ст.70 УК РФ.

В силу ч. 1 ст.58 УК РФ наказание Мирзоеву Н.М.о. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гасанова С.М.о. суд признаёт наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Изобличающие Мирзоева Н.М.о. и Рустамова Э.С.о., как лиц связанных с незаконным оборотом наркотических средств, показания суд не расценивает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, указанная позиция подсудимого Гасанова С.М.о. является лишь им способом защиты. Однако данные изобличающие сведения судом признаются как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гасанова С.М.о. судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Гасанову С.М.о. наказания, судом учитываются данные о его личности, согласно которых он ранее в силу ст. 86 УК РФ не судим (216-225 том 5), на учёте в ..... не состоит (л.д. 230 том 5), по месту жительства характеризуется участковым как имеющим жалобы (л.д. 231, 233 том 5 ), также имеется положительная характеристика по месту жительства от соседей и домоуправления (л.д. 236, 244 том 5), положительно характеризуется по месту работы ( л.д. 237-243, 246 том 5).

При назначении Гасанову С.М.о. вида и размера наказания суд учитывает, что он ранее не судим и совершил особо тяжкие преступления, обстоятельства совершения преступноых деяний, его роль в совершении преступных деяний в составе организованной группы, а также в группе лиц по предварительному сговору, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Гасанова С.М.о. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Гасанова С.М.о. без его изоляции от общества является невозможным, оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания по эпизоду до 26.05.2013 года судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по эпизоду 10.10.2013 года положения ч. 2 ч. 2 ст. 66 УК РФ. При этом, в связи обязательными требованиями по максимальному пределу срока наказания, а также наличием смягчающих обстоятельств, наказание Гасанову С.М.о. следует назначить ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание Гасанову С.М.о. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рустамова Э.С.о., суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, его объяснения на л.д. 53-55 том 3, как явку с повинной, поскольку он изобличает себя в совершении преступлений, его признательные показания как активное способствовавание расследованию уголовного дела, поскольку в них обстоятельно изложены обстоятельства уголовного дела, иные лица, совершившие преступления, роль каждого из участников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рустамова Э.С.о, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Рустамову Э.С.о. наказания, судом учитываются данные о его личности, согласно которых он ранее не судим ( л.д. 4 том 6), не привлекался к административной ответственности ( л.д. 6 том 6), на учёте в ..... не состоит ( л.д. 6 том 6), по месту жительства официальными органами характеризуется удовлетворительно ( л.д. 13, 15 том 6), а соседями положительно ( л.д.16 том 6),по месту работы хараткеризуется положительно ( л.д. 14 том 6).

При назначении Рустамову Э.С.о. вида и размера наказания суд учитывает, что он ранее не судим и совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, его роль в совершении преступных деяний в составе организованной группы, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Рустамова Э.С.о. без его изоляции от общества является невозможным, оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания судом применяются положения ч. 2 и ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, в связи обязательными требованиями по максимальному пределу срока наказания, а также наличием смягчающих обстоятельств, наказание Рустамову Э.С.о. следует назначить ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание Рустамову Э.С.о. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения Мирзоева Н.М.о., Гасанова С.М.о., Рустамова Э.С.о. от дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых судом не установлено. В связи с чем, основное наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с применением дополнительного наказания в виде штрафа, не применяя дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении наказания в виде штрафа, суд учитываяет личность каждого из подсудимых, обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода в связи с трудоспособностью каждого их них.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества в опечатанных конвертах, электронные весы, упаковка из-под наркотических средств – следует уничтожить, сотовые телефоны, принадлежащие гр.К.Н., гр.Т.Ю., Гасанову, Рустамову - следует вернуть по принадлежности, детализации телефонных соединений на пяти дисках, два блокнота, три фотографии, диск с аудиозаписью - следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на труда переводчика, следует взыскать в доход Федерального бюджета в сумме 8950, 00 рублей с Мирзоева Н.М.о., на оплату труда переводчика в сумме 3450, 00 рублей с Рустамова Э.С.о., на оплату труда переводчика в сумме 6450,00 рублей с Гасанова С.М.о. Оснований для освобождения от данныз процессуальных издержек, в том числе и по мотиву имущественной несостоятельности, не имеется, подсудимые воспользовались данными услугами, отказ ими не заявлялся, спора по данным суммам в судебном заседании не заявлено.

Иные заявления и постановления о взыскании процессуальных издержек, в том числе и на оплату труда адвокатов, в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Мирзоева Н.М.о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семнадцать лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 09.01.2013 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемнадцать лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соотвествии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мирзоева Н.М. о. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Мирзоеву Н.М.о. исчислять с 22 декабря 2014 года.

Признать Гасанова С.М.о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семнадцать лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соотвествии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гасанова С.М.о. в виде заключения под стражу не изменять, оставить в виде заключения по стражей.

Срок отбывания наказания Гасанову С.М.о. исчислять с 22 декабря 2014 года. Включить в срок наказания Гасанову С.М.о. время содержания под стражей с 10 октября 2013 года по 21 декабря 2014 года включительно.

Признать Рустамова Э.С.о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей,

- по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соотвествии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рустамова Э.С.о. в виде заключения под стражу не изменять, оставить в виде заключения по стражей.

Срок отбывания наказания Рустамову Э.С.о. исчислять с 22 декабря 2014 года. Включить в срок наказания Рустамову Э.С.о. время содержания под стражей с 10 октября 2013 года по 21 декабря 2014 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества в опечатанных конвертах, электронные весы, упаковка из-под наркотических средств – уничтожить, сотовые телефоны, принадлежащие гр.К.Н., гр.Т.Ю., Гасанову, Рустамову - вернуть по принадлежности, детализации телефонных соединений на пяти дисках, два блокнота, три фотографии, диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда переводчика в сумме 8950, 00 рублей с Мирзоева Н.М.о., на оплату труда переводчика в сумме 3450, 00 рублей с Рустамова Э.С.о., на оплату труда переводчика в сумме 6450,00 рублей с Гасанова С.М.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Березниковского

городского суда Ю.В. Чупина