Мотивированное решение по делу № 02-5154/2023 от 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца Мурашевской В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-5154/2023 по исковому заявлению Мурашевской Виктории Федоровны к Кочепасову Валерию Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Мурашевской В.Ф. к Кочепасову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано следующее. Мурашевская В.Ф. является собственником 2/6 долей квартиры № 129, расположенной по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 4, на основании свидетельства о праве собственности от 15 декабря 2006 года. Также собственниками указанной квартиры являются: Кочепасов В.В., паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц. С 23 декабря 2003 года по настоящее время в квартире № 129, расположенной по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 4, зарегистрирован фио фио основании решения мирового судьи судебного участка № 266 адрес от 05 ноября 2014 года брак между Кочепасовым В.В. и Кочепасовой (в настоящее время - фио) 06 декабря 2014 года прекращен. Последние 6 месяцев Кочепасов В.В. в указанной квартире не проживает, не оплачивает расходы за жилищно-коммунальные услуги, а регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца как собственника указанной квартиры, связи с чем, истец просит суд прекратить право пользования ответчика спорной квартиры и снять его с регистрированного учета.

Истец Мурашевская В.Ф. в суд явился, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Кочепасов В.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, не сообщила суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представила; 19 октября 2023 года ее ходатайство об отложении судебного разбирательства было удовлетворено судом.

Третьи лица - Кочепасов В.В., паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений на иск суду не представили.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, Мурашевская В.Ф. является собственником 2/6 долей квартиры № 129, расположенной по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 4, на основании свидетельства о праве собственности от 15 декабря 2006 года.

Также собственниками указанной квартиры являются: Кочепасов В.В., паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц.

Согласно выписке из домовой книги, с 23 декабря 2003 года по настоящее время в квартире № 129, расположенной по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 4, зарегистрирован Кочепасов В.В.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 266 адрес от 05 ноября 2014 года брак между Кочепасовым В.В. и Кочепасовой (в настоящее время - фио) 06 декабря 2014 года прекращен.

В обоснование иска указано, что последние 6 месяцев Кочепасов В.В. в указанной квартире не проживает, не оплачивает расходы за жилищно-коммунальные услуги, а регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца как собственника указанной квартиры, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, а решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурашевской Виктории Федоровны к Кочепасову Валерию Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кочепасова Валерия Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, Капотня, адрес дом 4, квартира 129.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кочепасова Валерия Владимировича с регистрационного учета по адресу: адрес, Капотня, адрес дом 4, квартира 129.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 30 октября 2023 года.

Судья фио

1