Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5227/2014 ~ М-4352/2014 от 30.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5227/14 по иску Оскотского Б. М. к Глущенко В.В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа от <дата> в размере <...>, а так же оплаченной государственной пошлины в размере <...>

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа на <...>. По условиям договора ответчик должен был вернуть деньги по первому требованию. <дата> решением Раменского городского суда Московской области с Глущенко В.В. пользу Оскотского Б.М. были взысканы денежные средства в размере <...>, проценты за пользование займом – <...>, неустойка – <...>, государственная пошлина в размере <...>. До настоящего времени ответчик не погасил долг. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет <...>, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суворов А.Н. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между Глущенко В.В. <дата> получил от Оскотского Б.М. денежные средства в размере <...>, которые обязался вернуть по первому требованию (л.д.8).

<дата> решением Раменского городского суда Московской области с Глущенко В.В. пользу Оскотского Б.М. были взысканы денежные средства в размере <...>, проценты за пользование займом – <...>, неустойка – <...>, государственная пошлина в размере <...> (л.д. 9-11). Так же судом установлено, что часть денег в размере <...> ответчик вернул

До настоящего времени долг не погашен.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учетная ставка банковского процента на день подачи заявления в суд составляла 8,25%. Общее количество дней просрочки - 1067, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...>, что подтверждается расчетом (л.д.5). <...>

Расчет процентов произведен правильно и исковые требования подлежат удовлетворении, т.к. договор займа не расторгнут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> подтверждается квитанцией об оплате и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Глущенко В.В. в пользу Оскотского Б. М. денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, а так же государственную пошлину в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров