Мотивированное решение по делу № 02-1499/2022 от 17.09.2021

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1499/22 по исковому заявлению Веремеевой Екатерины Викторовны к Закамскову Андрею Валентиновичу о написании заявления ответчиком в Администрацию Митинского кладбища о необходимости демонтажа памятника, установленного на две могилы, о захоронении гроба с телом фио в могилу №2 на адрес кладбища, об оплате работ за счет истца,

Установил:

истец Веремеева Е.В. обратилась в суд с иском к Закамскову А.В. с требованиями о написании заявления ответчиком в Администрацию Митинского кладбища о необходимости демонтажа памятника, установленного на две могилы, о захоронении гроба с телом фио в могилу №2 на адрес кладбища, об оплате работ за счет истца.

Свои требования истец мотивирует тем, что с дата является ответственной за захоронение своего отца фио на участке № 153 Митинского кладбища. Во второй могиле захоронены фио, ск. в дата, фио, ск. в дата, фио, ск. в дата и фио, ск. в дата Ответственным лицом за захоронения является ответчик Закамсков А.В. Ответчик фио не является родственником. До дата фио установил железобетонный цоколь, памятник с читаемой надписью, на подставке, железобетонный цветник, который занимает всю территорию участка. В дата умерла мама истца фио дата истец обратилась в администрацию Митинского кладбища по вопросу захоронения фио в могилу №2, участка 153 своей мамы фио, однако получила отказ. дата истец получила ответ из Департамента Торговли и Услуг адрес, о том, что сможет захоронить гроб с телом фио при условии монтажа памятника, установленного на две могилы, который возможно демонтировать только по согласия фио, как лица ответственного за захоронение в первой могиле.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте с судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, представил в суд письменные объяснения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ГБУ адрес Ритуал в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на участке № 153 Митинского кладбища имеются захоронения в двух могилах.

В первой могиле поочередно захоронены фио, ск. в дата, фио, ск. в дата, фио, ск. в дата и фио, ск. в дата

Ответственным лицом за захоронения является ответчик фио

Во второй могиле захоронен фио, ск. в дата, ответственным лицом за его захоронение является истец Веремеева Е.В.

Исходя из доводов искового заявления, истец указала, что с дата является ответственной за захоронение своего отца фио на участке № 153 Митинского кладбища. Во второй могиле захоронены фио, ск. в дата, фио, ск. в дата, фио, ск. в дата и фио, ск. в дата Ответственным лицом за захоронения является ответчик Закамсков А.В. Ответчик фио не является родственником. До дата фио установил железобетонный цоколь, памятник с читаемой надписью, на подставке, железобетонный цветник, который занимает всю территорию участка. В дата умерла мама истца фио дата истец обратилась в администрацию Митинского кладбища по вопросу захоронения фио в могилу №2, участка 153 своей мамы фио, однако получила отказ. дата истец получила ответ из Департамента Торговли и Услуг адрес, о том, что сможет захоронить гроб с телом фио при условии монтажа памятника, установленного на две могилы, который возможно демонтировать только по согласия фио, как лица ответственного за захоронение в первой могиле.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик пояснил суду, что поскольку требования истца состоят в том, что необходимо демонтировать памятник для захоронения гроба с телом фио в могилу № 2 на адрес кладбища. Ответчик не имеет никакого отношения к вопросам захоронения умерших, поскольку это решается специалистами наименование организации. В материалах дела имеется документ наименование организации об отказе в захоронении с объяснением причины отказа. Ответчику стало известно, что фио была захоронена Ястребковском городском кладбище. Вопрос о демонтаже памятника и надмогильных сооружений неоднократно в разных вариантах рассматривался в Савеловском районном суде адрес, Московском городском суде и Втором кассационном суде. Решением Савеловского суда по гражданскому делу № 2-5634/дата от дата, решением Московского городского суда от дата дело № 33-19257/дата, отказано истцу в удовлетворении исковых требований (демонтаж памятника и надгробных сооружений), решением Савеловского районного суда адрес от дата по делу № 2-2332/20, решение Московского городского суда от дата № 33- 39028/2020, решением Второго кассационного суда от дата дело № 88-1178/дата, отказано в удовлетворении исковых требований истца (установка памятника и цветника после демонтажа надмогильных сооружений), решением Савеловского районного суда адрес от дата дело № 2-3839/дата, решение Московского городского суда от дата дело № 33-47449/дата, также отказано в удовлетворении исковых требований истца об установлении границ между могилами.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, третье лицо ГБУ адрес Ритуал, указал на то, что в связи с отсутствием согласия фио, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании п. 3.3.-3.4. «Правил работы кладбищ и крематориев адрес и порядок их содержания» обращаться в администрацию кладбища за разрешением на установку надмогильных сооружений имеет право лицо, ответственное за захоронение.

Надмогильные сооружения (памятники, ограды, цветники, цоколи и др.) на могилах устанавливаются или заменяются на другие с письменного разрешения администрации кладбища или крематория при предъявлении документов на их изготовление (приобретение) путем визирования заявления лица, ответственного за захоронение.

В соответствии со ст. 6 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес" погребение умерших в адрес осуществляется на специально отведенных для этих целей в соответствии с санитарными, экологическими и иными требованиями участках земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков), стенами скорби для захоронения урн с прахом, крематориями для предания тел (останков) огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления деятельности по погребению.

Создаваемые, а также существующие государственные места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только в соответствии с правовым актом органов исполнительной власти адрес, а муниципальные места погребения - в соответствии с муниципальным правовым актом в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясения и других стихийных бедствий.

В силу ст. 7 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес" каждый имеет право на достойное отношение к его телу после смерти. адрес как субъект Российской Федерации гарантирует исполнение законного волеизъявления лица об отношении к его телу после смерти.

Согласно ст. 23 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес" мемориальные объекты, в том числе надмогильные сооружения, саркофаги и склепы, являются собственностью лиц, на которых оформлено место захоронения. Установка таких объектов допускается лицами, на которых оформлено место захоронения, или их представителями при условии уведомления специализированной службы по вопросам похоронного дела. Срок нахождения таких объектов на местах захоронений не ограничивается, за исключением случаев признания объекта в установленном порядке ветхим, представляющим угрозу здоровью людей, сохранности соседних объектов или признания объекта в установленном порядке бесхозяйным.

В силу ст. 23 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес" осквернение и уничтожение мест погребения влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3.7, 3.9, 3.10 "Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания" установленные лицами, ответственными за захоронение, надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью.

наименование организации и администрация кладбища за установленные надмогильные сооружения материальной ответственности не несут.

Виновные в хищении, повреждении и разрушении надмогильных сооружений лица привлекаются к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений Закона адрес N 11 от дата "О погребении и похоронном деле в адрес", Федерального закона N 8-ФЗ от дата "О погребении и похоронном деле", а также раздела 2 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что в силу положений Закона адрес N 11 от дата "О погребении и похоронном деле в адрес", Федерального закона от дата N 8-ФЗ (ред. от дата) "О погребении и похоронном деле", а также раздела 2 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания», определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено что, установление надмогильного сооружения на спорном участке № 153 кладбища, было произведено до перерегистрации ответственности за захоронение на имя истца Веремеевой Е.В.

Надмогильные сооружения на спорном участке кладбища были установлены в соответствии с установленными требованиями, а также с получением необходимого разрешения администрации кладбища на их установку, и содержат сведения обо всех захороненных в двух могилах, в том числе и об отце истца - фио

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от дата, истцу Веремеевой Е.В. было отказано в удовлетворении ее исковых требований к ответчику Закамскову А.В. об обязании устранить препятствия в пользовании вышеуказанной могилой, а именно в установке памятника и цветника на могиле.

Также вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от дата, истцу Веремеевой Е.В. в удовлетворении исковых требований к Закамскову Андрею Валентиновичу о получении согласия в установленном порядке на установку памятника и цветника на участке отказано в полном объеме.

Требования истца по указанным выше гражданским делам были связаны с установленным на могиле на участке № 153 Митинского кладбища, памятником и цветником.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не направлены на сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, а отражают лишь личные пожелания истца, как ответственного лица за захоронение, и отражают конфликтные отношения сторон по делу, связанные со спорным участком на кладбище.

На основании изложенного и оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку защите подлежит только нарушенное право (ст. 11 ГК РФ), а судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение прав истца действиями ответчика.

Кроме того, суд отмечает, что по своей сути заявленные исковые требования истца в настоящем гражданском деле повторяют требования, рассмотренные ранее по указанным выше гражданским делам, решения по которым вступили в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Веремеевой Екатерины Викторовны к Закамскову Андрею Валентиновичу о написании заявления ответчиком в Администрацию Митинского кладбища о необходимости демонтажа памятника, установленного на две могилы, о захоронении гроба с телом фио в могилу №2 на адрес кладбища, об оплате работ за счет истца, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме дата.

1