Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2012 ~ М-1695/2012 от 11.09.2012

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2012 Дело № 2-1552/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Карпенко Любовь Васильевне, Булгак Зинаиде Владимировне, Карпенко Андрею Владимировичу, Карпенко Петру Владимировичу, Карпенко Евгении Владимировне, Карпенко Дмитрию Владимировичу, Карпенко Вере Владимировне, Карпенко Виктору Владимировичу, Деменской Веронике Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» на основании договора поручения от 01.11.2011 обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение и отопление, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет.

Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий МУП «Североморские Тепловые Сети» по акту приема-передачи передало в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление перед вышеуказанным предприятием.

Ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения.

Свои обязанности по оплате за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт жилого помещения ответчики не исполняют, сумма задолженности с 1998 года по 30.06.2009 составила 519575 руб. 82 коп., задолженность за указанный период взыскана на основании решения суда от 31.03.2010 № 2-382/2010. Однако с 01.07.2009 и по настоящее время оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками вновь не производилась (денежные средства в размере 65996 руб. 94 коп. были взысканы в рамках исполнительного производства), в связи с чем за период с 01.07.2009 по 31.08.2012 образовалась новая задолженность в размере 218925 руб. 68 коп.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывалась сумма задолженности и размер текущих платежей, а также долговых квитанций. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Уточнив исковые требования заявлением от 18.10.2012, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт в следующем порядке: в солидарном порядке с ответчиков (кроме Карпенко Веры Владимировны) задолженность в сумме 96404 руб. 79 коп. за период с 01.07.2009 по 19.05.2010, в солидарном порядке со всех ответчиков в сумме 63 211 руб. 60 коп. за период с 20.05.2010 по 20.12.2010, в солидарном порядке с ответчиков (кроме Булгак З.В. и Деменской В.В., которые 21.12.2010 заключили договор коммерческого найма и с указанного времени проживают по иному адресу) за период с 21.12.2010 по 31.08.2012 (при этом до 30.09.2011 без учета начислений за горячее водоснабжение и отопление, а с 01.10.2011 – с учетом таких начислений), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ОАО «ЕРЦ» Фомичев М.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, обосновал по вышеуказанным доводам, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчиков по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчица Булгак З.В. представила заявление, в котором указала, что с иском согласна частично, а именно с требованиями о взыскании задолженности за период с 01.07.2009 по 21.12.2010. С 21.12.2010 она с дочерью проживает по адресу: ... на основании договора коммерческого найма, чему представила соответствующие доказательства.

С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: .... Жилое помещение предоставлено на основании ордера от 03.05.1983 № 405 нанимателю Карпенко В.Д., снятому с регистрационного учета по указанному адресу 13.06.1993 в связи со смертью. Указанное подтверждается справкой формы № 9 от 19.06.2012.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № 866238 от 05.09.2012 следует, что свои обязанности по оплате за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт жилого помещения ответчики исполняют ненадлежаще, платежи вносят несвоевременно и не в полном объеме. Сумма задолженности с 1998 года по 30.06.2009 составила 519575 руб. 82 коп., задолженность за указанный период взыскана на основании решения суда от 31.03.2010 № 2-382/2010. Однако с 01.07.2009 и по настоящее время оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками вновь не производилась (денежные средства в размере 65996 руб. 94 коп. были взысканы в рамках исполнительного производства), в связи с чем за период с 01.07.2009 по 31.08.2012 образовалась новая задолженность в размере 218925 руб. 68 коп.

Ответчики ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени.

В силу требований ст.67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из п.1, 4 ст.154 ЖК РФ, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управления многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи.

Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчиков сумму долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем порядке: в солидарном порядке с ответчиков (кроме Карпенко Веры Владимировны, 19.05.1992 года рождения) в сумме 96404 руб. 79 коп. за период с 01.07.2009 по 19.05.2010, в солидарном порядке со всех ответчиков в сумме 63 211 руб. 60 коп. за период с 20.05.2010 (учитывая, что по достижении 18-летнего возраста, то есть с 20.05.2010, Карпенко В.В. отвечает по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, солидарно с другими совершеннолетними членами семьи) по 20.12.2010, в солидарном порядке с ответчиков (кроме Булгак З.В. и Деменской В.В., которые 21.12.2010 заключили договор коммерческого найма и с указанного времени проживают по иному адресу) за период с 21.12.2010 по 31.08.2012 (при этом до 30.09.2011 без учета начислений за горячее водоснабжение и отопление, а с 01.10.2011 – с учетом таких начислений).

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом проверен и сомнению не подвергается, ответчиками не оспорен.

С 01.11.2011 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011 между ОАО «Мурманэнергосбыт», «Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Карпенко Любови Васильевны, *** года рождения, уроженки ..., Булгак Зинаиды Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Петра Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Евгении Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Виктора Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Деменской Вероники Викторовны, *** года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2009 по 19.05.2010 в сумме 96 404 руб. 79 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета по 274 руб. 63 коп. с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с Карпенко Любови Васильевны, *** года рождения, уроженки ..., Булгак Зинаиды Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Петра Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Евгении Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Виктора Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Деменской Вероники Викторовны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Веры Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 20.05.2010 по 20.12.2010 в сумме 63 211 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 63611 руб. 60 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета по 160 руб. 06 коп. с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с Карпенко Любови Васильевны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Петра Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Евгении Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Виктора Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Веры Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 21.12.2010 по 31.08.2012 (до 30.09.2011 без учета начислений за горячее водоснабжение и отопление, а с 01.10.2011 - с учетом таких начислений), в сумме 59 309 руб. 29 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета по 193 руб. 09 коп. с каждого.

Каждый из ответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Брандина

СПРАВКА: решение не обжаловалось.

Дело № 2-1552/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Карпенко Любовь Васильевне, Булгак Зинаиде Владимировне, Карпенко Андрею Владимировичу, Карпенко Петру Владимировичу, Карпенко Евгении Владимировне, Карпенко Дмитрию Владимировичу, Карпенко Вере Владимировне, Карпенко Виктору Владимировичу, Деменской Веронике Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Североморского городского суда Мурманской области от 18.10.2012 удовлетворены исковые требования ООО «Единый Расчетный Центр», с ответчиков взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Мотивированное решение изготовлено 23.10.2012.

Судом установлено, что тексте третьего и четвертого абзацев резолютивной части решения не содержится указание на взыскание задолженности в пользу истца - ООО «Единый Расчетный Центр».

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Стороны в судебное заседание не явились.

В силу ст.200 ГПК РФ неявка в судебное заседание сторон не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым внести соответствующие исправления в заочное решение от 19.10.2012.

Руководствуясь ст.200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную в тексте третьего и четвертого абзацев резолютивной части заочного решения Североморского городского суда Мурманской области от 18.08.2012 по гражданскому делу № 2-1552/2012 по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Карпенко Любовь Васильевне, Булгак Зинаиде Владимировне, Карпенко Андрею Владимировичу, Карпенко Петру Владимировичу, Карпенко Евгении Владимировне, Карпенко Дмитрию Владимировичу, Карпенко Вере Владимировне, Карпенко Виктору Владимировичу, Деменской Веронике Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги описку, изложить абзацы третий и четвертый резолютивной части заочного решения суда в следующей редакции:

«Взыскать в солидарном порядке с Карпенко Любови Васильевны, *** года рождения, уроженки ..., Булгак Зинаиды Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Петра Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Евгении Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Виктора Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Деменской Вероники Викторовны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Веры Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 20.05.2010 по 20.12.2010 в сумме 63 211 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 63611 руб. 60 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета по 160 руб. 06 коп. с каждого.

Взыскать в солидарном порядке с Карпенко Любови Васильевны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Петра Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Евгении Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Виктора Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Веры Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 21.12.2010 по 31.08.2012 (до 30.09.2011 без учета начислений за горячее водоснабжение и отопление, а с 01.10.2011 - с учетом таких начислений), в сумме 59 309 руб. 29 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета по 193 руб. 09 коп. с каждого.».

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.В. Брандина

СПРАВКА: определение не обжаловалось.