Приговор по делу № 1-44/2018 от 04.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 г.                                                  г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Вязниковой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона капитана юстиции Луценко Я.А., подсудимого Поздеева И.Н., защитника-адвоката Иванова А.Ш., потерпевшего Ш., в присутствии личного состава войсковой части № рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Поздеева И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, до призыва проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2018 г. около 3 часов во дворе дома № 2А по ул. Батарейной вг. Майкопе республики Адыгея Поздеев, не имея цели хищения, намереваясь добраться к месту жительства до призыва на территорию Алтайского края, путем свободного доступа неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащим гражданину Ш., и направился на нем к месту жительства, однако примерно в 12 часов 25 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции на посту ДПС «Кущевский» Кущевского района Краснодарского края.

Подсудимый Поздеев виновным себя в совершении преступления признал полностью, однако воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний в суде, при этом из оглашенных показаний подозреваемого Поздеева на предварительном следствии видно, что об обстоятельствах совершения преступления он дал показания, полностью соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Поздеева подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ш. показал, что 28 июля 2018 г. примерно в 21 час 30 минут он поставил свой автомобиль ВАЗ-2106 возле дома 2А по ул. Батарейной в г. Майкопе, а 29 июля 2018 г. около 11 часов, выйдя на улицу, обнаружил отсутствие автомобиля, о чем заявил в полицию.

Согласно рапорту сотрудника полиции Л., 29 июля 2018 г. примерно в 12 часов 25 минут на посту ДПС «Кущевский» им был остановлен находящийся в розыске автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, которым управлял Поздеев.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдение требований закона, в деталях согласуются между собой, с признательными показаниями подозреваемого, а потому признает их допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет эти доказательства в основу приговора.

Таким образом, суд находит доказанной виновность Поздеева в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает длительность и конечную цель поездки на угнанном автомобиле, стойкую антисоциальную направленность его поведения, связанную с неоднократным совершением правонарушений и проступков, его отрицательную характеристику по военной службе.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности Поздеева суд находит, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем назначает ему предусмотренное этой санкцией наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, а в силу положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не находит оснований для замены этого наказания принудительными работами.

При этом суд не находит оснований для признания явки с повинной от 30 июля 2018 г. (т. 1 л.д. 83-84) смягчающим наказание обстоятельством, поскольку все указанные в ней обстоятельства совершения преступления стали известны правоохранительным органам 29 июля 2018 г. в связи с возбуждением уголовного дела, розыском угнанного автомобиля и задержанием виновного.

С учетом изложенного суд также не находит оснований для применения в отношении Поздеева положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, определяя размер подлежащего назначению наказания, суд принимает во внимание, что Поздеев полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Решая вопрос о мере пресечения, суд исходит из того, что подсудимый признан виновным в совершении преступления средней тяжести, за которое осуждается к лишению свободы, при этом преступление и иные противоправные действия, связанные с уклонением от военной службы, были пресечены только в результате его розыска, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Поздеев может скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать исполнению наказания в виде лишения свободы либо может продолжать заниматься преступной деятельностью.

По этим мотивам суд приходит к выводу о необходимости избрать Поздееву меру пресечения в виде заключения под стражу и в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определить порядок направления осужденного в колонию-поселение под конвоем.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, суд исходит из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с Поздеева в доход федерального бюджета.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поздеева Ш. виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.

Избрать в отношении Поздеева И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ИВС отдела МВД России по г. Майкопу с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-2 п. Тлюстенхабль Республики Адыгея.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ направить осужденного Поздеева И.Н. в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Поздееву И.Н. исчислять с 19 сентября 2018 г.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного Поздеева под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – возвратить законному владельцу Ш.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи в суде, взыскать с осужденного Поздеева И.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Поздеевым И.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                            В.Ю. Соломатин