Решение по делу № 02-7662/2016 от 15.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием истца Киселевой С.И., представителя истца адвоката Гомона С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7662/2016 по иску Киселевой С.И. к ООО «АК «Финконсалтинг» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Истец Киселева С.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АК «Финконсалтинг», требуя взыскать с ответчика ООО «АК «Финконсалтинг» сумму основного долга по договору займа в размере 600 000,00 руб., а также задолженность по процентам в размере 90 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 16 апреля 2016 г. между ней (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №16300-1604-3, в соответствии с условиями которого Киселева С.И. предоставила Заемщику денежные средства в размере 600 000,00 руб. сроком до 19 мая 2016 г. на условиях выплаты истцу процентов на сумму займа по ставке 15% в месяц.

Истец свои обязательства по указанному Договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ООО «АК «Финконсалтинг» денежные средства. Однако ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату суммы займов не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец Киселева С.И. и ее представитель адвокат Гомон С.М. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16 апреля 2016 г. между Киселевой С.И. (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №16300-1604-3, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере 600 000,00 руб. со сроком возврата до 19 мая 2016 г., а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный срок и выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 15% (л.д.4-6).

Передача Заемщику денежных средств в размере 600 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №7979 от 16 апреля 2016 г. (л.д.7).

Однако, как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ООО «АК «Финконсалтинг» свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату займа не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ООО «АК «Финконсалтинг» обязано вернуть истцу сумму основного долга по Договору займа №16300-1604-3 от 16 апреля 2016 г., в размере 600 000,00 руб., а также уплатить проценты по договору в размере 90 000,00 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует заключенному сторонами Договору.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «АК «Финконсалтинг» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 10 100,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Киселевой С.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «АК «Финконсалтинг» в пользу Киселевой С.И. сумму основного долга по договору займа в размере 600 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 90 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 690 000,00 руб.

Взыскать с ООО «АК «Финконсалтинг» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 10 100,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов

2