Решение от 27.11.2018 по делу № 02-6925/2018 от 10.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6925/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 76660 от дата в размере 15.535,сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере 13.620,сумма и процентов в размере 1.915,сумма. Взыскание задолженности истец просит обратить на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, находящийся в залоге у банка.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, причина неявки ответчика неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела, дата между наименование организации ( в настоящее время наименование организации) и фио был заключен договор на предоставление потребительского кредита, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма,сумма на условиях срочности, возвратности и платности. Срок предоставления кредита был установлен в 60 месяцев, а процентная ставка за пользование кредитом 12% годовых (п.п.2.1 и 2.4 договора).

В целях обеспечения выданного кредита в тот же день между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 76660-3, пунктом 2.3.1 которого предусмотрено, что при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

Погашение кредита ответчик обязался осуществлять ежемесячно равными долями в размере сумма (п.2.5.1 договора).

В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязался выплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.7.1 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Свои обязательства перед банком фио нарушил, в связи с чем по состоянию на дата за ним образовалась задолженность в размере 15.535,сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере 13.620,сумма и процентов в размере 1.915,сумма. Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Следовательно, указанная выше просроченная задолженность, а также сумма госпошлины, оплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с фио в пользу банка.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При этом , в силу п.1 ст.350 ГК РФ , реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно же п.1 ст.28.1 Федерального закона от дата № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно представленного истцом заключения по результатам определения индикативной стоимости среднерыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, на момент проведения оценки составляет сумма.

Учитывая, что иной оценки заложенного имущества ответчиком не представлено, суд, руководствуясь положениями ст.ст.334, 348 и 349 ГК РФ, а также условиями договора о залоге, полагает обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, определив его начальную продажную стоимость в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет задолженности по кредитному договору сумма США.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возврата госпошлины сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену предмета залога в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░