Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2014 ~ М-1419/2014 от 31.10.2014

№ 2-1432/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года п.Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В.

при секретаре Соколовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Васильевской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Советский» обратилось с иском в суд к Васильевской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» и Васильевская О.С. заключили кредитный договор №, путем подписания сторонами «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме, <данные изъяты> были зачислены на текущий счет ответчика №. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Васильевская О.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении дела.

С учетом мнения представителя истца при указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства. В материалах гражданского дела имеются уведомления о том, что ответчик надлежащим образом извещался о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с представленным расчетом, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату сумм платежей по кредиту и по процентам за пользование кредитом ответчик систематически не исполняла. Направленное банком уведомление о досрочном возврате сумм кредита, процентов оставлено ответчиком без внимания.

В связи с тем, что Васильевская О.С. не выполняет взятые на себя по договору обязательства и допустила существенные нарушения кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Васильевской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Васильевской О.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> – всего <данные изъяты>.

Взыскать с Васильевской О.С. в пользу Закрытого Акционерного Общества Банк «Советский» <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Шекснинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья А.В.Денисова