Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2016 от 22.01.2016

Дело № 1- 159/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ночовного А.Ю.,

защитника адвоката Демиденко С.Б., предъявившего ордер № 159 от 04 февраля 2016 года, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Егорова Е.А., <данные изъяты> ранее судимого:

Петрозаводским городским судом Республики Карелия 18 октября 2013 года по части 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с применением статьи 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей без ограничения свободы; по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В силу части 2 статьи 69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Дополнительное наказание в виде штраф исполнено,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Егоров Е.А. 12 октября 2015 года совершил в г. Петрозаводск, Республики Карелия, пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Егоров Е.А., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота веществ, являющихся производными наркотического средства, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, являющегося производным наркотического средства, в значительном размере, в 16 часов 14 минут 12 октября 2015 года договорился с ФИО9, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении аналогов наркотического средства, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, в указанный день в 16 часов 15 минут, находясь около <адрес>, получив от ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в вечернее время того же дня <данные изъяты>, передав его ФИО11 в 22 часа 37 минут 12 октября 2015 года у <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты> на пересечении <адрес>

В судебном заседании подсудимый Егоров Е.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Егорову Е.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Егорова Е.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельством суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, а также изобличению иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также данные о личности подсудимого, который в период отбывания условного осуждения за совершенные преступления также в сфере незаконного оборота наркотических средств, нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, в связи с чем возлагалась дополнительная обязанность, привлекался к административной ответственности, подвергался штрафу, оплата которого не произведена, <данные изъяты> суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 18 октября 2013 года, оказавшееся неэффективным для виновного, не может быть сохранено. Отменяя последнее, суд учитывает положения части 4 статьи 74 УК РФ, и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимый осужден, в том числе и за особо тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: бумажный конверт с наркотическое средство (л.д. 68-70).

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Егорова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ,определив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ Егорову Е.А. отменить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 18 октября 2013 года, и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по вышеуказанному приговору, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначив 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Егорову Е.А. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбывания наказания исчислять с 05 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, – <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.