Решение по делу № 2-9512/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-9512/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.Н.,

при секретаре Забазновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета экономики Волгоградской области к Ульянову <данные изъяты> о взыскании подлежащей возврату в бюджет субсидии,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет экономики Волгоградской области обратился в суд с иском к Ульянову А.Г. о взыскании подлежащей возврату в бюджет субсидии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель глава фермерского хозяйства Ульянов А.Г. обратился в Управление развития предпринимательства Волгоградской области с запросом на предоставление государственной услуги по поддержке субъектов молодежного предпринимательства в рамках Положения о субсидировании субъектов малого и среднего предпринимательства. Согласно протоколу заседания от ДД.ММ.ГГГГ субсидия в размере <данные изъяты> руб.27 коп. подлежала выплате ИП главе фермерского хозяйства Ульянову А.Г. за счет поступивших в областной бюджет средств федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с Положением о субсидировании субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденным Постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, Ульянов А.Г. был обязан осуществлять предпринимательскую деятельность в течение двух лет с момента получения субсидии или произвести возврат субсидии в случае, если планируется прекращение предпринимательской деятельности до истечения двух лет. При подаче документов на получение субсидии Ульянов А.Г. подписал обязательство об осуществлении предпринимательской деятельности в течение двух лет с момента ее получения. Вместе с тем, Ульянов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем обязан возвратить в бюджет полученные в качестве субсидии денежные средства. Просит суд взыскать с Ульянова А.Г. в пользу комитета экономики Волгоградской области денежные средства <данные изъяты> руб.27 коп.

Представитель истца комитета экономики Волгоградской области Ванеева А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

    Ответчик Ульянов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель ответчика Дундукова Д.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 78 БК РФ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять: категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

По настоящему делу судом установлено.

Решением комиссии по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП главе КФХ Ульянову А.Г. возмещена часть затрат в рамках мероприятия «Поддержка субъектов молодежного предпринимательства» в размере <данные изъяты> руб.27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет главы КФХ Ульянова А.Г. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.27 коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.16.5 Положения о субсидировании субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного постановлением администрации Волгоградской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ, субсидия подлежит возврату в областной бюджет заявителями в случаях: принятия решения о прекращении предпринимательской деятельности до истечения двух лет с момента получения субсидии.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ульянов А.Г. прекратил деятельность в качестве главы КФХ ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах Ульянов А.Г. был обязан возвратить полученную им в рамках Программы субсидию.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом экономики Волгоградской области в адрес Ульянова А.Г. направлено уведомление о возврате средств бюджета, вместе с тем, ответчиком указанные денежные средства не возвращены.

В ответ на обращение Ульянова А.Г. с просьбой освободить его от обязательства по возврату субсидии на государственную поддержку малого предпринимательства, Комитетом было отказано в связи с отсутствием к тому оснований.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ответчик, по сути, признал исковые требования, суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной    пошлины, в связи с чем суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, размер которой составляет <данные изъяты> руб.04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░