Решение по делу № 2-631/2016 от 02.09.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Абукаров У.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Аскерханова И.К. и представителя ответчика – адвоката Юсупов М.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Аскерханов Р.У. и Аскерханова И.К. о признании незаконным действия, нарушающего санитарно-эпидемиологическое законодательство, обязании Аскерханов Р.У. и Аскерханова И.К. прекратить убой птицы в личном домовладении, в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», и обязании Аскерханов Р.У. и Аскерханова И.К. прекратить сброс канализационных отходов в оросительный канал, либо в другое не предназначенное для этого место,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Аскерханов Р.У. и Аскерханова И.К. о признании незаконным действия, нарушающего санитарно-эпидемиологическое законодательство, обязании ответчиков, с момента вступления в силу решения суда, прекратить убой птицы в личном домовладении, в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», и обязании ответчиков, с момента вступления в силу решения суда, прекратить сброс канализационных отходов в оросительный канал, либо в другое не предназначенное для этого место.

В обоснование исковых требований указало, что ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> провел проверку на основании обращения жителей <адрес> на антисанитарное состояние села, в частности оросительного канала, который превращен в канализацию, деятельностью отдельных граждан, а именно Аскерханов Р.У. и Аскерханова И.К. С выездом на место была проведена проверка фактов указанных в заявлении. В ходе обследования было установлено, что Аскерханов Р.У. и Аскерханова И.К. производят убой птицы в личном домовладении в <адрес>, все производственные отходы сливают в оросительный канал. До ближайшего дома около 20 метров, что является нарушением СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» пункт 7.1.8. промышленные объекты и производства по обработке пищевых продуктов и вкусовых веществ: Класс III - санитарно-защитная зона 300 м. Бойни мелких животных и птиц, а также скотоубойные объекты мощностью 50-500 тонн в сутки. В данном случае расстояние 300 метров выдержать невозможно. На территории соседних домов в летний период стоит невыносимый запах. Нет возможности в летнее время жильцам и гостям, прилегающих домов к домовладению Аскерхановых находится во дворах. Проветривание домов также затруднено из-за специфического запаха, исходящего от деятельности Аскерхановых по убою птиц.

С учетом изложенного просит суд удовлетворить их требования, а именно признать незаконным действия Аскерханов Р.У. и Аскерханова И.К., нарушающие санитарно-эпидемиологическое законодательство, обязать ответчиков, с момента вступления в силу решения суда, прекратить убой птицы в личном домовладении, в соответствии с требованиями СанПиН 2.2..1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», и обязать ответчиков, с момента вступления в силу решения суда, прекратить сброс канализационных отходов в оросительный канал, либо в другое не предназначенное для этого место.

В ходе судебного заседания представитель Роспотребнадзора по РД Абукаров У.А. поддержал иск и просил его удовлетворить в полном объёме по основаниям подробно изложенным в нём.

В ходе судебного заседания ответчик Аскерханова И.К. исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по РД признала полностью и суду пояснила, что в ближайшее время они полностью устранят выявленные нарушения требований Федерального закона от 30.03.1999г. № ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». При этом представила в суд заявление, из которого усматривается, что исковые требования она признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Аскерханов Р.У., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил. Вместе с тем, через ответчика Аскерханова И.К. представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Аскерханов Р.У.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из заявлений ответчиков Аскерханов Р.У. и Аскерханова И.К., пояснений ответчика Аскерханова И.К. видно, что исковые требования они признают полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку ответчики признали иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить заявленное требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Аскерханов Р.У. и Аскерханова И.К. удовлетворить.

Признать действия Аскерханов Р.У. и Аскерханова И.К., нарушающие санитарно-эпидемиологическое законодательство, незаконными.

Обязать Аскерханов Р.У. и Аскерханова И.К., с момента вступления в силу решения суда, прекратить убой птицы в личном домовладении, в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Обязать Аскерханов Р.У. и Аскерханова И.К., с момента вступления в силу решения суда, прекратить сброс канализационных отходов в оросительный канал, либо в другое не предназначенное для этого место.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня принятия, через Хасавюртовский районный суд.

    Настоящее решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.Р.Ибрагимов