Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2018 от 31.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                 18 сентября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А. Л.,

защитника – адвоката Герман О. В.,

подсудимого Бурлакова В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-446/2018 в отношении:

БУРЛАКОВА ВЛАДИМИРА ПАВЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бурлаков В. П. совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

    В один из дней 2007 года, Бурлаков В.П., находясь в цехе ремонта металлического оборудования Публичного акционерного общества «Надеждинский металлургический завод», расположенного по адресу <адрес>, незаконно, из подручного материала изготовил предмет, по типу стреляющих авторучек, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием. После чего, Бурлаков В.П., в период с 2007 года по 2014 года, действуя умышленно, незаконно хранил указанный предмет, по типу стреляющих авторучек, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, в доме по адресу <адрес>. 1. В период времени с 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.П., действуя умышленно, незаконно хранил указанный предмет при себе.

    Кроме того, Бурлаков В.П. в 2007 году, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, приобрел 2 патрона, относящихся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, которые в период с 2007 года по 2014 года, действуя умышленно, незаконно хранил по адресу <адрес>. В период с 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков В.П., действуя умышленно, незаконно, носил указанные патроны при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 23:00 часов, Бурлаков В.П., действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, в нарушение требований ст. 6, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», и Правил оборота боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия, в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принес 2 патрона калибра 5,6 мм., относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, и предмет, который является гладкоствольным огнестрельным оружием, по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 часов до 24:00 часов, в ходе осмотра дома
№ по <адрес> в <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский» были обнаружены 1 патрон калибра 5,6 мм., относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, предмет, который является гладкоствольным огнестрельным оружием, принадлежащие Бурлакову В.П., которые были изъяты.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патрон, изъятый в ходе
осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, изъятый 21.07.20I8 г. по адресу <адрес>, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ объекты, изъятые 21:07.2018 г. по адресу <адрес>, у Бурлакова В.П. являются гильзой патрона 5,6 мм. и пулей калибра 5,6 мм. Гильза и пуля являются частями патрона калибра 5,6 мм.

Подсудимый Бурлаков В. П. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать ? максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А. Л., адвокат Герман О. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Бурлакова В. П., признание своей вины в преступлении, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, то, что Бурлаков В. П. признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бурлакова В. П. квалифицируются судом по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Бурлакову В. П. суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Бурлакова В. П., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Бурлаков В. П. не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что он может быть исправлен без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания Бурлакову В. П. положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БУРЛАКОВА ВЛАДИМИРА ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы возложить на Бурлакова В. П. соблюдение ограничений и исполнение обязанностей: регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц, являться на регистрацию в соответствующий орган, осуществляющий контроль за осужденными отбывающими ограничение свободы, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства и работы без разрешения данного органа; не выезжать за пределы муниципального образования «Серовский городской округ» без разрешения данного органа; не уходить с места жительства в ночное время с 23-00 до 6-00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; не посещать места проведения массовых, в том числе развлекательных, мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях; не употреблять спиртные напитки, в том числе пиво.

Контроль над поведением Бурлакова В. П. возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными отбывающими ограничение свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предмет по типу стреляющей ручки, 277 монтажных патронов, ствол, три гильзы, одну пулю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Бурлаков В. П. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                 Ю. С. Шкаленко