Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2011 ~ М-604/2011 от 27.01.2011

Дело №2-1485/17-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., с участием истца Кирьянкова В.В., представителя ответчика Суховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянкова В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК о перерасчете пенсии,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что работал в БОПе в районах Крайнего Севера (г.Беломорск). Полагая, что указанная работа дает право на перерасчет трудовой пенсии согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. № 312-ФЗ в связи с работой на Крайнем Севере, а ответчик ГУ УПФ в Пряжинском районе в указанном перерасчете отказал, истец просит обязать ответчиков произвести перерасчет трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что факт работы в г.Беломорске подтверждается представленными документами, свидетелей не имеется.

Представитель ответчика Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Сухова Е.Н., действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что пенсионное дело истца с 01.06.2009г. передано в Управление Пенсионного фонда в Пряжинском районе, полагал, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК не является надлежащим ответчиком по делу, просил суд в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК отказать.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика ГУ УПФ в Пряжинском районе, исследовав письменные материалы дела, дело №2-4388/9, пенсионное дело, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и от 28.04.2009 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» в связи с работой в районах Крайнего Севера с 01.04.2010 года.

- мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4085,11 руб. в месяц.

- мужчинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3540,43 руб. в месяц.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.

Как следует из материалов дела истец является получателем трудовой пенсии по старости, имея необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки на имя Кирьянкова В.В. истец в период с 23.08.1975г. по 15.11.1975г.г. работал в <данные изъяты> (г.Беломорск) в должности <данные изъяты>, в период с 16.06.1976г. по 01.09.1976г. в <данные изъяты> (г.Беломорск) в должности <данные изъяты>

В подтверждение своих доводов о работе в районах Крайнего Севера в указанный период истцом представлены трудовая книжка, архивная справка, справка <данные изъяты>, справка <данные изъяты> подтвердивших факт работы истца в г. Беломорске в 1975 – 1976 г.г.

Согласно архивной справке <данные изъяты> от 29.06.2010г., в документах по личному составу <данные изъяты> в приказах начальника <данные изъяты> «О расстановке флота по районам плавания и закрепления его за предприятиями пароходства за 1975-1976г.г. имеется информация о том, что согласно приказам начальника <данные изъяты> №10 от 08.01.1975г., №55 от 09.02.1976г. к районам плавания теплохода «<данные изъяты> относились г. Кемь, г. Беломорск.

Таким образом, утверждения истца о работе в районах Крайнего Севера в указанный период времени подтверждаются копией трудовой книжки истца, архивной справкой, справкой <данные изъяты> справкой <данные изъяты> и иными имеющимися по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера в г. Беломорске в период работы в 1975 – 1976 г.г. и полагает, что указанный период подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера. При этом, суд учитывает, что применительно к обстоятельствам настоящего дела место регистрации судна правового значения не имеет.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с посл. Изменениями) г.Беломорск, г.Кемь отнесены к районам Крайнего Севера.

Довод ответчика о том, что соответствующие периоды включены истцу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, решением Петрозаводского городского суда от 04.12.2008г. по делу №2-4388/9, не может быть принят во внимание, поскольку указанное решение вынесено по иску Кирьянкова В.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК о назначении досрочной трудовой пенсии в пределах заявленных требований в порядке ст.196 ГПК РФ, при этом, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК не участвовало в рассмотрении указанного дела, поэтому оснований для применения ст.61 ГПК РФ в данном случае не имеется. Кроме того, решением суда от 04.12.208г. не включен в стаж работы истца период с 16.06.1976г. по 27.07.1976г.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 23.06.2010 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01 июля 2010 года. Оснований для перерасчета пенсии со дня ее назначения не имеется.

Довод представителя ответчика о том, что истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии 10.09.2010г., судом не принимается, поскольку материалами дела подтверждается факт обращения истца в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК с заявлением перерасчете пенсии 23.06.2010г. (вх. 2571), на которое ответчиком дан ответ от 09.07.2010г. об отсутствии оснований для перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что с 01.06.2009г. пенсионное дело истца передано в Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК в связи с изменением истцом места жительства (согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 08.05.2009г. № истец зарегистрирован в Пряжинском районе), суд отказывает в к иске ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК, полагая указанного ответчика не надлежащим.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кирьянкова В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК о перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Республики Карелия произвести с 01 июля 2010 года Кирьянкову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Республики Карелия в пользу Кирьянкова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Коваленко