Решение по делу № 2-1096/2013 (2-6623/2012;) ~ М-6682/2012 от 14.12.2012

Дело №2-1096/2013

                                                           РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО3 назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан к К.И.Е. об освобождении земельного участка,

                                                       УСТАНОВИЛ:

<адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с исковыми требованиями к К.И.Е. об освобождении земельного участка, в котором просила обязать К.И.Е. освободить земельный участок кадастровый номер № от металлического гаража № в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Если К.И.Е. не исполнит решение суда в течение установленного срока, предоставить <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан право освободить земельный участок кадастровый номер № от металлического гаража № с привлечением третьих лиц и возложением на К.И.Е. необходимых расходов.

            В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и потребительским гаражным кооперативом (далее по тексту ПГК) «<данные изъяты>» заключено Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора являлась аренда земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с домом № по <адрес> для размещения временных металлических гаражей.

            В соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.6.7 договора - земельный участок подлежит возврату Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан в пригодном для дальнейшего использования состоянии и демонтажем объекта без возмещения затрат.

ДД.ММ.ГГГГ председателю ПГК «<данные изъяты>» вручено письмо с требованием о необходимости уведомления членов ПГК «<данные изъяты>» об обязанности по демонтажу гаражей.

К.И.Е. является членом ПГК <данные изъяты> и владеет металлическим гаражом №. Законные основания для занятия земельного участка у К.И.Е. отсутствуют.

Представители истца Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик К.И.Е. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и датах судебных заседаний, уведомления вернулись с отметкой «не доставлена по указанному адресу адресат не проживает». Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ адресно-справочная работа УФМС России по РБ сведениями в отношении К.И.Е. не располагает, в связи, с чем суд пришел к выводу, что местонахождение ответчика неизвестно и назначил в порядке ст.50 ГПК для представления его интересов адвоката ФИО3

Представитель ответчика адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав адвоката, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (ч.2 ст.11 Земельного Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие «Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

<адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, на основании Решения Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О структуре Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и Положения об <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по решению вопросов местного значения в пределах компетенции, установленной главой Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан на территории <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ названного Положения в полномочия <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан входит обращение в суд с исками об освобождении земельных участков, занятых временными постройками, погребами, огородами, в том числе самовольными.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельным участком, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Постановления главы Администрации <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ПГК «<данные изъяты> предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> городского округа <адрес> РБ, рядом с домом <данные изъяты> по <адрес>, занимаемый металлическими гаражами, общей площадью 6113 кв.м. в аренду на неопределенный срок, но не более чем на срок резервирования данного земельного участка.

Пунктом 6.7 договора определено, что по первому требованию Администрации городского округа <адрес> РБ земельный участок подлежит возврату Администрации ГО <адрес> РБ в пригодном для дальнейшего использования состоянии и демонтажем объекта без возмещения затрат.

ДД.ММ.ГГГГ председателю ПГК «<данные изъяты>» вручено письмо с требованием о необходимости уведомления членов ПГК <данные изъяты> об обязанности по демонтажу гаражей.

ФИО1 является членом ПГК <данные изъяты>» и владеет металлическим гаражом №, что подтверждается списком членов гаражного кооператива «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, в лице начальника Управления ФИО4, действующего на основании Положения, и ПГК «<данные изъяты> составлено Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, в связи с отсутствием законных оснований для занятия земельного участка ответчиком, земельный участок подлежит освобождению от металлического гаража, принадлежащего К.И.Е.

Поскольку ответчиком доказательств законных оснований занятия земельного участка не представлено, исковые требования об обязании К.И.Е. освободить земельный участок от металлического гаража являются обоснованными.

Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены порядок и условия принудительного исполнения судебных актов.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198,статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Требования истца о том, что если К.И.Е. не исполнит решение суда в течение установленного срока, предоставить <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан право освободить земельный участок от металлического гаража с привлечением третьих лиц и возложением на К.И.Е. необходимых расходов, влечет неисполнимость судебного акта вследствие отсутствия четкой формулировки порядка его исполнения, а потому в удовлетворении этой части исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан к К.И.Е. об освобождении земельного участка, удовлетворить частично.

Обязать К.И.Е. освободить земельный участок с кадастровым номером № от металлического гаража № в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.

    Судья                                                                                              И.Ф. Уразметов