Мотивированное решение по делу № 02а-0450/2021 от 02.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Савчук Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-450/2021

по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 4 УФССП России по Москве Ахмедовой Лауры Шарабудиновны к Ольшанову Максиму Александровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 4 УФССП России по Москве Ахмедова Л.Ш. обратилась в суд с требованиями к Ольшанову М.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В обоснование доводов иска указала, что в производстве МОСП по ВАШ № 4 УФССП России по городу Москве находится сводное исполнительное производство № 3257468/19/77050-СД в отношении Ольшанова М.А. Общий размер административных штрафов по указанному сводному исполнительному производству составляет 30 500 рублей. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлялись по месту жительства должника 02 июля 2020 года и 09 сентября 2020 года. Требования исполнительных документов административным ответчиком не исполнены, проигнорированы, в связи с чем судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 4 УФССП России по Москве Ахмедова Л.Ш. обратилась с административным иском об установлении для Ольшанова М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 4 УФССП России по Москве Ахмедова Л.Ш. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик Ольшанов М.А. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известному адресу проживания, возражений по иску не представил, о причинах уважительности неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов города Москвы, находящемся в свободном доступе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об ограничении на пользование должником специальным правом, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании, в производстве МОСП по ВАШ № 4 УФССП России по городу Москве находится сводное исполнительное производство № 3257468/19/77050-СД в отношении ответчика Ольшанова М.А. (л.д. 6-17).

Общий размер административных штрафов по указанному сводному исполнительному производству составляет 30 500 руб.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлялись судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника 02 июля 2020 года и 09 сентября 2020 года (л.д. 18-25).

Требования исполнительных документов административным ответчиком не исполнены, что следует из представленной в материалы дела копии сводного исполнительного производства. Меры по добровольному погашению задолженности должником не предпринимаются. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В ходе рассмотрения дела сведений о наличии препятствий к применению к ответчику временного ограничения в заявленном приставом объеме, установленных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не установлено, материалы дела не содержат.

Поскольку требования исполнительных документов Ольшановым М.А. до настоящего времени не исполнены, от исполнения требований исполнительных документов ответчик уклоняется, что следует из представленной в материалы дела копии сводного исполнительного производства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180, 186 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Установить в отношении Ольшанова Максима Александровича, 04 октября 1984 года рождения, уроженца города Москвы, зарегистрированного по адресу: город Москва, Хорошевское шоссе, д. 72, корп. 1, кв. 40, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 3257468/19/77050-СД в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 09 сентября 2021 года.

3