Мотивированное решение по делу № 02-3187/2020 от 09.09.2020

1

Судья: фио Дело № 33-9207/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-387/2020 по апелляционной жалобе наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам поручительства  - отказать,

установила:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по договорам поручительства.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики фио, фио, наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков по делу в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в случае удовлетворения иска просил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ивзещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного просит истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков фио, фио, фио, наименование организации по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиком, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Приказами Банка России от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата банк признан банкротом.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор банковской гарантии № 317-810/14г. дата , в соответствии с которым Должнику была предоставлена Банковская гарантия 550/1 на сумму сумма.

Банковская гарантия вступает в силу с дата и действует до дата (включительно).

В соответствии с условиями Договора банковской гарантии, Гарант - наименование организации предоставил Принципалу наименование организации банковские гарантии в пользу бенефициаров Принципала в рамках установленного для Принципала общего лимита задолженности по банковским гарантиям в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Общий лимит задолженности по банковским гарантиям по настоящему договору открывается путем установления Гарантом Принципалу общего лимита задолженности. По каждому виду гарантий, помимо размера лимита по нему, устанавливается размер вознаграждения за выдачу банковской гарантии. Под общим лимитом задолженности по банковским гарантиям понимается сумма, в пределах которой Гарантом выдаются Принципалу банковские гарантии в пользу Бенефициара. Банковские гарантии предоставлялись Принципалу на срок, не превышающий 810 календарных дней в пределах общего лимита задолженности по банковским гарантиям и лимита задолженности по виду гарантий, действующих на день выдачи гарантии, вне зависимости от суммы лимитов задолженности по одному или нескольким видам гарантий, за вычетом денежных обязательств Гаранта по ранее выданным гарантиям, а также за вычетом сумм по гарантиям, по которым Гарантом за свой счет произведены выплаты в пользу Бенефициара, и которые не возмещены Принципалом Гаранту в порядке регресса. Максимальный размер общего лимита задолженности по банковским гарантиям устанавливается в размере сумма.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора банковской гарантии, принципал обязуется оплатить Гаранту вознаграждение за выдачу банковских гарантий, возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантиям, в т.ч. уплаченные Гарантом Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии, и суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром, а также проценты, начисляемые на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса, и неустойки (в случае их начисления) в соответствии с порядком, в сроки и на условиях определенных договором.

За выдачу банковских гарантий Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере не более, чем 3% процента годовых от суммы выданных банковских гарантий, но не менее сумма за каждую гарантию.

Согласно пункту 3.4.1. Договора банковской гарантии, по гарантиям, сумма вознаграждения за выдачу банковской гарантии по которым, рассчитанная на сумму выданной банковской гарантии за период со дня, следующего за днем выдачи гарантии по день окончания срока ее действия (включительно), указанного в самой гарантии, составляет сумма, вознаграждение за выдачу банковской гарантии уплачивается вне зависимости от уменьшения суммы банковской гарантии, отказа Бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее Гаранту или отказа Бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении Гаранта от его обязательств. Вознаграждение уплачивается Принципалом Гаранту в валюте гарантии единовременным платежом в последний рабочий день месяца выдачи гарантии.

Также согласно пункту 3.4.2, Договора банковской гарантии, По прочим гарантиям вознаграждение за выдачу банковских гарантий начисляется на каждую гарантию в валюте гарантии на сумму выданной банковской гарантии за период со дня, следующего за днем выдачи гарантии, по день возвращения её Гаранту (включительно), а в случае, если Гарант произвел в пользу Бенефициара выплату на сумму, на которую выдана гарантия, - по день выплаты (включительно) либо окончании срока её действия (включительно), указанного в самой гарантии. Начисление вознаграждения прекращается либо уменьшается сумма гарантии, на которую начисляется вознаграждение, вследствие отказа Бенефициара от своих прав по гарантии, соответственно, полностью или частично, при возвращении гарантии Гаранту или при получении Гарантом письменного заявления Бенефициара, в котором признано освобождение Гаранта от его обязательств по гарантии. Прекращение начисления вознаграждения либо уменьшение суммы гарантии, на которую производится начисление вознаграждения, производится со дня, следующего за днем получения Гарантом от Принципала или от Бенефициара гарантии либо указанного письменного заявления Бенефициара, а также документов, подтверждающих полномочия лиц, заявивших от имени Бенефициара об отказе от прав по гарантии полностью или частично, и нотариально удостоверенных образцов подписей таких лиц. В случае, если Гарант произвел в пользу Бенефициара по его требованию частичную выплату от суммы, на которую выдана гарантия, вознаграждение исчисляется с суммы гарантии, уменьшенной на сумму произведенных Гарантом выплат. Уменьшение суммы гарантии производится со дня, следующего за днем выплаты Гарантом в пользу Бенефициара. Принципал возмещает Гаранту в полном объёме в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантии, в течение 2 рабочих дней с даты получения от Гаранта, в т.ч. по факсу, соответствующего требования Гаранта. На суммы, выплаченные Гарантом Бенефициару и подлежащие возмещению Принципалом Гаранту в порядке регресса, подлежат начислению проценты в размере не более, чем 40% процентов годовых за период со дня, следующего за днем выплаты Гарантом Бенефициару денежной суммы, по день фактического возмещения этой суммы Принципалом Гаранту. Проценты уплачиваются одновременно с возмещением в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии. В случае просрочки оплаты вознаграждения за выдачу банковских гарантий, возмещения в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии, а также процентов, начисляемых на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса, Принципал оплачивает Гаранту неустойку в размере 0,3 процента за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Срок действия договора -пять лет с момента вступления его в силу. В случае истечения срока действия настоящего договора, договор действует до полного исполнения Принципалом обязательств по настоящему договору.

Решением от дата Арбитражного суда адрес наименование организации (ОГРН:, Р1НН:) признано банкротом.

В отношении наименование организации открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу А40-45513/2017 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу А40-45513/2017 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего наименование организации отложено на дата.

На момент введения процедуры банкротства, Должник имеет неисполненные денежные обязательства перед наименование организации , исходя из чего Банком было направлено в Арбитражный суд адрес требование о включении в реестр требований кредиторов должника. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 317-8Ю/14г о выдаче банковских гарантий у Должника образовалась задолженность по состоянию на дата в сумме сумма, в том числе сумма просроченного вознаграждения сумма, штрафные санкции на просроченное вознаграждение сумма

Определением от дата требования наименование организации были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника наименование организации требование наименование организации в размере сумма основного долга, сумма неустойки.

В обеспечение Договора банковской гарантии № 317-810/14г от дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №317-810/14г ДП-1 от дата По договору поручительства поручитель несет солидарно с Принципалом ответственность по всем обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями Договора гарантии, включая обязательства Принципала по уплате комиссий Гаранта, вознаграждения за выдачу гарантии, возмещения в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии, а также процентов, начисленных на сумму, подлежащую возмещению в порядке регресса, и неустоек (в случае их начисления), а также расходов Гаранта по взысканию задолженности. 

В обеспечение Договора банковской гарантии № 317-810/14г от 16,09.2014г. между ОАОАКБ «Пробизнесбанк» и фио был заключен договор поручительства №317-8Ю/14г ДП-2 от дата По договору поручительства поручитель несет солидарную с Принципалом ответственность по всем обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями Договора гарантии, включая обязательства Принципала по уплате комиссий Гаранта, вознаграждения за выдачу гарантии, возмещения в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии, а также процентов, начисленных на сумму, подлежащую возмещению в порядке регресса, и неустоек (в случае их начисления), а также расходов Гаранта по взысканию задолженности.

В обеспечение Договора банковской гарантии № 317-810/14г от дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №317-810/14г ДП-3 от дата По договору поручительства поручитель несет солидарную с Принципалом ответственность по всем обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями Договора гарантии, включая обязательства Принципала по уплате комиссий Гаранта, вознаграждения за выдачу гарантии, возмещения в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии, а также процентов, начисленных на сумму, подлежащую возмещению в порядке регресса, и неустоек (в случае их начисления), а также расходов Гаранта по взысканию задолженности.

В обеспечение Договора банковской гарантии № 317-810/14г от 16,09.2014г. между наименование организации и наименование организации был заключен договор поручительства №317-810/14гДП- 4 от 16,09.2014г. По договору поручительства поручитель несет солидарную с Принципалом ответственность по всем обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями Договора гарантии, включая обязательства Принципала по уплате комиссий Гаранта, вознаграждения за выдачу гарантии, возмещения в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии, а также процентов, начисленных на сумму, подлежащую возмещению в порядке регресса, и неустоек (в случае их начисления), а также расходов Гаранта по взысканию задолженности. Ответчикам направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Договорам поручительства, однако оно проигнорировано. Поскольку заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, у истца возникло право требовать исполнения как от поручителей, принявших на себя солидарную ответственность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность наименование организации по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма просроченного вознаграждения сумма, штрафные санкции на просроченное вознаграждение сумма

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность по оплате вознаграждения по договору образовалась дата. И стец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты формирования задолженности – дата, между тем, исковое заявление направлено истцом в суд согласно отметки почтового отделения дата и поступило в суд дата , то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом представлено не было. В связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы жалобы о том, что срок действия договора поручительства не истек, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности предъявления исковых требований о взыскании задолженности, сформированной дата, а не истек срок, на который дано поручительство, как указывал истец в обосновании доводов жалобы. Поскольку ответчики являются солидарными должниками с наименование организации, то право предъявления иска к ответчикам возникло в тот же момент, что и к основному должнику.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: