Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2020 ~ М-1547/2020 от 26.08.2020

гражданское дело № 2-1584/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002790-80

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 26 октября 2020 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/2020 по иску Ловцова Виктора Юрьевича к Атаняну Гору Агасовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ловцов В.Ю. обратился с иском Атаняну Г.А. о взыскании задолженности по договору займа от 07.11.2017 в сумме 274 650 руб., из которых 150 000 руб. – сумма основного долга, 124 650 руб. – сумма договорной неустойки за период с 07.05.2018 по 14.08.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 946 руб. 50 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что 07.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Ловцов В.Ю. передал Атаняну Г.А. в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 07.05.2018 без уплаты процентов. Пунктом 6 договора за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком долгового обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Ловцов В.Ю. заявленные требования поддержал, указав, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

    Ответчик Атанян Г.А. в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам, ходатайств, отзыва на иск не представил.

Судом, с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07.11.2017 между Ловцовым В.Ю. и Атаняном Г.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 07.05.2018 без выплаты процентов. Договор заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом Шабалиной С.В.

Получение Атаняном Г.А. денежных средств в сумме 150 000 руб. подтверждается соответствующей записью в договоре займа.

Как указал истец, свои обязательства по возврату полученных от него денежных средств в срок, установленный в договоре займа, ответчик не исполнил, на настоящее время ответчиком в счет погашения долга денежные средства не передавались.

Учитывая, что ответчик возврат полученных от истца денежных средств по договору займа не произвел ни полностью, ни частично, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150 000 руб. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 6 договора займа следует, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, с 07.05.2018 по 14.08.2020 размер неустойки составит 124 650 руб.

С данным расчетом суд соглашается, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 946 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ловцова Виктора Юрьевича к Атаняну Гору Агасовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Атаняна Гора Агасовича в пользу Ловцова Виктора Юрьевича сумму долга по договору займа от 07.11.2017 в размере 150 000 руб., договорную неустойку за период с 07.05.2018 по 14.08.2020 в сумме 124 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 946 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            З.Б. Доева