Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2404/2015 ~ М-2332/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-2404/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

1 декабря 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Мурзиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5», просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков ФИО4, ФИО5 не явились.

Суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, однако истец ФИО1, представитель ответчика ФИО4, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.

<данные изъяты>