Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37431/2018 от 10.09.2018

Судья – Супрун В.К. Дело № 33-37431/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Горелове Г.В.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Колесник Т.А. – Маякова М.Н. на определение Новопокровского районного суда от 14 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Новопокровского районного суда от 18.04.2018 года удовлетворены требования истца Синченко А.В. по его иску к Колесник Т.А. о возмещении материального ущерба в сумме 258730 рублей, Колесник Т.А во встречном иске к Синченко А.В. о признании договоров аренды земельных участков недействительными - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.07.2018 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Колесник Т.А. без удовлетворения.

Синченко А.В. обратился в суд с заявлением, просил взыскать с ответчицы Колесник Т.А. судебные издержки, связанные с расходами, понесенными по оплате услуг представителя.

Определением Новопокровского районного суда от 14 августа 2018 года с Колесник Т.А. взысканы процессуальные судебные издержки в пользу Синченко А.В. в сумме 33000 рублей.

В частной жалобе представитель Колесник Т.А. – Маяков М.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как видно из квитанций, представленной заявителем Синченко А.В., он понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 33000 рублей, при этом 3000 рублей за составление искового заявления и по 15000 рублей за участие в суде первой и апелляционной инстанций.

Поскольку решение суда от 18.04.2018 года вступило в законную силу, понесенные заявителем расходы подтверждены надлежащим образом оформленными финансовыми документами, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, суд правомерно взыскал судебные расходы в пользу Синченко А.В., учитывая принципы разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что судебные расходы подлежат снижению, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку решение суда от 18.04.2018 года вступило в законную силу, понесенные заявителем расходы подтверждены надлежащим образом оформленными финансовыми документами, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, при определении размера взыскиваемых судебных расходов учтены требования разумности и справедливости, оснований для снижения взыскиваемого размера судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новопокровского районного суда от 14 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: