Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5017/2010 ~ М-4503/2010 от 31.05.2010

Дело №2-5017 /21 заочное

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             20 июля 2010 года г.Петрозаводск

             Петрозаводский городской суд Республики Карелия

     в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

     при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца Мокровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» к Проскурякову А.А., Проскуряковой Н.А., Раздобреевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Петрозаводский» (далее КПК «Петрозаводский») обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Проскурякову А.А., Раздобреевой Е.В., Проскуряковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит взыскать общую сумму задолженности с ответчиков солидарно по состоянию на 11.05.2010г. в сумме 113 030 руб., в том числе:  80 000 рублей – сумма займа, 11 648 – членские взносы, 6 382 руб. – проценты, 15 000 руб. –  пени в уменьшенном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 460, 60 рублей и оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей. 

Представитель истца, действующая на основании доверенности Мокрова М.Н., в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что задолженность на настоящий момент не погашена, причины неявки ответчиков неизвестны, сведениями о фактическом месте проживания Проскуряковых кооператив не располагает, в досудебном порядке разрешить вопрос погашения задолженности не представилось возможным. Также просит взыскать дополнительно расходы за оказанные ею услуги в сумме 2 260 рублей, подтвержденные документально, а также почтовые расходы. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, в том числе по известному месту проживания, причины неявки неизвестны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд рассматривает дело в рамках заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона имела возможность высказать свои доводы и возражения относительно заявленных требований, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Установлено, что 20.01.2010г. между Кредитным потребительским кооперативом «Петрозаводский» и членом кооператива Проскуряковым А.А. заключен договор займа №7/3/10/06 (далее Договор) на сумму 80 000 руб. (п.1), который предоставляется до 20.01.2011г. из расчета 26% годовых на оставшуюся сумму долга, целевым назначением на ремонт квартиры (п.п.1, 3, 5, 7). В соответствии со ст.15 Договора заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,13 процента в день от суммы текущей задолженности. Договор считается заключенным с момента передачи денег (п.18).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч.2 ст.808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Факт передачи денежной суммы в займ Проскурякову А.А. подтверждается распиской от 20.01.2010г. на сумму 80 000 рублей.

В соответствии со ст.810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Исходя из требований ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженность по займу на 11.05.2010г. составила 130 030 рублей, в т.ч. 80 000 рублей – сумма займа, 11 648 – членские взносы, 6 382 руб. – проценты, 32 000 руб. –  пени.

В претензионном порядке разрешить вопрос погашения образовавшейся задолженности не представилось возможным. Заемщик и поручители на направленные претензионные письма не ответили, мер к погашению задолженности не предприняли.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства между КПК «Петрозаводский» и Раздобреевой Е.В. от 20.01.2010г., между КПК «Петрозаводский» и Проскуряковой Н.А. от 20.01.2010г.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.2.1, п.2.2 договоров поручительства от физического лица поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа, указанного в п.1 ст.1 договора поручительства, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользований займом и неустойки, уплату членских взносов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Кодекса не допускается.

Исходя из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на эту сумму подлежат оплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса. В случае просрочки платежа с заемщика пунктом 10 Договора предусмотрено взимание пени из расчета 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Истец воспользовался своим правом на уменьшение размера пени до 15 000 рублей со ссылкой на ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем именно уменьшенная сумма пени подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, расчет которой произведен истцом также по состоянию на 11.05.2010г.

Таким образом, исковые требования КПК «Петрозаводский» подлежат удовлетворению в полном объеме. Всего солидарно подлежит взысканию задолженность с ответчиков в пользу истца по состоянию на 11.05.2010г. в размере 113 030 рублей, в т.ч. 80 000 рублей – сумма займа, 11 648 – членские взносы, 6 382 руб. – проценты, 15 000 руб. –  пени.

 Из договора от 04.05.2010г. № 01/2010 следует, что кооперативу оказаны юридические услуги АКПК «Илма» на сумму 5 000 рублей. Вместе с тем, какие-либо документальные доказательства, подтверждающие передачу либо перечисление указанной суммы от КПК «Петрозаводский» в их пользу согласно указанному договору не представлено. Имеющиеся выписки о движении денежных средств по счету свидетельствуют о перечислении денежных сумм в пользу Ассоциации КПК «Илма» по иным, ранее заключенным договорам, а также по искам к иным лицам. Ввиду указанного и отсутствия подтверждающих документов денежная сумма в размере 5 000 рублей не может быть взыскана с ответчиков. Вместе с тем, суд исходя из положений ст.100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца документально подтвержденные суммы расходов по оплате услуг представителя Мокровой М.Н., которые являются разумными, в размере 753 рубля 33 копейки с каждого, всего 2 260 рублей.

       На основании ст. 94, 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 153 рубля 33 копейки с каждого, почтовые расходы в сумме 07 рублей 00 копеек с каждого.

    Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194 - 199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Проскурякову А.А., Проскуряковой Н.А., Раздобреевой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» задолженность по состоянию на 11.05.2010 года в сумме 113 030 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 153 рубля 33 копейки с каждого, расходы по оплате услуг представителя в сумме 753 рубля 33 копейки с каждого, почтовые расходы в сумме 7 рублей 00 копеек с каждого.

  Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление в порядке ст. 238 ГПК Российской Федерации об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья И.А.Коваленко