Определение по делу № 2-2817/2014 ~ М-2831/2014 от 07.11.2014

.....

Дело № 2 – 2817/2014                                18 декабря 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием

истца Валитова И.А.,

представителя истца Кивелевой К.М., действующей на основании ордера № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитова И.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Валитов И.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. Иск обосновывается тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT LOGAN гос.номер ...... <дата> между истцом и СОАО «ВСК» был заключен договор имущественного страхования по страховому риску КАСКО на сумму ..... руб. Срок действия договора страхования с <дата> по <дата> Страховая премия составила ..... руб., была выплачена ответчику полностью <дата> <дата> в ..... час. ..... мин. у <адрес> автомобиль ГАЗ-2705 г.н. ..... под управлением гр. К.А. совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль RENAULT LOGAN под управлением гр. А.В. За нарушение п...... ПДД РФ гр. К.А. был привлечен к административной ответственности по ч...... ст...... КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в СОАО «ВСК» для возмещения ущерба. Однако СОАО «ВСК» в выплате страхового возмещения отказало, мотивировав тем, что застрахованный автомобиль использовался в режиме такси. С данным отказом истец был не согласен, на день ДТП автомобиль не использовался в качестве такси. Согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN г.н. ..... без учета износа составляет ..... руб., с учетом износа – ..... руб. Просил взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере ..... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ..... руб., за услуги эвакуатора в размере ..... руб., за отправку телеграмм ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

От ответчика СОАО «ВСК» поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, выплатив: страховое возмещение в сумме ..... руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере ..... руб., расходы по оплате телеграмм в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... руб. Всего ..... руб. Указанные суммы подлежат перечислению СОАО «ВСК» на счет Валитова И.А. в течение ..... (.....) банковских дней с даты предоставления истцом реквизитов для перечисления. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему судебному делу в части, не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и основанию. Истец отказывается от предъявления к ответчику любых иных денежных требований, в том числе и по взысканию убытков, штрафов, процентов согласно ст.395 ГПК РФ. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Истец в судебном заседании с ходатайством ответчика согласился. Просил утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных СОАО «ВСК».

Представитель истца Кивелева К.М. возражений не представила.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Кроме этого, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Валитовым И.А. и страховым открытым акционерным обществом «ВСК» мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик СОАО «ВСК» выплачивает истцу Валитову И.А. страховое возмещение в сумме ..... руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере ..... руб., расходы по оплате телеграмм в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... руб., всего ..... руб. Указанные суммы подлежат перечислению СОАО «ВСК» на счет Валитова И.А. в течение ..... (.....) банковских дней с даты предоставления истцом реквизитов для перечисления.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику СОАО «ВСК» по настоящему делу в части, не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований. Истец отказывается от предъявления к ответчику любых иных денежных требований, в том числе и по взысканию убытков, штрафов, процентов согласно ст.395 ГПК РФ. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Валитова И.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                    (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья