Определение суда апелляционной инстанции от 04.10.2019 по делу № 33-43751/2019 от 30.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года                                                             г. Москва  

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре  Рысбекове  Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2019 по иску  ООО  «ФАСТПЭЙ» к Орловской  *,  Грошевой  *,  Ионову  *,  Орловскому   * о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, ООО  «ФАСТПЭЙ»,  обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере  787712,04  руб., указывая в обоснование заявленных требований, что 20 октября  2013 года между   АКБ  «Русллабанк»  ЗАО  и   Орловским *. был заключен кредитный договор №  *  на следующих условиях: сумма кредита – 579200  руб., процентная ставка – 18,50 % годовых, срок возврата кредита – 10.10.2018 года, возврат кредита ежемесячными ануитентными платежами не позднее 20 числа каждого месяца.  За нарушение срока возврата кредита   условиями договора  предусмотрена  неустойки  в размере 0,50% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. 06 мая 2014 года между АКБ «Русславбанк»  ЗАО и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор уступки прав требования  № *,  по условиям  которого  право требования по  кредитному договору  перешло   к ООО «Объединенный национальный банк». На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» являлся   ООО  «ФАСТПЭЙ». На основании акта приема передачи  от 26  сентября 2017 года   конкурсным  управляющим  ООО «Объединенный национальный банк» права требования    по кредитному договору переданы  ООО «ФАСТПЭЙ». 29 апреля 2015 года заемщик  Орловский  * умер; наследниками Орловского  *  по закону являются ответчики.  Задолженность наследодателя погашена в полном  объеме  не была, что и явилось  основанием для  обращения в суд с настоящим иском о  взыскании задолженности   по договору с наследников.

Представитель истца ООО «ФАСТПЭЙ» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, возражал против доводов стороны  ответчика о пропуске  истцом срока на обращение в суд.

   Ответчики  Орловская *,  Грошева   *,  Ионов *,  Орловский *,  в судебное заседание не явились, извещены, дело представлены  письменные отзывы на иск.

Представитель ответчика  Грошевой  *,  Орловского   *  по доверенности Кабанов  Р.В.  в судебном заседание  явился, иск не признал,  заявил о  пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо,  ЗАО  АКБ «Русславбанк»  в лице конкурсного управляющего   Агентства  по страхованию вкладов, представителя не направило извещено.

Дело рассмотрено  в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167  ГПК РФ.

Выслушав  явившихся представителей сторон,  исследовав письменные материалы дела,  оценив представленные по делу доказательства  по правилам ст. 67  ГПК РФ,  суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется  возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую  установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 октября  2013 года между   АКБ  «Русллабанк»  ЗАО  и   Орловским * был заключен кредитный договор №  *  на следующих условиях: сумма кредита – 579200  руб., процентная ставка – 18,50 % годовых, срок возврата кредита – 10.10.2018 года, возврат кредита ежемесячными платежами в размере 14866,00 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, размер последнего платежа  - 15025,22 рублей.  За нарушение срока возврата кредита   условиями договора  предусмотрена  неустойки  в размере 0,50% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно представленной истцом выписке по счету и расчету задолженности  задолженность по кредитному договору  возникла   20 апреля 2015 года (л.д. 43 – дата последнего внесения платежа).

29 апреля 2105 года   Орловский   * умер.

Наследственное дело к его имуществу открыто нотариусом г. Москвы  Орловой  *.

Наследниками к имуществу  Орловского * являются: сын-Орловский, * года рождения, жена Орловская *,  мать -  Грошева   *,  сын Ионов *.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками  заявлено о пропуске  истцом срока исковой давности  на обращение в суд.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании  задолженности с наследников,  образовавшейся  с  20 апреля 2015 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский Славянский банк (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В подтверждение  права  на иск представлены    договор  уступки прав требования    от 06 мая 2014 года, заключенный между   КБ «Русский славянский банк»  ЗАО  и   ООО   «Объединенный национальный банк»  в редакции дополнительного соглашения от  25  сентября 2014 года,  по условиям  которого     ООО Объединенный   национальный банк» перешли права требования по договору  от 23 октября 2013 года на сумму   545608,86 рублей в том объем и на тех условиях, что существовали  на дату   заключения     договора цессии (л.д.71-74).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2016 по делу N А43-27886/2015 признано  несостоятельным (банкротом) ООО «Объединенный национальный банк»,  в отношении  ООО «Объединенный национальный банк» открыто  конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк»  утверждена  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «ФАСТПЭЙ» право требования к  Орловскому  * по спорному  кредитному договору перешло в результате передачи конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» прав требования его единственному участнику на основании акта приема-передачи от 26.09.2017 на сумму 464314,21 (л.д. 68).

Иск подан в суд посредством почтовой связи 25 декабря 2018 года, при таких обстоятельствах,  доводы ответчиков об истечении срока исковой давности  является обоснованным.

Кредитный договор был заключен 23 октября 2013 года,  датой образования задолженности в представленных истцом выписках значится  20 апреля 2015 года.

Согласно статье 1175 Кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки. Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что к компании как новому кредитору должны были перейти и все правомочия, возникшие в результате инициирования обществом досудебного механизма защиты своего права.

В рассматриваемом случае, нарушение   обязательств наследодателя,  Орловского  *,  умершего 29 апреля 2015 года,  по кредитному договору  №  *, имело место  с  20 апреля  2015 года,  Орловский  * умер    29  апреля 2015 года,  в связи с чем срок исковой давности по требованиям кредитора об исполнении этих обязательств за счет наследника надлежит исчислять со следующего дня, которым при заключении кредитного договора обозначен момент выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. Таким образом, срок исковой давности истек.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам. Стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены. К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд. В рассматриваемом случае, суд  приходит к выводу, что таких уважительных причин не имеется. Пропуск срока исковой давности влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░   ░░░  «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░  *,  ░░░░░░░░  *,  ░░░░░░  *,  ░░░░░░░░░░   * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 ░░░░░                                                                                ░░░░░░░ ░.░.