Решение по делу № 2-529/2016 ~ М-548/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-529/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зинковой Е.Г.,

при секретаре Покшиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Триппеля Р.В. к ОМВД России по Шипуновскому району, Министерству финансов России о взыскании морального вреда причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания,

УСТАНОВИЛ:

Триппель Р.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по Шипуновскому району, Министерству финансов России о взыскании морального вреда причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания в с.Шипуново (далее ИВС).

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС где имели место ненадлежащие условия, а именно: отсутствовала канализация, камеры ИВС не соответствовали стандартам, установленным ФЗ от 15.07.1995 года № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в одном помещении приходилось справлять естественную нужду в неприспособленную для этого емкость (бак). В камере отсутствовал водопровод, умываться выводили в прогулочный дворик один раз в сутки во время прогулки на 10-15 минут, то есть прогулки были не полноценными, стены и пол в камерах бетонные, в результате чего в камерах сырость и влага. В камерах отсутствуют окна, нет душа, вентиляции, библиотеки, радиоточки. Не выдавались тазы для стирки и санитарных нужд, санитарно-гигиенических пакетов, спальных принадлежностей. В камерах отсутствовали вешалки, предметы мебели, полки для туалетных принадлежностей. В ИВС нарушались нормы санитарной площади на одного человека. Питание выдавалось один раз в сутки.

От всех перечисленных неудобств Триппель Р.В. испытывал дискомфорт, нравственные страдания, считает эти обстоятельства унижающими его достоинство. Ему был причинен моральный вред, подлежащий компенсации, который он оценил в размере <данные изъяты>.

Истец отбывает наказание в местах лишения свободы, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Алтайскому краю не явился, извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором выразили не согласие с исковыми требованиями Триппеля Р.В., указав, в соответствии с действующим законодательством ответственность по ст. 1069 ГК РФ наступает по общим основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, при наличии противоправности действий ответчика, его вины, причинно-следственной связи и наличии вреда, а также, что истцом не представлено доказательств факта причинения морального вреда, как и незаконных виновных действий (бездействий) должностных лиц ИВС МО МВД России по Шипуновскому району.

В судебное заседании представитель ответчика ОМВД России по Шипуновскому району М.А.Золотых не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований Триппеля Р.В. Пояснила, что истец содержался в ИВС Шипуновского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 суток.

До октября 2010 года действительно обустройство камер ИВС не в полной мере отвечало требованием законодательства в виду отсутствия для ремонта бюджетных средств. В связи с отсутствием канализации, в камерах ИВС были установлены железные бачки для сборов органических отходов с крышками, которыми подозреваемые и обвиняемые могли пользоваться в течение дня и в ночное время, данные бачки были отгорожены от общего помещения камеры экранами приватности. Один раз в день они выносились в выгребную яму, после чего баки обрабатывались 3% раствором хлорной извести. Также представитель ОМВД указала в возражениях на отсутствие радиовещания. Остальные доводы истца не нашли своего подтверждения. Не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между, якобы неправомерными действами ответчиков и причиненными истцу нравственными страданиями и наступившими последствиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно Положению об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 октября 2003 года №627. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее - специальные помещения). Специальные помещения оборудуются в соответствии с требованиями, установленными нормативными документами федеральных органов исполнительной власти.

Согласно ст. 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04.11.1950 г. никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Судом установлено, что Триппель Р.В. содержался в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно книге учета лиц, содержащихся в ИВС ОВД по Шипуновскому району, других периодов установлено не было.

В период содержания истца действовали утвержденные приказом МВД РФ от 26.01.1669 года №41, согласованные с Генеральной прокуратурой РФ 03 января 1996 года «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», которые допускали наличие в камерах бачков для сбора органических отходов.

Обстоятельства содержания истца в ненадлежащих условиях в ИВС ОМВД по Шипуновскому району подтверждается как пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, так и частично представителем ответчика, что в указанный истцом период санузлов, канализации в камерах ИВС не было, в камерах находились бачки для сборов орг. отходов. В связи, с чем нахождение бака для органических отходов, косвенно подтверждает присутствие в камерах постоянного неприятного запаха.

Таким образом, в периоды содержания Триппеля Р.В. в ИВС отсутствовала радиоточка, канализация (отходы собирались в баки, находящиеся в каждой камере), имело место зловоние в виду наличия в камере бачков для органических отходов.

Ссылка истца на отсутствие возможности соблюдать гигиену, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в материалах дела отсутствует договор на оказание этих услуг до 2010 годах и не было водопровода.

В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст. 3 Конвенции о защите прав и основных свобод граждан, в связи с нарушением требований санитарных норм и правил, что явилось также нарушением требований ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказа МВД РФ от 26.01.1669 года №41 и это могло вызывать у истца тревогу за своё здоровье и причинить ему нравственные страдания. При этом, истец не освобожден от обязанности, согласно ст.56 ГПК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 г., подтвердить какие именно нравственные страдания перенесены потерпевшим, чем причинены, их последствия и т.п.

Остальные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда с учетом требований 151, 1099, 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, с учетом времени нахождения истца в ИВС (5 суток), степень нравственных страданий истца, выразившиеся в причинении ему страданий из-за унижающих достоинство условий содержания в камерах, при этом истцом не представлено суду доказательств, в том числе тому, что прогулки были не полноценными, стены и пол в камерах бетонные, отсутствия окна, вентиляции, библиотеки. А также, тому, что не выдавались тазы для стирки и санитарных нужд, санитарно-гигиенические пакеты, спальные принадлежности, вешалки, предметы мебели, полки для туалетных принадлежностей. Питание выдавалось один раз в сутки и наступления негативных для него последствий.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим ответчиком является Министерство Финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Учитывая все указанные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, считая в остальной части требования истца завышенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Триппеля Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Триппеля Р.В. в счет возмещения морального вреда за счет казны Российской Федерации <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2016 года.