Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-669/2016                         08 сентября 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Малое Карлино» к Васильеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

у с т а н о в и л:

Истец СНТ «Малое Карлино» обратился в суд с иском к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

06 сентября 2016 года в Сланцевский городской суд от представителя истца Маланьиной И.Г., действовавшей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, с указанием на то, что в соответствии с выпиской из ЕГРП от 22.08.2016 года собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в настоящее время является ФИО6., а не ответчик. Данный отказ является добровольным, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу известны и понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в своё отсутствие (л.д. <данные изъяты>

Ответчик Васильев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является распорядительным действием истца, которое принадлежит исключительно истцу и не допускает вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе, суда.

Из письменного заявления представителя истца Маланьиной И.Г. следует, что отказ от заявленных требований является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, является свободным волеизъявлением истца, что подтверждается письменным заявлением его представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований СНТ «Малое Карлино» к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> рублей, подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Малое Карлино» от иска к Васильеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

Производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Малое Карлино» к Васильеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий     О.Ф. Дударева