Постановление по делу № 5-256/2015 от 08.04.2015

Дело 5-256/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.05.2015 года               п. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Черноморское, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов, ФИО1, в общественном месте в пгт.Черноморское, на <адрес> около <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, шел шатался, падал создавая угрозу окружающим либо себе, не внятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ немного выпил, однако пьяным не был. Шатался потому, что в 2004 году перенес сотрясение головного мозга – закрытый перелом левой лопатки.

Допрошенные в качестве свидетелей сержант полиции ФИО3, старшина полиции ФИО4, в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования ГЗ№5, на <адрес> около <адрес>, увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения - у него был сильный запах алкоголя изо рта, шел шатаясь, упал, в связи с чем они составили в отношении него протокол.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 не признававшего в судебном заседании свою вину, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК-013070/310 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что ФИО1 от подписи в протоколе отказался (л.д.1);

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., которая подтвердила, что в ее присутствии ФИО1 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении (л.д.2);

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5);

- справкой Черноморской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 во время осмотра находился в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений при осмотре обнаружено не было (л.д.7);

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств, для принятия судом законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенным в протоколах обстоятельствам дела, поскольку нарушений требований КРФ о АП при получении данных доказательств не установлено.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ст.20.21 КРФ о АП, поскольку гр. ФИО1 совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что не смотря на то, что он употреблял спиртные напитки, пьяным он не был, шатался и падал из за того, что перенес травму головы в 2004 году, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам, которые были исследованы в судом

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение данного правонарушения в состоянии опьянения.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного взыскания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение Р Крым Центрального банка Российской Федерации, счет № 40101810335100010001, получатель: УФК ОМВД России по <адрес>, ИНН получателя: 9110000232, КПП получателя: 911001001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, БИК – 043510001.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                   Стебивко Е.И.