Решение по делу № 2-162/2017 (2-6873/2016;) ~ М-6360/2016 от 31.10.2016

Дело 2-162/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В., при секретаре – Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по исковое заявление ФИО6 к <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ФИО7, третьи лица <данные изъяты> ФИО7 ФИО17, ФИО1 действующая в интересах своей <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО18 ФИО7, о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском, и уточнив требования в судебном заседании просит восстановить срок для принятия наследства в виде недвижимого имущества: <адрес> в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из двух квартир, расположенных по адресу: <данные изъяты>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Истец является наследником второй очереди после смерти ФИО3 на основании наследования по праву представления. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, а именно, на момент смерти наследодателя, в следствии мошеннических действий неизвестных лиц, по <адрес> в <адрес> происходили судебные разбирательства, в связи с чем ФИО3 не смогла переписать на истца квартиры, поскольку они были объектом судебных споров. Таким образом, ФИО6 был лишен возможности вступить в наследство в установленные законом сроки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО19. с целью разъяснения относительно порядка оформления наследства после смерти ФИО3 Из разъяснения нотариуса следует, что ФИО6 на <адрес> в <адрес> не имеет прав наследования, о <адрес> нотариус разъяснений не дал.

В судебном заседании ФИО6 просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на возражения(л.д. 74-75).

Нотариус ФИО20., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда заявления с просьбой рассматривать дело в ее отсутствии, против иска не имеет возражений(л.д.72).

Представитель <данные изъяты>, в судебное заседание не явился извещен надлежаще (л.д.35).

Третьи лица ФИО1, действующая в интересах своей <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом(л.д.80-82).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит отказу в удовлетворении.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из содержания п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение, либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец является племянником ФИО11 (л.д.4,10,11,12,13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что следует из повторного свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно справки филиала <данные изъяты>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> в архиве филиала имеются в наличие документы, свидетельствующие о ранее зарегистрированном праве собственности: договор купли-продажи, удостоверенный частным нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на основании которого <данные изъяты> зарегистрировано право частной собственности за ФИО2(л.д.40).

На заявление представителя ФИО6 – ФИО13 к нотариусу <данные изъяты> ФИО7 ФИО21 дано разъяснение, из которого следует, что ФИО3 оставила завещание на <адрес> в <адрес> не в пользу ФИО6 Наследство принято наследником по завещанию. Кроме того, ФИО6 права на обязательную долю в наследстве не имеет(л.д.45).

В обоснование заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО6 ссылается, что на момент смерти ФИО3, по <данные изъяты> <адрес> в <адрес> происходили судебные разбирательства, в связи с чем ФИО3 не смогла переписать на истца квартиры, так как они являлись объектом судебных споров, вследствие чего истец был лишен возможности вступить в наследство в установленные законом сроки, что по его мнению, является уважительными причинами пропуска срока, установленного для принятия наследства.

В подтверждение своих доводов истцом представлены копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6(л.д.9); справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО3 проживала в <адрес> в <адрес>, а также документы подтверждающие факт родственных отношений с ФИО3. Причин уважительности пропуска процессуального срока для принятия наследства в суд не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу закона основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец в исковом заявлении, о смерти родственницы ему было известно, однако, с заявлением о принятии наследства он не обращался ввиду имеющихся судебных тяжб по поводу недвижимого имущества умершей. С заявлением к нотариусу ФИО6 обратился ДД.ММ.ГГГГ. С вышеуказанным исковым заявлением ФИО6 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на исковом заявлении).

Согласно представленному наследственному делу (л.д.42) представитель истца, истец с заявлением о принятии наследства не обращался, представитель истца обратилась с заявлением о разъяснении

( л.д.52), нотариусом представлено разъяснение ( л.д. 65).

Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом ФИО6 не соблюден установленный законом срок обращения в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, является пресекательным. Кроме того, причины, указанные истцом, по которым он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти тети, не являются уважительными. Обстоятельства пропуска истцом срока на принятие наследства не связаны с его личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Истцом ФИО6в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства после смерти ФИО14, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При этом суд учитывает при принятии решения, что согласно письму жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> – по решению Керченского городского суда признана выморочной, поставлена на балансовый учет жилищной организации, договор социального найма не заключался (л.д.95).

Решением 52 сессии 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в безвозмездное пользование Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике ФИО7 имущества муниципальной собственности муниципального образования городской округ Керчь Республики ФИО7», городской совет решил передать в безвозмездное пользование Главному управлению Министерства Российской Федерации недвижимое имущество общей площадью 53,6кв.м. расположенное по адресу: <адрес>(л.д.87-88).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО6 исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к <данные изъяты> ФИО7, третьи лица <данные изъяты> ФИО22, ФИО1 действующая в интересах <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО7, о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Полный текст решения изготовленный ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-