Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2016 (2-5224/2015;) ~ М-5247/2015 от 08.12.2015

                                 Дело № 2- /2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 января 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шахурова С.Н.,

при секретаре                Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № (Смоленское отделение) к ИП Брилёву М.Н. , Брилёвой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № (Смоленское отделение) обратилось в суд с иском к ИП Брилёву М.Н., Брилёвой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № и ИП Брилёвым М.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ИП Брилёву М.Н. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 152 156 руб. Также в обеспечение исполнения обязательств заёмщика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Брилёвой О.С. заключён договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору и несёт солидарную с должником ответственность перед банком.

Просит суд взыскать с ИП Брилёва М.Н., Брилёвой О.С. солидарно в пользу банка задолженность в сумме 152 156, 23 руб., а также в равных долях 4 243, 12 руб. в возврат госпошлины.

Представитель истца Баранова В.В. в судебное заседание не явилась, в представленном в материалы дела с иском заявлении не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ИП Брилёв М.Н., Брилёва О.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи извещёнными надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № и ИП Брилёвым М.Н. заключён кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 9-12, 13).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях настоящего договора путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № (л.д.7), открытый в филиале кредитора, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определённых договором (п.1).

Согласно условиям кредитного договора, ИП Брилёв М.Н. обязался выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

В обеспечение исполнения договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Брилёвой О.С. заключён договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору и несёт солидарную с должником ответственность перед банком (л.д.14-15, 16-17).

Сведений об оспаривании заключенных договоров у суда не имеется и сторонами не представлено.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 152 156, 23 руб. (л.д.26, 27).

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу кредитного договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком в установленные договором сроки.

Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путём направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заёмщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ИП Брилёва М.Н., Брилёвой О.С. направлено требование банка о досрочном исполнении обязательств (л.д.23, 24).

Однако данное требование банка ответчиками не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку ответчиком не представлено мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ИП Брилёва М.Н., Брилёвой О.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала №.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № Смоленское отделение удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Брилёва М.Н. , Брилёвой О.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № – Смоленское отделение задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 156, 23 руб.

Взыскать с ИП Брилёва М.Н. , Брилёвой О.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № – Смоленское отделение в равных долях 4 243, 12 руб. в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     С.Н.Шахуров