Приговор от 18.10.2022 по делу № 01-0290/2022 от 28.02.2022

УИД 77RS0033-02-2022-004088-18

Дело № 1-290/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                  18 октября 2022 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шошиной А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Евсеевой Е.В.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Шендяпина И.М., представившего удостоверение № 14813 и ордер № 41 от 05.03.2022,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, дата рождения, уроженца г***, гражданина***, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, судимого: 

дата районным судом г.*** по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился дата года по отбытии срока наказания,

дата районным судом г.*** по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от дата года, окончательно к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился дата по отбытии срока наказания,

дата районным судом г.*** по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился дата года условно-досрочно на не отбытый срок по сроком на 1 год 2 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО, 05 мая 2021 года в 11 часов 51 минуту, зашел в магазин «Торты на заказ» ООО «Хлебокомбинат Пеко», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 29, стр. 1, где увидел незапертую на ключ дверь в помещение пункта выдачи заказов. Далее ФИО, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел внутрь пункта выдачи заказов, где увидел на стуле принадлежащий ФИО рюкзак, после чего ФИО, убедившись, что в указанном помещении никого нет и за его (ФИО) действиями никто не наблюдает, взял в руку принадлежащий ФИО рюкзак, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной № 21-034/9096 от 08.05.2021 составляет 2 682 рубля, в котором находились не представляющие для последней материальной ценности две банковские карты АО «Альфа Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк», книга и косметичка, тем самым тайно его похитив, после чего в 11 часов 51 минут 05 мая 2021 года вышел из вышеуказанного магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления и распорядился в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 682 рубля.

Также ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО, 04 июня 2021 года в 14 часов 30 минут, находясь возле дома № 3 корп. 1 по ул. Санникова г. Москвы, увидел припаркованную напротив 1-го подъезда указанного дома автомашину марки «Isuzu», государственный регистрационный знак ***, окно водительской двери которой было приоткрыто, после чего ФИО, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что собственника автомашины и иных граждан поблизости нет и за его (ФИО) действиями никто не наблюдает, просунул руку в открытое окно водительской двери автомашины и с водительского сидения тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+», стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № Т001-08-21 от 02.08.2021 составляет 9 000 рублей, находящийся в не представляющем для последнего материальной ценности чехле с сим-картой сотового оператора «Теле2» без денежных средств на абонентском счете, а также принадлежащие ООО «Шишкин лес» мобильный телефон марки «Runbo F1», стоимость которого согласно вышеуказанному заключению судебной товароведческой экспертизы составляет 12 300 рублей с сим-картой сотового оператора «Мегафон» без денежных средств на абонентском счете, и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», стоимость которого согласно вышеуказанному заключению судебной товароведческой экспертизы составляет 7 000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 300 рублей и с установленным на экране телефона защитным стеклом стоимостью 400 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» без денежных средств на абонентском счете, после чего в 14 часов 30 минут 04 июня 2021 года с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, а ООО «Шишкин лес» незначительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Также ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО, 16 июня 2021 года примерно в 15 часов 40 минут, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, через запасной вход прошел в барбершоп «Щегол», расположенный по адресу: г. Москва, М. Кисловский пер., д. 7, и прошел в подсобное помещение, в котором отсутствуют комнаты для приема посетителей и вход для посторонних граждан воспрещен, после чего подошел к двери одной из комнат и, воспользовавшись незапертой дверью, но не имея законных оснований для входа в нее, зашел внутрь, тем самым незаконно проникнув в указанное помещение, где, убедившись, что персонал барбершопа отсутствует и за его (ФИО) действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, после чего из находящейся на полке стеллажа сумки достал принадлежащий ФИО кошелек, из которого тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 13 000 рублей, после чего в 15 часов 41 минуту 16 июня 2021 года вышел из помещения барбершопа, тем самым скрывшись с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

Также ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО, 18 июня 2021 года примерно в 14 часов 50 минут, находясь возле дома № 79а, стр. 25 по ул. Алтуфьевскому шоссе г. Москвы, увидел припаркованную рядом автомашину марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак ***, окно передней пассажирской двери которой было приоткрыто, после чего ФИО, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что собственника автомашины и иных граждан поблизости нет и за его (ФИО) действиями никто не наблюдает, просунул руку в открытое окно передней пассажирской двери автомашины и из рюкзака, находящегося на переднем пассажирском сидении тайно похитил принадлежащий ФИО кошелек, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на автомашину марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак ***, на автомашину марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак *** и мотоцикл марки «Ямаха FZX750», государственный регистрационный знак ***, а также не представляющие материальной ценности водительское удостоверение и паспорт на имя ФИО, банковские карты ПАО «МКБ», ПАО «Мегафон Банк» и дисконтные карты различных магазинов, после чего примерно в 14 часов 59 минут 18 июня 2021 года с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 

Также ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО, 20 июня 2021 года в 22 часа 03 минуты зашел в помещение «Босс – кафе», расположенного по адресу: г. Москва, Конный пер., д. 12, где прошел к барной стойке, на столешнице которой увидел оставленный без присмотра принадлежащий ФИО кошелек, после чего ФИО, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в сотрудников кафе и иных лиц поблизости нет и за его (ФИО) действиями никто не наблюдает, наклонился за барную стойку, взял в руку принадлежащий ФИО кошелек, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 29 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности паспорт, водительское удостоверение и военный билет на имя ФИО, а также не представляющий материальной ценности документы на автомашины марки «Вольво С90», государственный регистрационный знак *** и марки «БМВ 525», государственный регистрационный знак ***, тем самым тайно их похитив, после чего в 22 часа 03 минуты 20 июня 2021 года вышел из вышеуказанного кафе, тем самым скрывшись с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Также ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО  23 июня 2021 года в 11 часа 29 минуты зашел в кафе «Му-Му», расположенное по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 7, где на стуле увидел оставленный без присмотра ФИО рюкзак, после чего ФИО, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что сотрудников кафе и иных лиц поблизости нет и за его (ФИО) действиями никто не наблюдает, в 11 часов 30 минут 23 июня 2021 года достал из вышеуказанного рюкзака принадлежащий ФИО портмоне, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 1286з от 23.12.2021 составляет 1 771 рубль, в котором находились денежные средства в размере 10 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности паспорт, водительское удостоверение, военный билет СНИЛС, удостоверение ветерана военных действий, пенсионное удостоверение, медицинский страховой полис на имя ФИО, не представляющее материальной ценности документы на автомашину марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак *** а также не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «ВТБ» и банковская карта ПАО «Сбербанк», тем самым тайно их похитив, после чего вышел из вышеуказанного кафе, тем самым скрывшись с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Савину А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 771 рубль.

Также ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, ФИО, после хищения 23 июня 2021 года в 11 часов 30 минут в кафе «Му-Му», расположенном по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 7, принадлежащего ФИО портмоне, увидел в портмоне банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, привязанную к счету для рублевых и валютных операций № ***, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №*** по адресу: Московская область, г. Подльск, ул. Кирова, д. 21, оформленную на имя ФИО., а также банковскую карту ПАО «ВТБ» №***, привязанную к счету для рублевых и валютных операций № ***, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д. 22, оформленную на имя ФИО., после чего ФИО, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета посредством оплаты товаров при помощи вышеуказанных банковских карт, принадлежащих ФИО, оснащенных чипом для бесконтактной оплаты покупок стоимостью не свыше 1 000 рублей, достоверно зная, что денежные средства ему (ФИО) не принадлежат, осуществили ряд покупок стоимостью не свыше 1 000 рублей в различных магазинах посредством бесконтактного способа оплаты, а именно:

- в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Азовский» по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24, где расплатился на рассчетно – кассовом узле при помощи принадлежащей ФИО банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** посредством бесконтактного способа оплаты в 12 часов 28 минут в сумме 125 рублей 00 копеек;

- в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Азовский» по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24, где расплатился на рассчетно – кассовом узле при помощи принадлежащей ФИО банковской карты ПАО «ВТБ» №*** посредством бесконтактного способа оплаты в 12 часов 28 минут в сумме 250 рублей 00 копеек;

- в неустановленном следствием магазине ИП Маммадов, расположенном в ТЦ «Азовский» по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24, где расплатился на рассчетно – кассовом узле при помощи принадлежащей ФИО банковской карты ПАО «ВТБ» № *** посредством бесконтактного способа оплаты в 12 часов 30 минут в сумме 630 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО 23 июня 2021 года в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 30 минут, тайно похитил с банковских счетов ФИО № ***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д. 22, и № ***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № *** дата по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Кирова, д. 21, денежные средства на общую сумму 1 005 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, показал, что действительно, из-за тяжелого материального положения он совершал вышеуказанные кражи.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего ФИО, огласив показания неявившихся потерпевших, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого ФИО в указанных преступлениях, помимо его признательных доказательств, установлена в судебном заседании и полностью доказана, следующими собранными по делу доказательствами.

Так, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности менеджера в ООО «Хлебкомбинат Пеко», 05.05.2021 года примерно в 08 часов 15 минут она пришла на работу в ООО «Хлебкомбинат Пеко», расположенное по адресу: г.Москва, ул. Полярная, д. 29, стр. 1. Войдя в свой рабочий кабинет, который расположен в вышеуказанном магазине, расположилась за своим рабочим столом, при ней находился рюкзак черного цвета, в котором находились её личные вещи, стоимость рюкзака, согласно заключению эксперта № 21-034/9096 от 05.05.2021, составляет 2682 рубля, с данной стоимостью полностью согласна. Рюкзак она поставила на стул, находящийся с левой стороны от ее рабочего стола. 05.05.2021 года примерно в 11 часов 48 минут она вышла из кабинета и проследовала в соседний отдел, где продают торты, так как её позвали продавцы, для обсуждения рабочих моментов. Рабочий кабинет, закрывать на ключ не стала, а приоткрыла входную дверь в рабочий кабинет. Отсутствовала примерно 5 минут. Вернувшись обратно в рабочий кабинет, она обратила внимание на то, что на стуле отсутствует принадлежащий ей рюкзак черного цвета. После чего она искала его в кабинете, затем обратилась к охранникам магазина и далее вызвала сотрудников полиции. В связи с чем, ей был причинен ущерб в незначительном размере (том № 1 л.д. 182-183).

Изложенное подтверждается заявлением ФИО от 05.05.2021 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое из служебного кабинета ООО Хлебокомбинат «Пеко», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Полярная, д. 29, стр. 1, тайно похитило принадлежащий ей рюкзак (том № 1 л.д. 155).

Рапортом ОР ППСП отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы Огнева И.С. о задержании ФИО по подозрению в совершении хищения принадлежащего ФИО имущества (том № 1 л.д. 170).

Протоколом личного досмотра ФИО от 05.05.2021 года, проведенного в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 33 б, в ходе которого ФИО добровольно выдал рюкзак черного цвета, с содержим внутри. По факту изъятого ФИО пояснил, что рюкзак с содержимым тайно похитил 05 мая 2021 года примерно в 13 часов 00 минут в помещении магазина «Хлеб Завод Пеко» (том № 1 л.д. 173-175).

Протоколом осмотра места происшествия c фототаблицей, проведенного 05 мая 2021 года по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 29, стр. 1, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – служебное помещение ООО «Хлебкомбинат Пеко» (том № 1 л.д. 159-169).

Заключением эксперта № 21-034/9096 от 05.05.2021, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 05.05.2021 года: рюкзака черного цвета, изготовленного из ткани, составляет 2 682 рубля 00 копеек (том № 1 л.д. 224-244).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной внутри помещения магазина ООО «Хлебкомбинат Пеко», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 29, за 05 мая 2021 года, содержащаяся на DVD-R диске, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (том № 1 л.д. 213-214). Осмотром установлено, что запись велась видеокамерой, установленной в рабочем кабинете, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 29. На видеозаписи видно, что начало записи ведется с 05 мая 2021 года в 11:50:01, на экране изображен кабинет, в котором, как изображено в кадре с левой стороны расположена входная дверь, изготовленная из пластика белого цвета, далее расположен стул, за ним стеклянная витрина, далее расположен стул, за ним стол, далее расположен рабочий стол (угловой), за ним находится кресло черного цвета, рядом тумба. Вдоль правой стены в кабинете расположен шкаф, за ним стул. В 11:51:15 в кабинет заходит мужчина в куртке темного цвета, брюках темного цвета, кофте синего цвета. Целенаправленно проходит к рабочему столу и креслу. С кресла берет рюкзак черного цвета и выходит (том № 1 л.д. 211-212).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен рюкзак женский из материала черного цвета. Внутри рюкзака находились: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** на имя ***; 2) банковская карта «Альфа Банк» № *** на имя ***; 3) банковская карта «Альфа Банк» № ***; 4) четыре фотографии размером 9х12 с изображением девушки; 5) книга, на обложке которой имеются надписи, выполненные красителем розового и белого цвета; 6) косметичка из полимерного материала, цвета «хамелеон», оборудованная замком «молния» из полимерного материала белого цвета (том № 1 л.д. 257-258), которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 1 л.д. 259-261).

Таким образом, проанализировав собранные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует данные действия ФИО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, хищение имущества ФИО с причинением ей незначительного материального ущерба на общую сумму 2 682 рубля.

По преступлению в отношении потерпевших ФИО и ООО «Шишкин лес» вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности водителя-экспедитора в ООО «Шишкин Лес» на автомобиле марки «Исузу» г.р.з. ***, занимается доставкой бутилированной воды. На основании доверенности он представляет ООО «Шишкин Лес Доставка» в органах следствия и суда. 04 июня 2021 года примерно в 14 часов 30 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль напротив подъезда № 1 по улице Санникова д. 3 в г. Москве, при этом в автомобиле он оставил приоткрытое окно со стороны водителя, так как на улице было жарко. Далее он направился в подъезд № 2 для того, чтобы отдать заказ. Он отсутствовал около 10-15 минут. Вернувшись обратно, то он обнаружил, что пропали три мобильных телефона, которые находились на его водительском сиденье. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+» приобретался им за личные денежные средства, который находился в чехле черного цвета, согласно заключению товароведческой экспертизы № Т 001-08-21, стоимость вышеуказанного мобильного телефона составляет 9 000 рублей, с данной стоимостью согласен. Тем самым ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» и мобильный телефон «Runbo Fl» принадлежат фирме ООО «Шишкин Лес», согласно заключению товароведческой экспертизы № Т 001-08-21, стоимость вышеуказанного мобильного телефона составляет 7 000 рублей, стоимость чехла черного цвета марки «BORASCO Soft Touch» от вышеуказанного мобильного телефона составляет 300 рублей, стоимость защитного стекла составляет 400 рублей, с данной стоимостью согласен. Мобильный телефон марки «Runbo Fl», черного цвета, согласно заключению товароведческой экспертизы № Т 001-08-21, стоимость мобильного телефона составляет 12 300 рублей, с данной стоимостью согласен. Таким образом ООО «Шишкин Лес» причинен ущерб в незначительном размере на общую сумму 20 000 рублей ( том № 2 л.д. 83-85, 88-90, 94-95).

Изложенное подтверждается заявлением ФИО от 04.06.2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 04 июня 2021 года похитило из автомобиля мобильные телефоны (том № 2 л.д. 6).

Карточкой происшествия № 10127227 от 04.06.2021 года, согласно которой 04 июня 2021 года в 23 часов 48 минут в полицию поступил вызов о кражи из автомашины «Исудзу» личного мобильного телефона, и двух рабочих мобильных телефонов по адресу: г. Москва, ул. Санникова, д. 3, корп. 1 (том № 2 л.д. 3).

Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы ФИО о задержании ФИО по подозрению в совершении хищения принадлежащего ФИО имущества (том № 2 л.д. 32).

Протоколом осмотра места происшествия c фототаблицей, проведенного 07 июня 2021 года по адресу: г. Москва, ул. Санникова, д. 3, корп. 1, д. 30 в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – участок местности придомовой территории (том № 2 л.д. 7-16).

Протоколом осмотра места происшествия c фототаблицей, проведенного 07 июня 2021 года по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д. 30, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – автомобиль марки «ISUZU» с г.н. *** (том № 2 л.д. 17-26).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд № 1 по адресу: г. Москва, ул. Санникова, д. 3, за 04 июня 2021 года, содержащаяся на DVD-R диске, которая соответствующим постановлением признана вещественным доказательством по уголовному делу (том № 2 л.д. 145-147). Осмотром установлено, что в зоне видимости видеокамеры находится вход/выход из подъезда дома, видно выход на дорогу с припаркованными автомобилями. На данной видеозаписи запечатлен период времени с 14:30:09 по 14:30:35 04.06.2021 года. В 14:30:09 запечатлен мужчина, одетый в светлую футболку, темные штаны, в головном уборе, на левом плече находится сумка, который протягивает правую руку через боковое стекло грузовика в салон. В 14:30:25 данный мужчина направляется в сторону подъезда и заходит в него (том № 2 л.д. 140-144).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 2 л.д. 154-155), а именно, копия товарной накладной № 2237 от 14.06.2017 на смартфон марки «Runbo Fl magnetic Black 5.5», грузополучатель: ООО «Шишкин Лес доставка». Копия товарной накладной 2217 от 14.06.2017 на сматрфон марки «Runbo P1 magnetic Black 5.5» грузополучатель ООО «Шишкин лес доставка». Копия товарной накладной №U8507068 от 19.09.2020 на «защитное стекло для экрана DF xiColor-74 для Xiaomi Note 8T, прозрачная, 1 шт. Черный»; «Смартфон XIAOMI Redmi Note 8T 32gb, серый»; «Чехол (клип-кейс) Borason Soft Touch для Xiaomi Redmi Note 81, черный» грузополучатель ООО «Шишкин лес доставка». Копии счет-фактуры №525266 от 19.09.2020. Копия коробки от мобильного телефона марки Самсунг гелакси C8+ черный, 128 гб («Samsung Gelaxy S8+, black», 128 GB) На коробке имеются различные знаки и символы, а также штрихкоды со следующей информацией: 8 806088 956350: IMEI 1: 351682/09/026545/5, IMEI2: 351683/00/026545/3; MAC: 24181DAB901B. На изображении имеется следующая информация о вышеуказанном телефоне, а именно: цвет - черный, память - 128 Гб; марка телефона SM-G955FZKGSER; модель - SM G955FD (том № 2 л.д. 148-153).

Заключением эксперта № Т 001-08-21 от 02.08.2022 года, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S8+» по состоянию на 04.06.2021 года составляет 9 000 рублей, стоимость чехла черного цвета марки «BORASCO Soft Touch» от вышеуказанного мобильного телефона составляет 300 рублей, стоимость защитного стекла от вышеуказанного мобильного телефона составляет 400 рублей, стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» по состоянию на 04.06.2021 года составляет 12 300 рублей, стоимость мобильного телефона «Runbo Fl» составляет 7 000 рублей (том № 2 л.д. 166-177).

Таким образом, проанализировав собранные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует данные действия ФИО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, хищение имущества ФИО А.Н. ФИО с причинением ему значительного материального ущерба на общую сумму 9 000 рублей и хищение имущества ООО «Шишкин лес» с причинением незначительного материального ущерба на общую сумму 20 000 рублей.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО., данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности парикмахера барбершопа «Щегол», расположенного по адресу: г.Москва, Малый Кисловский переулок, дом 7. 16 июня 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут он прибыл в барбершоп «Щегол», так как была его рабочая смена. В барбершопе имеется подсобное помещение, которое предназначено для сотрудников вышеуказанной организации, где можно переодеться и положить свои вещи на оборудованные стеллажи, в данное помещение посторонним лицам вход воспрещен. Вышеуказанное помещение оборудовано дверью, дверь сотрудники не закрывают, так как посетители барбершопа туда не входят. Пройдя в барбершоп, он направился в подсобное помещение, где, переодевшись, оставил свои вещи, в том числе кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 13 000 рублей, который лежал в кармане сумки. После чего он отправился на свое рабочее место. Затем отработав рабочую смену, примерно в 17 часов 00 минут он прошел в подсобное помещение, где он обнаружил, что на ранее его оставленной сумке лежит кошелек, который находился в кармане сумки, а карманы сумки открыты. И тогда он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 13 000 рублей. Далее он вызвал сотрудников полиции, которым написал заявление. Материальный ущерб для него является значительным (том № 2 л.д. 209-210, 213-214).

Изложенное подтверждается карточкой происшествия № 10211808 от 16.06.2021, согласно которой 16 июня 2021 года по адресу: г. Москва, пер. Малый Кисловский, 7, была совершена кража личного имущества, из подсобного помещения парикмахерской у сотрудника украли кошелек (том № 2 л.д. 187).

Заявлением ФИО от 16.06.2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 16 июня 2021 года похитило из подсобного помещения, расположенное в барбершопе «Щегол» по адресу: г.Москва, Малый Кисловский пер., д. 7, денежные средства в размере 13 000 рублей (том № 2 л.д. 189).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы ФИО о задержании ФИО по подозрению в совершении хищения принадлежащих ФИО денежных средств (том № 2 л.д. 204).

Протоколом осмотра места происшествия c фототаблицей, проведенного 16 июня 2021 года по адресу: г. Москва, ул. М. Кисловский пер., д. 7 в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – подсобное помещение, расположенное в барбершопе «Щегол» по адресу: г.Москва, Малый Кисловский пер., д. 7 (том № 2 л.д. 192-201).

Протоколом личного досмотра ФИО от 25 июня 2021, проведенного в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Литвина Седого, д. 3А, каб. 525 в ходе которого у ФИО ничего не изымалось (том № 2 л.д. 205).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении барбершопа «Щегол», по адресу: г. Москва Малый Кисловский переулок, д.7, за 16 июня 2021 года, содержащаяся на DVD-R диске, которая соответствующим постановлением признана вещественным доказательством по уголовному делу (том № 3 л.д. 13-14). Осмотром установлено, что на изображении просматривается подсобное помещение парикмахерской (барбершопа), расположенное по адресу: г. Москва, Малый Кисловский пер. д. 7, в которой расположены вешалки для верхней одежды, дверь в помещение приоткрыта, а также есть еще одна дверь в помещение, в которой находилась сумка с похищенными денежными средствами. В 15:40:38 вверху изображения появляется мужчина в темных штанах, черно-белой куртке, белой бейсболке. Со слов, данный мужчина ФИО, который приоткрывает дверь подсобного помещения парикмахерской. В 15:40:44 на изображении видно, что ФИО заходит во второе помещение, в котором, со слов ФИО, находилась дорожная сумка. В 15:41:25 на изображении видно, как ФИО выходит из подсобного помещения. Со слов ФИО, последний достал из дорожной сумки кошелек, в котором находились денежные средства в размере 13 000 рублей, которые ФИО достал из кошелька и быстро вышел из подсобного помещения парикмахерской (том № 3 л.д. 9-12).

Таким образом, проанализировав собранные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует данные действия ФИО по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, хищение имущества ФИО с причинением ему значительного материального ущерба на общую сумму 13 000 рублей.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего МВД, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2021 году он приобрел себе машину марки ВАЗ 2121 г.р.з. ***, белого цвета. 18 июня 2021 года примерно в 14 часов 00 минут и он приехал на автомашине марки «ВАЗ2121», г.р.з. *** белого цвета в компанию «Онтек», расположенную по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 79 "А", стр, 25. В данной автомашине на переднем пассажирском сиденье находился принадлежащий ему рюкзак чёрного цвета, в данном рюкзаке находился принадлежащий ему кошелёк, выполненный из кожзаменителя черного цвета, состоящий из трёх отделений. В указанном кошельке, в одном из отделений, у него находились денежные средства в размере 5 000 рублей разными купюрами. В другом отделении, которое предназначено для хранения документов, находились следующие документы: СТС, ПТС от автомобиля марки «ВАЗ2121», г.р.з. ***, белого цвета, ПТС, СТС от мотоцикла марки «Ямаха FZX 750»; СТС на автомобиль знакомого марки «Тойота приус», водительского удостоверение на его имя, паспорт на его имя: договор купли-продажи на автомобиль марки «ВАЗ2121»,г.р.з. А ***, белого цвета. В следующем отделении, находились: банковская карта "Мегафон Банк» (материальной ценности не представляющая) с номером **** **** **** *** (с денежной суммой в размере 300 рублей), оформленная на его имя; банковская карта «МКБ» (материальной ценности представляющая) с номером **** **** **** *** (с денежной суммой в размере 10 рублей), оформленная на имя его жены и различные дисконтные карты. Примерно в 15 часов 20 минут 18 июня 2021 года он сел в вышеуказанную машину и поехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва, ул Новгородская, д. 1. По приезду в магазин, он взял свой рюкзак, чтобы достать оттуда кошелек, но кошелек не обнаружил, после чего он направился по адресу: г. Москва, Алтуфьвское шоссе, д, 79 «А», стр. 25 к охране здания, так как знал, что у них есть доступ к камерам видеонаблюдения. Посмотрев камеры видеонаблюдения, они увидели мужчину, который одет в кофту белого цвета с черным фрагментом на груди, брюки чёрного цвета, обувь тёмного цвета, кепка серого цвета, который 18 июня 2021 года в 14 часов 58 минут подходит к автомобилю марки «ВАЗ2121», г.р.з. ***, белого цвета, рукой открывает форточку передней пассажиркой двери и достает оттуда принадлежащий ему кошелёк черного цвета и уходит. В связи с чем потерпевший обратился в отдел МВД, указанными действиями ему причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Через некоторое время ему сообщили, что его документы нашли и передали участковому ОМВД по району Лианозово г. Москвы, где потерпевшему выдали кошелек с находящимися в нем документами, денежные средства в кошельке отсутствовали (том № 3 л.д. 111-117).

Изложенное подтверждается заявлением ФИО от 18.06.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое примерно в 14 часов 58 минут 18 июня 2021 года похитило принадлежащее ему портмоне из автомобиля «Нива» г.р.н. *** (том № 3 л.д. 78).

Протоколом осмотра места происшествия c фототаблицей, проведенного 18 июня 2021 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 79 А, стр. 25, а именно автомобиля ВАЗ 2121 белого цвета г.р.з.*** в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – автомобиль ВАЗ 2121 белого цвета г.р.з.*** (том № 3 л.д. 84-100).

Протоколом явки с повинной от 23.06.2021 года, согласно которой задержанный ФИО сообщил, что 18 июня 2021 года примерно в 18 часов 58 минут, находясь по адресу: Алтуфьевское ш., д. 79 А, стр. 25, на неохраняемой автостоянке путем свободного доступа, через открытое ветровое окно автомобиля «Нива» белого цвета, из находящегося в нем рюкзака совершил кражу портмоне, в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей (том № 3 л.д. 104).

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО изъяты: кошелек черного цвета, в котором находились: СТС, ПТС от автомобиля марки «ВАЗ 2121» г.р.з. ***, белого цвета; ПТС, СТС от мотоцикла марки «Ямаха FZX 750»; СТС на автомобиль марки «Тойота приус»; паспорт на имя Костина А.А. (том № 3 л.д. 138).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен кошелек черного цвета и находившиеся в нем документы, которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 3 л.д. 146-147), а именно, кошелек черного цвета, в котором находились: СТС, ПТС от автомобиля марки «ВАЗ 2121» г.р.з. ФИО, белого цвета; ПТС, СТС от мотоцикла марки «Ямаха FZX 750»; СТС на автомобиль марки «Тойота приус»; паспорт на имя Костина А.А. (том № 3 л.д. 139-145).

Таким образом, проанализировав собранные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует данные действия ФИО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, хищение имущества ФИО с причинением ему незначительного материального ущерба на общую сумму 5 000 рублей.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что примерно в 21 час 30 минут 20 июня 2021 года он пришел в кафе «Босс-кафе» по адресу: г. Москва, Конный пер, д. 12, и положил под барную стойку принадлежащее ему портмоне марки «Prado» черного цвета, не представляющее для него материальной ценности, в котором находилось следующее принадлежащее ему имущество; документы, а именно: паспорт на его имя, технические паспорта на автомобили Вольво с90, г.р.н. ***, и BMB 525, г.р.н. *** водительское удостоверение на его имя, военный билет на его имя, а также денежные средства в размере 29 000 рублей (пять купюр номиналом 5 000 руб. каждая и четыре купюры номиналом 1 000 руб. каждая), после чего отошел, а вернувшись примерно через 10 минут обнаружил, что вышеуказанное портмоне с содержимым документами и денежными средствами отсутствует на том месте, где он его оставил. Далее он посмотрел камеры видеонаблюдения, расположенные внутри заведения, где увидел, как ране незнакомый ему молодой человек заходит в указанное заведение, осматривается, и понимая, что его никто не видит, совершает тайное хищение его портмоне с содержимым, после чего удаляется из заведения в неизвестном направлении. После чего потерпевший обратился за помощью к охране хостела, которые сообщили, что данный молодой человек, с предоставленной им видеозаписи, сегодня утром въехал к ним в хостел, а примерно через час после совершения кражи вернулся в хостел забрал личные вещи и съехал, после чего потерпевший позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 29 000 рублей.

Изложенное подтверждается заявлением ФИО., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, находясь в помещении «Босс-кафе» по адресу: г. Москва, Конный переулок, д. 12, примерно в 22 часа 06 минут 20 июня 2021 года, совершило хищение портмоне, в котором находились денежные средства в размере 29 000 рублей (том № 3 л.д. 201).

Карточкой происшествия № 10243735 от 21.06.2021 года, согласно которой 21 июня 2021 года в 02 часа 21 минуту в полицию поступил вызов о краже личного имущества в кафе «Босс-кафе», по адресу: г. Москва, пер. Конный, д. 12 (том № 3 л.д. 200).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 21 июня 2021 года по адресу: г. Москва, Конный переулок, д. 12, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – помещение кафе «Босс-кафе» (том № 3 л.д. 138-159).

Рапортом участкового уполномоченного УУП Отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы Пономарева И.А. о задержании ФИО по подозрению в совершении хищения принадлежащих ФИО денежных средств (том № 3 л.д. 206-207).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Босс-кафе», по адресу: г. Москва Конный переулок, д. 12, за 20 июня 2021 года, содержащаяся на CD R диске, которая соответствующим постановлением признана вещественным доказательством по уголовному делу (том № 4 л.д. 13-15). Осмотром установлено, что на видеозаписи просматривается, что в помещение находятся столик, стулья, колонна, с правой стороны находится лестница, напротив входа в помещение расположен ресепшн, на котором с правой стороны на стойке стоят бутылки с алкоголем, стол, под стойкой которого лежит мобильный телефон, и иные предметы. На верху стола лежит меню кафе. В 22:03:07 просматривается, что дверь и помещение открывается, заходит молодой человек, высокого роста, в темных шортах, в черных кроссовках, в кофте серо - черного цвета, с черной сумкой, надетой через плечо, на голове светло - бежевая кепка. Участвующий в осмотре ФИО поясняет, что вышеуказанный молодой человек это он. Молодой человек направляется прямо, к ресепшну, при этом оглядываясь по сторонам и осматривается, В 22:03:19 молодой человек (ФИО) немного наклоняется, и заглядывает за стойку ресепшена. Затем проходит вперед за ресепшн, и в кадре его становится не видно, Далее поднимается, смотрит снова по сторонам, после чего в 22:03:25 опускает правую руку под стойку ресепшена, достает оттуда предмет, похожий на кошелек темного цвета, затем быстро перекладывает его в другую руку и в 22:03:28 идет к выходу. Участвующий в осмотре ФИО пояснил, что он 20 апреля 2021 года примерно в 22 час. 00 мин, прибыл в кафе, изображенное на видеозаписи, которое находится по адресу: г. Москва Конный пер, д.12, откуда тайно похитил портмоне черного цвета с денежными средствами (том № 4 л.д. 11-12).

Таким образом, проанализировав собранные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует данные действия ФИО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, хищение имущества ФИО с причинением ему значительного материального ущерба на общую сумму 29 000 рублей.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в он работает в должности охранника в кафе «Му-Му», которое располагается по адресу: г.Москва, ул. Балаклавский проспект д. 7. 26 июня 2021 года в 08 часов 00 минут у него закончилась рабочая смена. Примерно в 13 часов 00 минут 26 июня 2021 года он сел в принадлежащую ему автомашину марки «Форд Фокус», г.р.з Х 174 УУ 190. Данная автомашина была припаркована недалеко от дома, где он проживает. Перед поездкой он решил проверить свои документы, которые находятся обычно в принадлежащем ему портмоне. Когда он находится на работе, в связи с отсутствием в рабочей одежде места для хранения портмоне с документами, оно находится в его рюкзаке, а рюкзак в свою очередь находится неподалеку от его рабочего места, в зоне его видимости. Сидя в автомашине, он обнаружил отсутствие портмоне с его содержимым. Портмоне из кожи черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 1286 з от 23.12.2021, 1 771 рубль. В данном портмоне находились: паспорт гражданина ***, водительское удостоверение и военный билет на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства 5003№ 720954 на автомашину марки «Форд Фокус» гос.рег.знак ***, пенсионное удостоверение на его имя, удостоверение ветерана военной службы на его имя, социальный билет, СНИЛС на его имя, медицинский страховой полис на его имя. Также в портмоне находились денежные средства в сумме 10 000 рублей (две купюры по пять тысяч рублей). Таким образом, ему причинен ущерб в значительном размере на сумму 11 771 рубль (том № 4 л.д. 59-61).

Изложенное подтверждается заявлением ФИО, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в помещении кафе «МУ-МУ» по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 7, похитило принадлежащее ему портмоне, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», и денежные средства в сумме 10 000 рублей (том № 4 л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 26 июня 2021 года по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 7, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – помещение кафе «Му-Му» (том № 4 л.д. 26-32).

Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы ФИО о задержании ФИО по подозрению в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО (том № 4 л.д. 40-41).

Заключением эксперта № 1286з от 23.12.2021 года, согласно которому рыночная стоимость портмоне по состоянию на 23.06.2021 года составляет 1771 рубль (том № 4 л.д. 173-180).

Таким образом, проанализировав собранные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует данные действия ФИО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, хищение имущества Савина А.Н. с причинением ему значительного материального ущерба на общую сумму 11 771 рублей.

По преступлению о хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности охранника в кафе «Му-Му», которое располагается по адресу: г.Москва, ул. Балаклавский проспект д. 7. 26 июня 2021 года в 08 часов 00 минут у него закончилась рабочая смена. Примерно в 13 часов 00 минут 26 июня 2021 года он сел в принадлежащую ему автомашину марки «Форд Фокус», г.р.з *****. Данная автомашина была припаркована недалеко от дома, где он проживает. Перед поездкой он решил проверить свои документы, которые находятся обычно в принадлежащем ему портмоне. Когда он находится на работе, в связи с отсутствием в рабочей одежде места для хранения портмоне с документами, оно находится в его рюкзаке, а рюкзак в свою очередь находится неподалеку от его рабочего места, в зоне его видимости. Сидя в автомашине, он обнаружил отсутствие портмоне с его содержимым. В данном портмоне находились документы на его имя, а также в портмоне находились денежные средства в сумме 10 000 рублей (две купюры по пять тысяч рублей). Также в портмоне находилась дебетовая карта ПАО «ВТБ Банк» последние цифры номера 9658, № ***. Также была дебетовая карта ПАО «Сбербанк» последние цифры 7643. После того, как он обнаружил отсутствие вышеуказанного имущества он решил проверить денежные средства, которые находились на принадлежащих ему счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и в ПАО «ВТБ Банк» и обнаружил по сообщениям из банков, что 23 июня 2021 года в 12 часов 28 минут в магазине «Перекресток» с его карты ПАО «ВТБ Банк» было списание денежных средств на сумму 250 рублей, а также в 12 часов 30 минут в ИП Маммадов покупка на сумму 630 рублей. Также 23 июня 2021 года в 12 часов 28 в магазине «Перекресток» была совершена покупка на сумму 125 рублей с карты ПАО «Сбербанк» Таким образом, с его счетов были похищены денежные средства на общую сумму 1 005 рублей 00 копеек, чем причинен ущерб на данную сумму (том № 4 л.д. 45-48,49-51, 53-54).

Изложенное подтверждается заявлением ФИО, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в помещении кафе «МУ-МУ» по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 7, похитило принадлежащее ему портмоне, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» с которых были списаны денежные средства в размере 1 005 рублей (том № 4 л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 26 июня 2021 года по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 7, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – помещение кафе «Му-Му» (том № 4 л.д. 24).

Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы ФИО о задержании ФИО по подозрению в совершении хищения принадлежащих ФИО денежных средств с банковских карт (том № 4 л.д. 40-41).

Протоколом выемки, в ходе которой у оперуполномоченного ФИО изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Азовский» по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24, корп. 3 перекопированные на CD-R диск (том № 4 л.д. 136-137).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Азовский» по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 24, корп. 3, содержащаяся на CD-R диске, которая соответствующим постановлением признана вещественным доказательством по уголовному делу (том № 4 л.д. 144-145). Осмотром установлено, что 23 июня 2021 в 12 часов 27 минут 23 секунды к кассовому боксу подошел молодой человек в черных брюках, черной кофте, на голове имеется головной убор в виде черной кепки, внешне схожий с ФИО В период времени с 12 часов 27 минут 43 секунд ФИО стоит возле кассового бокса. 23 июня 2021 года в 12 часов 27 минут 43 секунды ФИО А.С. стоит возле кассового бокса, облокотившись правой рукой, в которой находились банковские карты, на антикражную рамку. В 12 часов 28 минут 09 секунд подходит к кассовому боксу. В 12 часов 28 минут 32 секунды ФИО оплачивает покупку пачки сигарет, банковской картой ПАО «Сбербанк» посредством банковского терминала оснащенного системой «Pay-Pass», после чего уходит. В 12 часов 28 минут 42 секунды ФИО возвращается обратно к кассе, после чего осуществляет покупку еще двух пачек сигарет, посредством оплаты банковской карты ПАО «ВТБ» через банковский терминал оснащенный системой «Pay-Pass», затем в 12 часов 29 минут 16 секунд ФИО уходит. В 12 часов 29 минут 22 секунды ФИО выходит из магазина «Перекресток» и продолжает движение по территории ТЦ «Азовский» (том № 4 л.д. 138-143).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены выписки из ПАО «ВТБ», скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», скриншоты смс- уведомлений ПАО «ВТБ», предоставленные потерпевшим ФИО

Осмотрена выписка из ПАО «ВТБ», согласно которой номер счета: *** *** ***; операции по счету: дата проведения операции: 23.06.2021, дата обработки: 26.06.2021, сумма операции в валюте:  630, приход: 0.00,         расход: -630, описание операции: ***** ***** **** Оплата товаров и услуг.

Осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк», согласно которой: операция совершена: 23 июня 2021 в 12:28, статус операции: исполнена, сумма в валюте карты: 125.00 руб., тип операции: оплата товаров и услуг; описание: PEREKRESTOK SM AZO MOSCOW RUS$. 

Осмотрен скриншот из ПАО «Сбербанк», согласно которому: название организации: Перекресток, дата и время операции: 23.06.2021 в 12:28, классическое уведомление: ECMC7643 12:28 Покупка 125 р, PEREKRETOK Баланс: 232.98 р.

Осмотрены скриншоты смс- уведомлений ПАО «Сбербанк», согласно которым: ECMC7643 12:28 Покупка 125 р, PEREKRETOK Баланс: 232.98 р, ECMC7643 Недостаточно средств.         Покупка 250 р  Баланс: 232.98 р

Осмотрены скриншоты смс- уведомлений ПАО «ВТБ», согласно которым: Оплата 250.00р Карта*9658, PEREKRETOK SM Баланс 960.93 р, 12:28 оплата 630.00р Карта*9658 IP, MAMMADOV Баланс 330.93 р, 12:30.

Осмотрена информация из ПАО «ВТБ» и информация из ПАО «Сбербанк», установлено, что хищение денежных средств произошло с банковских счетов ФИО № *****, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д. 22, и № *****, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ***** по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Кирова, д. 21, на общую сумму 1 005 рублей 00 копеек (том № 4 л.д. 156-163), указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 4 л.д. 164).

Таким образом, проанализировав собранные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует данные действия ФИО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно, тайно похитил с банковских счетов ФИО № *****, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д. 22, и № *****, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № **** по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Кирова, д. 21, денежные средства на общую сумму 1 005 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО в инкриминируемых ему преступлениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеуказанных показаний потерпевших, поскольку в ходе судебного и предварительного следствия они давали в целом последовательные и непротиворечивые показания, которые полностью подтвердили в суде. Их показания взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших суд не усматривает. Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия и суда со стороны ФИО имел место самооговор, у суда также не имеется.

В связи с чем, суд считает их показания правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертных исследований в совокупности с другими доказательствами, положенными судом в основу приговора, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, поскольку они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений у суда не вызывает, выводы экспертов мотивированы и должным образом обоснованы.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд, как и указано выше, считает, что действия подсудимого ФИО по преступлениям в отношении потерпевших ФИО, ФИО следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По преступлениям в отношении потерпевших ФИО и ООО «Шишкин лес», ФИО, ФИО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия квалифицирующий признак совершение кражи «с незаконным проникновением в помещение», поскольку установлено, что ФИО противоправно тайно прошел в подсобное помещение барбершопа «Щегол», в котором отсутствуют комнаты для приема посетителей и вход для посторонних граждан воспрещен, после чего подошел к двери одной из комнат и, воспользовавшись незапертой дверью, но не имея законных оснований для входа в нее, зашел внутрь, тем самым незаконно проникнув в указанное помещение, с целью совершения кражи.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, исходя из размеров и стоимости похищенного, показаний потерпевших.

Вопреки доводам защитника и подсудимого о наличии в действиях ФИО по отношению к потерпевшему ФИО признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако как следует из материалов уголовного дела, ФИО, завладев банковскими картами ранее незнакомого потерпевшего ФИО, оплачивал ими товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно ФИО ложные сведения о принадлежности карт сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Ссылка защитника и подсудимого на разъяснения, содержащиеся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", является необоснованной. Эти разъяснения были даны применительно к ранее действовавшей редакции ст. 159.3 УК РФ. Однако Федеральным законом от 23 апреля 2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст. 159.3 УК РФ были внесены изменения.

Из диспозиции данной статьи исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается "хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации". Этим же Законом введена уголовная ответственность по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО совершил семь умышленных преступлений против собственности, два из которых отнесены к категории небольшой тяжести, четыре к средней тяжести и одно тяжкое (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО, суд учитывает то, что он на учете в НД и ПНД не состоит (том 4, л.д.209,211,212,214,216,218), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 5, л.д. 22), судим (том 4, л.д.219-223), на момент совершения настоящих преступлений имел не снятые и не погашенные судимости по приговору Московского районного суда г. Санкт- Петербурга 07.07.2016 (том 5, л.д. 3-7), по приговору Калининского районного суда г.Санкт- Петербурга от 22.08.2016 (том 5, л.д.10-13), по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 20.08.2019 (том 5, л.д. 16), в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО наличие опасного рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, семейные обстоятельства подсудимого, его состояние здоровья, наличие иждивенцев, в том числе сожительницы и ее ребенка, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора. 

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, возмещение ущерба потерпевшему ФИО

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего ФИО (том 3, л.д. 104).

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что как его исправление, так и достижение иных целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч. 3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не находит.

Учитывая, что ФИО осужден 23.06.2021 Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 20.08.2019 частично присоединено не отбытое наказание по данному приговору, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и 19.04.2022 мировым судьей судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.06.2021 года, окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и характера преступлений, в совершении которых он признан виновным и осуждается к лишению свободы. Исходя из этого, предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░ ░░░»), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 322 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 19.04.2022, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.06.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 322 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 19.04.2022 ░░░░░░ ░ 23.07.2021 ░░ 17.10.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 29», ░░ 05 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 3 ░░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░8+», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.7, ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░., ░. 79 ░, ░░░. 25, ░░ 18 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░», ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░., ░. 12, ░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░D-R ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 24, ░░░░. 3. ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░D-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № *** ░░ ░░░ ***; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░» № *** ░░ ░░░ ***; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░» № ***; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9░12 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 2121» ░.░.░.***, ░░░░░░ ░░░░░; ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ FZX 750»; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

26