Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-23340/2012 от 24.09.2012

Судья Максимова Е.В.

Гр.дело № 11-23340

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Ульяновой О.В.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя *** О.Ю. по доверенности Кубатаева М.Г. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года об исправлении описки, которым постановлено:

В удовлетворении требований *** об обязании нотариуса г. Москвы ***К.В. выдать наследнику первой очереди *** О.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего 29 мая 2011 года *** Д.В. – отказать,

УСТАНОВИЛА:

*** О.Ю. обратилась в суд с требованием об обязании нотариуса г. Москвы ***К.В. выдать ей как наследнику первой очереди свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего 29 мая 2011 года *** Д.В. В обоснование своих требований *** О.Ю. указала о том, что 29 мая 2011 года умер ее муж *** Д.В. Она и его мать являются наследниками первой очереди по закону. 15 июля 2011 года ею было подано заявление к нотариусу о принятии наследства, однако, нотариусом, несмотря на неоднократные обращения, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано. 28 декабря 2011 года она получила устный безосновательный отказ в совершении нотариальных действий.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года заявление *** О.Ю. об обязании нотариуса г. Москвы ***Е.В. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти *** Д.В., оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в порядке искового производства.

При новом рассмотрении дела истец *** О.Ю. в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.

Представитель ответчика нотариуса г. Москвы ***Е.В. по доверенности Чермошенцева О.С. в заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третьи лица *** Д.В., *** С.В. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда первой инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца *** О.Ю. по доверенности Кубатаев М.Г. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик нотариус г. Москвы *** Е.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав истца *** О.Ю. ее представителя по доверенности Кубатаева М.Г., полагавших решение суда подлежащим отмене, представителя третьих лиц *** С.В., *** Д.В. по доверенности и ордеру адвоката Молькову Т.Г., полагавшую решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, поставленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается письменными материалами дела, 15 июля 2011 года нотариусом г. Москвы ***Е.В. открыто наследственное дело к имуществу умершего 24 мая 2011 года *** Дмитрия Валентиновича.

15 июля 2011 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась *** О.Ю. и *** С.В. (л.д. 36-37).

03 ноября 2011 года нотариусом ***Е.В. заверена подпись *** на заявлении о принятии наследства, оставшегося после смерти умершего 29 мая 2011 года *** Д.В. (л.д. 38).

В материалах наследственного дела также имеется копия завещания составленного *** Д.В. при жизни в Республике Кипр 19.12.2005 года (л.д. 52-53).

29 декабря 2011 года *** Л.Ю. было подано заявление на имя нотариуса ***Е.В. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти *** Д.В. (л.д. 39).

В ответ на указанное заявление, 10.01.2012 года нотариусом дан ответ о необходимости предоставления ряда документов для выдачи свидетельства о праве на наследство (л.д. 63).

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариусом ***Е.В. 10 января 2012 года ввиду отсутствия в наследственном деле к имуществу умершего 29.05.2011 года *** Д.В. правоустанавливающих документов на имущество, составляющее наследственную массу и его оценку, истцу было предложено предоставить отчеты об оценке, выписки из государственного кадастра с указанием кадастровой стоимости объектов недвижимости, справку БТИ с указанием инвентаризационной оценки объектов недвижимости на день смерти *** Д.В., а также предложено явиться в контору для предоставления необходимых документов и получения запросов в рамках наследственного дела.

Постановлением нотариуса ***Е.В. от 10 января 2012 года отложена выдача свидетельства о праве на наследство по закону наследникам по закону на срок, не превышающий одного месяца, то есть до 08 февраля 2012 года (л.д. 69).

26 января 2012 года определением Черемушкинского районного суда г. Москвы в порядке ст. 139 ГПК РФ нотариусу г. Москвы ***Е.В. запрещено совершать действия по выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти *** Д.В., умершего 29.05.2011 года, *** О.Ю., поскольку в производстве суда имеется гражданское дело по иску *** С.В. к *** О.Ю. о признании недобросовестным наследником (л.д. 220).

Данное определение суда вступило в законную силу 11 февраля 2012 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции, принимая во внимание положения ст. 13 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что требования *** О.Ю. об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону удовлетворению не подлежат, поскольку на день рассмотрения дела обеспечительные меры по делу по иску *** С.В. к *** О.Ю. о признании недобросовестным наследником не отменены, в связи с чем нотариус г. Москвы *** Е.В. лишена возможности выдать *** О.Ю. как наследнику первой очереди свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего *** Д.В.

Судебная коллегия соглашается в полной мере с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, они были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, на иное применение и толкование закона, в связи с чем они не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, являющихся основанием для отмены решения суда, коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя *** О.Ю. по доверенности Кубатаева М.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: