Решение по делу № 2-4119/2017 ~ М-3851/2017 от 19.09.2017

К делу № 2-4119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» октября 2017 года                                     г.Майкоп

Майкопский городской суд в составе судьи Удычака Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

    УС Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к обществу с ООО СК «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии по договору страхования.      В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на общую сумму кредита 499713,80 рублей, под 23,30 % годовых, сроком на 60 месяцев. В условия кредитного договора (п. 2.1.1.) было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика. Одновременно с заключением кредитного договора Банком, о лица страховой компании ООО СК «Ренессанс Жизнь» был оформлен страховой полис по страхованию жизни и здоровья истца и со счета истицы была списана страховая премия в размере 96 728,80 рублей по указанному договору страхования. Полагает, что ее права были нарушены, договор страхования недействительный    , страховая премия противоречит основам законодательства. В рамках досудебного урегулирования спора, истица обратилась к ответчику с претензией о возврате страховой премии, однако ответчик на претензию не ответил, часть страховой премии не вернул, в связи с чем, истца обратилась в суд.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой премии 90280,21рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 650 рублей.

    Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

         Ответчик ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело без его участия.

    Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в возражениях, суд приходит к следующему выводу.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Федоровой Л.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, на общую сумму кредита 499713,80 рублей, под 23,30 % годовых, сроком на 60 месяцев.

    При заключении указанного кредитного договора, между истицей и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщика кредита №, со счета истицы была списана страховая премия в размере 96718,80 рублей по указанному договору страхования.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Так, из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Федорова Л.В. заключила указанный кредитный договор добровольно, согласившись со всеми условиями выдачи кредитов.

При этом, в указанном кредитном договоре не содержится условия о необходимости заключения договора страхования, а также условия о том, что выдача кредита обусловлена заключением договора страхования.

          В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

    Договор страхования жизни заемщика № от 12.04.2017г. был заключен на основании заявления истицы о добровольном страховании, согласно которого Федорова Л.В. добровольно выразила желание заключить указанный договор страхования, не являющийся обязательным условием выдачи кредита.

    Из договора страхования, заключенного между истицей и ООО СК «Ренессанс Жизнь» следует, что указанный договор заключен истицей добровольно, согласившись со всеми полисными условиями страхования.

При этом, выгодоприобретателем по указанным договорам страхования является сама истица.

         Кроме того, в п. 6.3 «Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита» страхователю т.е.Федоровой Л.В. предоставлялось 5 рабочих дней для аннулирование договора страхования.

    В связи с тем, что истица заключила спорный договор страхования на добровольной основе, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, имеют место самостоятельный договор страхования, не связанный с выдачей кредита.

Таким образом, факт нарушения ответчиком прав истицы, как потребителя, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. При этом, факт погашения задолженности по кредитным договорам, не исключает возможности наступления страхового случая по заключенным договорам страхования, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Федоровой Л.В. не имеется.

Требования истицы о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов, суммы штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, являются производными требованиями от основного требования.

Соответственно, с учетом того, что основные требования истца не были удовлетворены, то все остальные требования являющиеся производными требованиями также не подлежат удовлетворению.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Ренессанс Жизнь» о взыскании части суммы оплаты страховой премии в размере 90 280,21 руб., взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании судебных расходов, в виде услуг нотариуса в размере 1650 рублей, взыскании суммы штрафа в размере 50% от взысканной суммы, отказать.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 03.11.2017 г.

Судья                                               Э.В. Удычак