Мотивированное решение от 10.03.2020 по делу № 02-1849/2020 от 22.01.2020

№2-1849/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                  г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Александровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании  кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании  кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №... (по программе «потребительский кредит»), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере сумма под 49,90% годовых. Условия кредитования изложены в индивидуальных условиях договора, заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления кредитов, из которых следует, что возвращение кредита и начисленных на него процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в размере сумма до 20 числа каждого месяца (23 мес.). Согласно адрес условий стороны предусмотрели, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. В соответствии с Уставом изменено дата фирменное наименование наименование организации на наименование организации. дата наименование организации, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с наименование организации договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от наименование организации к наименование организации. Ответчик ненадлежащим образом не исполняла обязанность по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В период заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства на сумму в размере сумма Учитывая, что до настоящего момента кредитная задолженность в полном объеме не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем получения судебной повестки.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор №..., (по программе «потребительский кредит»), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере сумма под 49,90 % годовых, количество платежей 23 мес., размер ежемесячного платежа составляет сумму в размере сумма Срок действия договора - неопределенный (л.д. 3-5).

Факт получения ответчиком кредита подтверждается банковской выпиской по счету за период с дата по дата (л.д. 16-24).

Ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере сумма до 20 числа каждого месяца в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (п. 6).

В соответствии с адрес условий договора при надлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых. Начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № ... от дата наименование наименование организации было изменено на наименование организации.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от наименование организации к наименование организации, о чем фио была уведомлена надлежащим образом.

Как следует из искового заявления, с дата ответчик перестала исполнять обязательства по договору, ежемесячные платежи не производила, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на дата В период заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства на сумму в размере сумма 

Поскольку в нарушение договора ответчик ненадлежащим образом не исполняла взятые на себя по договору обязательства, по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, с учетом поступивших от ответчика платежей, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, исходя из того, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила и сумму кредита, начисленные на нее проценты не возвратила, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере сумма являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░