Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3281/2020 ~ М-2692/2020 от 09.06.2020

    дело № 2-3281/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Никитинской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Щелковский городской суд с иском к Никитинской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 18.10.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (присвоен №) о предоставлении Никитинской С.В. денежных средств в размере 511 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности. Срок возврата кредита установлен по 27.10.2022 с процентной ставкой 15,00 % годовых. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 18.03.2020 образовалась задолженность в сумме 1 157 818 рублей 84 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 157 818 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 989 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    В судебное заседание ответчик Никитинская С.В. не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.10.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 485 000 рублей под 20 % годовых до 27.10.2022, что подтверждается заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. С общими условиями потребительского кредита ответчик был ознакомлен. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

В соответствии с кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности

Истец исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 157 818 рублей 84 копейки, из них:

1 063 377 рублей 92 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу,

93 215 рублей 77 копеек - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности,

1 225 рублей 15 копеек – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13 989 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Никитинской ФИО5 – удовлетворить.

    Взыскать с Никитинской ФИО6 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 марта 2020 года в размере 1 157 818 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 84 копейки, из них:

1 063 377 рублей 92 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу,

93 215 рублей 77 копеек - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности,

1 225 рублей 15 копеек – неустойка.

Взыскать с Никитинской ФИО7 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 989 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                   Кудрякова Ю.С.