Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15070/2020 от 23.04.2020

Судья – Бостанова С.Б. Дело № 33-15070/2020 (№ 2-11376/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Гончарова Д.С.

при помощнике судьи Белой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛОГИСТИК-СТРОЙ», индивидуального предпринимателя Гутиева Т.Р. к Коломиец М.В., Дорошенко Н.А. о признании договора недействительным и встречному исковому заявлению Дорошенко Н.А. к ООО «ЛОГИСТИК-СТРОЙ», индивидуальному предпринимателю Гутиеву Т.Р. о признании добросовестным приобретателем,

по частной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Гутиева Т.Р. по доверенности – < Ф.И.О. > на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2019 года об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.12.2018 года исковые требования ООО «ЛОГИСТИК-СТРОЙ», индивидуального предпринимателя Гутиева Т.Р. к Коломиец И.В., Дорошенко Н.А. о признании договора недействительным и встречному исковому заявлению Дорошенко Н.А. к ООО «ЛОГИСТИК-СТРОЙ», индивидуальному предпринимателю Гутиеву Т.Р. о признании добросовестным приобретателем - оставлены без удовлетворения.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.10.2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Дорошенко Н.А. - <...>комнатную квартиру <№..>, расположенную по адресу: <Адрес...> и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю изменять запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве на указанный объект недвижимости.

Ответчиком Дорошенко Н.А. подано заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2019 года отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника Дорошенко Н.А. - <...>-комнатную квартиру <№..>, расположенную по адресу: Краснодарский <Адрес...> и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю изменять запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве на указанный объект недвижимости.

В частной жалобе представитель индивидуального предпринимателя Гутиева Т.Р. просит определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушение норм права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда

Согласно положениям ч. 1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (ч.1 ст. 140 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Отменяя принятые обеспечительные меры, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.12.2018 года в удовлетворении исковых требований по первоначальному и встречному иску отказано в полном объеме, указанное решение вступило в законную силу 18.07.2019 года.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имелось.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2019 года, постановленного с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: