Решение по делу № 02-0592/2023 от 30.01.2023

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Корсаковой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-592/2023 по иску Смирнова Михаила Григорьевича (паспортные данные...) к АО «Электронный паспорт» (ОГРН 1137746779092) о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности внести изменения в электронный паспорт транспортного средства, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд признать за истцом право собственности на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, обязать ответчика внести изменения в электронный ПТС транспортного средства, указав нового собственника транспортного средства - фио в течение трех рабочих дней с даты вынесения решения, в случае неисполнения решения в указанный срок взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 рублей за каждый день просрочки со дня, следующего за днем исполнения обязательства, установленного судом, до дня фактического исполнения решения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 22 апреля 2022 года он приобрел автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет: белый. Автомобиль застрахован по ОСАГО, поставлен на учет в ГИБДД, истцу выдано СТС. В дальнейшем Смирнов М.Г. предпринял попытки внести сведения о себе как о собственнике в электронный ПТС. Получив выписку из электронного ПТС, истец обнаружил, что собственником транспортного средства по ПТС является ООО «КМК-Групп» (автосалон, первоначальный продавец автомобиля), которое обязано было внести сведения о новом собственнике транспортного средства (как при первоначальной продаже, так и при обращении последующих собственников). Однако данное юридическое лицо было ликвидировано 17 февраля 2022 года. О данном факте, а также о возможности внести изменения в электронный ПТС Смирнов М.Г. отправил запрос ответчику через официальный сайт - elpts.ru. Ответчик указал, что действующим законодательством данная ситуация не предусмотрена, что послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец на основании договора купли-продажи от 22 апреля 2022 года приобрел вышеописанный автомобиль у продавца фио, 27 апреля 2022 года истцу выдано свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 сентября 2014 г. № 59 АО «Электронный паспорт» определено администратором Систем на территории государств-членов Евразийского экономического союза, в том числе, на территории Российской Федерации.

В соответствии положениями межправительственного Соглашения о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов (Заключено в г.Москве 15 августа 2014г.) на администратора возложены функции координации действий по проектированию систем электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, включая ввод в эксплуатацию, эксплуатацию, оптимизацию производительности, обеспечение и контроль доступа, обеспечение безопасности, отслеживание вопросов технического обеспечения этих систем, взаимодействие с участниками систем и органами власти, включение в эти системы новых участников, а также инициирование мер, необходимых для гармонизации законодательства государств Сторон в области функций этих систем.

АО «Электронный паспорт», как администратор Систем, осуществляет деятельность по обеспечению функционирования (администрирования) Систем на территории Союза, посредством использования которой уполномоченными органами (организациями) могут быть оформлены электронные паспорта транспортных средств и внесены в них сведения, включая сведения о собственнике. В соответствии с Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05 октября 2017г. №1212 «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства», сведения о собственнике транспортного средства – физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронные паспорта в соответствии с ФЗ «О персональных данных» с согласия этого лица на обработку персональных данных.

Судом установлено, что право доступа к ЭПТС на государственном портале «Системы электронных паспортов» https:portal.elpts.ru имеет юридическое или физическое лицо, внесенное в дополнительные сведения ЭПТС в качестве собственника автомобиля. Внесение информации о новом собственнике автомобиля и передача права доступа к ЭПТС определяется п.4 Правил формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1212 от 05 октября 2017 года, согласно которому «Администратор систем электронных паспортов (государственный портал «Системы электронных паспортов» (СЭП) (https: portal.elpts.ru) вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства на основании электронных сообщений, предоставляемых прежним и новым собственниками транспортного средства». При переходе права собственности на транспортное средство следующему собственнику, включая физических лиц, в СЭП должны быть направлены соответствующие электронные сообщения от прежнего и нового собственника транспортного средства, при этом, от последнего требуется выражение своего согласия на действия по внесению сведений о себе в электронный паспорт. Возможность внесения сведений о последующих собственниках реализована на Портале «Систем Электронных Паспортов» (https:portal.elpts.ru). Регистрация юридического лица на Портале осуществляется с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи и не требует специального оборудования. СЭП обеспечена возможность направления электронных сообщений всеми участниками, в том числе и физическими лицами. Сведения о собственнике транспортного средства вносятся исключительно путем направления в СЭП электронных сообщений от организаций-изготовителей, уполномоченных организаций, дилеров, физических лиц и других - от предыдущих и последующих собственников.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что действующим законодательством ответчик не наделен полномочиями на самостоятельное внесение в электронный паспорт сведений о собственнике, ответчик не являлся и не является собственником транспортного средства и в связи с этим не вправе подать соответствующее электронное сообщение. Ответчик не оспаривает и не нарушает право собственности истца на вышеуказанный автомобиль.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности внести изменения в электронный паспорт транспортного средства и, как следствие, производных требований о взыскании судебной неустойки.

Так как в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирнова Михаила Григорьевича к АО «Электронный паспорт» о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности внести изменения в электронный паспорт транспортного средства, взыскании судебной неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья