Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2015 ~ М-3173/2015 от 04.06.2015

Дело №2-3522/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Третьяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Горбунову К.В. взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

ЮЛ1» обратилась в суд с иском к Горбунову К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и просит взыскать с ответчика сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> пени за просрочку по оплате долга за жилищно-коммунальные услуги – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> расходы по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ЮЛ1 осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного дома <адрес> Горбунов К.В. является собственником квартиры в данном многоквартирном доме. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. У ответчика имеется задолженность с /дата/ по /дата/ по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, которая составляет <данные изъяты> До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Горбунов К.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела по месту регистрации, ему направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав в совокупности письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам и основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется истцом ЮЛ1 что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Судом также установлено, что собственником квартиры <адрес> является Горбунов К.В. (л.д. 62).

Согласно выписки из домовой книги на квартиру <адрес>, в указанной квартире на регистрационном учете с /дата/ состоит Горбунов К.В. и ФИО1 /дата/ года рождения (л.д. 44).

На имя Горбунова К.В. на <адрес> открыт лицевой счет (л.д. 4-41).

Таким образом установлено, что потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес> являются Горбунов К.В. и ФИО1 иное суду не доказано и не оспорено ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Согласно ч. 7 и ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Согласно выписки из лицевого счета на квартиру <адрес>, задолженность ответчика Горбунова К.В. по квартплате и по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты> (л.д. 41)

Суд согласен с представленными расчетами задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан судом математически верным, ответчиком также не оспаривался представленный истцом расчет пени.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>. а также пени за просрочку оплаты долга в размере <данные изъяты> поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств погашения задолженности или неправильности расчета.

     При рассмотрении дела истцом ЮЛ1 были понесены расходы на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде в размере <данные изъяты> что подтверждается договором об оказании юридических услуг от /дата/ (л.д. 43), копией расходного кассового ордера от /дата/ (л.д. 52).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в п.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает объем выполненной представителем истца работы по делу, составление представителем по делу документов процессуального характера, категорию спора, соотношение расходов с объемом защищаемого права, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к Горбунову К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Горбунова К.В. в пользу ЮЛ1 в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ <данные изъяты> пени за просрочку по оплате долга – <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда заявление об отмене решения суда в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-3522/2015 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья

2-3522/2015 ~ М-3173/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответсвенностью Управляющая компания "ДИСКУС-Сервис"
Ответчики
Горбунов Константин Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Мяленко Мария Николаевна
Дело на странице суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
04.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2015Передача материалов судье
08.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2015Подготовка дела (собеседование)
30.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2015Судебное заседание
07.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.04.2016Дело оформлено
21.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее