Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4103/2019 ~ М-3330/2019 от 25.06.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Дуковой К.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарова В. В. к ГСК «Цементник» о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Азаров В.В. обратился в суд с иском к ГСК «Цементник», просил признать за ним право собственности на гаражный бокс с подвалом №, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что является членом ГСК «Цементник» и ему принадлежит гаражный бокс №, паевой взнос за который выплачен в полном объеме. Однако в настоящее время не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права во внесудебном порядке, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец - Азаров В. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик - председатель ГСК «Цементник» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление в суд, согласно которому против удовлетворения исковых требований истца не возражал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.21).

       Третье лицо - представитель Администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление в суд, согласно которому просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.14-15).

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

       Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГСК «Цементник» зарегистрировано и поставлено на учет в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 25).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «Цементник», Азаров В.В. на протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ является членом ГСК «Цементник» с ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежит по праву собственности гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 38,9 кв.м. Паевой взнос в <данные изъяты> рублей выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГл.д.7, 19).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «Цементник»,, Азаров В.В. является членом ГСК «Цементник» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет гаражный бокс, все членские взносы уплачены ДД.ММ.ГГГГ, задолженности перед ГСК «Цементник» не имеет (л.д. 20).

В материалы дела была предоставлена членская книжка на имя Азарова В.В. и извлечение из Списка членов ГСК «Цементник» (л.д. 9-13, 22).

По сведениям, содержащимся в техническом паспорте, общая площадь гаражного бокса № (Литера «Г20») составляет 38,9 кв.м, что подтверждается техническим паспортом помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29).

Право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>» не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Согласно статье 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права».

В силу статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что спорный гаражный бокс находится на территории ГСК «Цементник», истец является членом кооператива, уплатившим паевой взнос в полном объеме.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца и соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что Азаров В.В. полностью оплатил паевой взнос, следовательно приобрел право на спорное имущество в силу закона, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования признав за истцом право собственности на спорный гаражный бокс.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Признать за Азаровым В. В. право собственности на нежилое помещение - на гаражный бокс с подвалом №, литера «Г20», площадью 38,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись                  Е.В.Невская

Резолютивная часть

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Дуковой К.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарова В. В. к ГСК «Цементник» о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Азаровым В. В. право собственности на нежилое помещение - на гаражный бокс с подвалом №, литера <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                 Е.В.Невская