Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32370/2020 от 27.10.2020

Судья <ФИО>1                 Дело <№...>

По первой инстанции <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда <ФИО>6

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - <ФИО>3 и представителя АМО город-курорт Сочи на определение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Сочи, <ФИО>4, Северо-Кавказской железной дороге - филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по Краснодарскому территориальному управлению об устранении реестровой ошибки, признании незаконным отказа, обязании восстановить нарушенное право.

Вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворен вышеуказанный иск <ФИО>5

<ФИО>5 обратилась в районный суд с заявлением о разъяснении данного судебного акта, ссылаясь на то, что в его резолютивной части не указаны характерные точки границ внутреннего контура земельного участка с кадастровым номером <№...>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым <№...>, площадь 7 720 кв.м, которые данный земельный участок будет иметь после уточнения местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым <№...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. Неуказание уточненных границ внутреннего контура земельного участка не позволяет осуществить его кадастровый учет. Кроме того, не указано, что земельный участок с кадастровым <№...> входит в состав единого землепользования с кадастровым <№...>, что приводит к неопределенности правовой судьбы такого землепользования при уточнении его границ его части. Также следует указать, что обязанность по заключению с заявителем договора субаренды земельного участка лежит на ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по Краснодарскому ТУ, как уполномоченного лица.

Определением Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, заявление удовлетворено.

Разъяснено решение Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено.

В частных жалобах заявители просят определение о разъяснении решения суда от <Дата ...> отменить.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> <№...> «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.Однако суд в нарушение требований гражданского процессуального законодательства изменил содержание решения суда (резолютивную часть), изложив его в новой редакции.

Судом первой инстанции оставлено без внимания, что вопросы относительно неуказания в резолютивной части решения суда от <Дата ...> о том, что земельный участок с кадастровым <№...> входит в состав единого землепользования с кадастровым <№...>, а также того, что обязанность по заключению с <ФИО>5 договора субаренды земельного участка лежит на ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по Краснодарскому ТУ, как уполномоченного лица, уже были разрешены при рассмотрении заявления <ФИО>5 об исправлении описки в данном решении в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того текст решения суда от <Дата ...> содержит описание границ внутреннего контура земельного участка с кадастровым <№...>, то отсутствие этих сведений в резолютивной части решения не могло являться основанием для разъяснения данного судебного акта.

Статья 202 ГПК РФ не предоставляет суду возможность изменять содержание решения.

Учитывая вышеизложенное, определение Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>5 о разъяснении решения Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - отменить.

Принять новое определение.

В удовлетворении заявления <ФИО>5 о разъяснении решения Лазаревского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по гражданскому делу <№...> по иску <ФИО>5 к администрации муниципального образования город-курорт Сочи, <ФИО>4, Северо-Кавказской железной дороге - филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по Краснодарскому территориальному управлению об устранении реестровой ошибки, признании незаконным отказа, обязании восстановить нарушенное право - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

                                Дело <№...>

Протокол судебного заседания

<Дата ...> <Адрес...>

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда <ФИО>6

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - <ФИО>3 и представителя АМО город-курорт Сочи на определение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

Председательствующий открыл судебное заседание, объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание объявлено открытым.

Помощник судьи доложил о явке.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, совещаясь на месте, ОПРЕДЕЛИЛ: рассмотреть дело в отсутствие лиц.

Председательствующий объявил состав суда, разъяснил право заявлять отводы по основаниям, предусмотренным ст.16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по существу.

Судья <ФИО>6 докладывает обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции исследует материалы дела.

Рассмотрение дела объявлено по существу оконченным.

Суд апелляционной инстанции, удаляется в совещательную комнату, по выходу оглашено апелляционное определение, порядок и срок обжалования апелляционного определения, порядок и принесение замечаний на протокол.

Судебное заседание объявляется закрытым

Протокол изготовлен <Дата ...>

Судья                                  Помощник судьи