Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2015 (2-1503/2014;) ~ М-1531/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-39/2015 (2-1503/2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 30 января 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Ефимову С.Н. о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимову С.Н. о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк Росси» заключило с Ефимовым С.Н. кредитный договор № № на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика был зачислен кредит в размере <данные изъяты> руб. под ДД.ММ.ГГГГ % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (11 число каждого месяца). На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускает просрочки по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предъявлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ефимова С.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В ходе судебных заседаний истец уточнял исковые требования, на день рассмотрения дела требования сформулированы как: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ефимова С.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., процентов за просроченные основной долг – <данные изъяты> руб., задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., задолженности по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638, будучи надлежащим образом, уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ефимов С.Н., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ефимовым С.Н. заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика был зачислен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как указано в п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, 11 числа каждого месяца.

На основании п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности

Установлено, что Ефимов С.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускает просрочки по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимову С.Н. было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако данное уведомление Ефимовым С.Н. было выполнено частично.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение долга по кредитному договору в размере по <данные изъяты> руб. в каждый из платежей, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки Ефимовым С.Н. в полном объеме исполнено не было. До настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.

Таким образом доказано, что Ефимов С.Н. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, суд считает не основанным на законе.

По смыслу ч.1 ст.811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию с заемщика в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. С учетом того, что кредит предоставлялся ответчику на срок 60 месяцев, сроком его возврата следует считать ДД.ММ.ГГГГ года. Банк, обратившись в суд, использовал свое право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, взыскания причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. При досрочном расторжении договора займа положения ч.1 ст.395 ГК РФ применению не подлежат.

Кроме того, согласно позиции ВС РФ, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года, проценты за пользование денежными средствами взыскиваются судом на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено документально. При цене иска <данные изъяты> руб. с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Ефимову С.Н. о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ефимовым С.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638.

Взыскать с Ефимова С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638:

- просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.,

- проценты за просроченный основной долг –<данные изъяты> руб.,

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.,

- задолженности по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- расходы по оплате госпошлине – <данные изъяты> руб.,

а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а ответчик Ефимов С.Н., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

В окончательной форме решение изготовлено 04 февраля 2015 года.        

Судья подпись Потапов К.А.