Приговор по делу № 1-10/2019 (1-90/2018;) от 10.12.2018

Дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва                                 22 января 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Микуленко Д.В.,

подсудимого Пантелеева О.И. и его защитника адвоката Кулаго М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пантелеева Олега Игоревича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, детей     на иждивении не имеющего, не работающего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося и в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого:

- 25.06.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 20.10.2015 освобожден на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 15.07.2016 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми ( с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 16.09.2016) по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 07.10.2016 мировым судьей Слободского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 15.07.2016 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 10.01.2018 освобожден условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.12.2017 на неотбытый срок 3 месяца 11 дней;

- осужденного 17.12.2018 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, до постановления приговора под стражей не содержавшегося, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 17.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 05.10.2018 до 07 часов 40 минут 08.10.2018 Пантелеев О.И., находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде 3 дома 14 по ул.<адрес>, путем подбора ключа к навесному замку находящегося на лестничной площадке шкафа, используемого ФИО1 как иное хранилище, незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1. имущество, а именно:

- ягоды – клюкву объемом 12 литров стоимостью 120 рублей за 1 литр, а всего на сумму 1440 рублей, в пластиковом ведре объемом 12 литров стоимостью 110 рублей;

- домашнюю консервацию – маринованные огурцы в 1 стеклянной банке объемом 3 литра, стоимостью 350 рублей;

- домашнюю консервацию – компот малиновый в 1 стеклянной банке объемом 3 литра, стоимостью 180 рублей.

С места совершения преступления Пантелеев О.И. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, при этом определив для себя, что в дальнейшем, по мере необходимости, аналогичным способом на протяжении неопределенного периода времени будет совершать хищения имущества из указанного шкафа, принадлежащего ФИО16

Далее, Пантелеев О.И. в период времени с 17 часов 00 минут 05.10.2018 до 07 часов 40 минут 08.10.2018 продолжая единый умысел, направленный на хищение имущества ФИО1., вновь пришел в подъезд <адрес>, где из находящегося на лестничной площадке второго этажа шкафа, предназначенного для хранения в нем имущества, путем подбора ключа к навесному замку шкафа, незаконно проник в данный шкаф, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- маринованные овощи в 1 стеклянной банке объемом 3 литра, стоимостью 514 рублей 29 копеек;

- компот малиновый в 1 стеклянной банке объемом 3 литра, стоимостью 180 рублей;

- маринованные огурцы в 1 стеклянной банке объемом 3 литра, стоимостью 350 рублей;

- овощной салат в 6 стеклянных банках объемом по 1 литру каждая, стоимостью 200 рублей за одну банку, а всего на сумму 1200 рублей;

- овощной салат в 5 стеклянных банках объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью 140 рублей за одну банку, а всего на сумму 700 рублей;

- овощной салат в 5 стеклянных банках объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей за одну банку, а всего на сумму 500 рублей;

- помидоры маринованные в 15 стеклянных банках объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью 119 рублей за одну банку, а всего на сумму 1785 рублей;

- помидоры маринованные в 5 стеклянных банках объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 85 рублей за одну банку, а всего на сумму 425 рублей;

- огурцы маринованные в 7 стеклянных банках объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью 81 рубль 67 копеек за одну банку, а всего на сумму 571 рубль 69 копеек;

- огурцы маринованные в 3 стеклянных банках объемом по 1 литру каждая, стоимостью 116 рублей 67 копеек за одну банку, а всего на сумму 350 рублей 01 копеек;

- ассорти маринованное в 8 стеклянных банка объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью 140 рублей за одну банку, а всего на сумму 1120 рублей;

- перец болгарский маринованный в 5 стеклянных банках объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью 140 рублей за одну банку, а всего на сумму 700 рублей;

- варенье сливовое в 3 стеклянных банках объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью 280 рублей за одну банку, а всего на сумму 840 рублей;

- варенье сливовое в 3 стеклянных банках объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 200 рублей за одну банку, а всего на сумму 600 рублей;

- варенье клубничное в 5 стеклянных банках объемом по 0,25 литра каждая, стоимостью 100 рублей за одну банку, а всего на сумму 500 рублей;

- варенье клубничное в 5 стеклянных банках объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 200 рублей за одну банку, а всего на сумму 1000 рублей;

- варенье клубничное в 5 стеклянных банках объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью 280 рублей за одну банку, а всего на сумму 1400 рублей;

- варенье малиновое в 4 стеклянных банках объемом по 0,25 литра каждая, стоимостью 100 рублей за одну банку, а всего на сумму 400 рублей;

- варенье малиновое в 4 стеклянных банках объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 200 рублей за одну банку, а всего на сумму 800 рублей;

- варенье малиновое в 4 стеклянных банках объемом по 0,6 литра каждая, стоимостью 240 рублей за одну банку, а всего на сумму 960 рублей;

- варенье малиновое в 4 стеклянных банках объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью 280 рублей за одну банку, а всего на сумму 1200 рублей;

- варенье малиновое в 3 стеклянных банках объемом по 1 литру каждая, стоимостью 400 рублей за одну банку, а всего на сумму 1200 рублей;

- компот шиповника в 1 стеклянной банке объемом 1,5 литра, стоимостью 150 рублей;

- полиэтиленовый пакет ценности не представляющий.

С места совершения преступления Пантелеев О.И. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 445 рублей 99 копеек.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Пантелеев О.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пантелеев О.И., не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласившись на вынесение приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Пантелеева О.И. суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый Пантелеев О.И. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Пантелеев О.И. регистрации на территории Княжпогостского района и Российской Федерации не имеет, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении которого поступали жалобы от жителей административного участка, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Княжпогостскому району как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, в том числе и за преступления против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление против собственности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о склонности Пантелеева к противоправному поведению и наличия антиобщественной установки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Основания считать, что на иждивении подсудимого Пантелеева О.И. имеется малолетний ребенок, отсутствуют, поскольку как пояснил сам подсудимый с 2015 года он никакой связи ни с матерью ребенка, ни с самим ребенком не поддерживает, какой-либо материальной помощи на его содержание не оказывает. Из представленных стороной обвинения объяснений ФИО2 от 23.11.2018 следует, что она сожительствовала с Пантелеевым в период с 2010 по 2011 год, во время совместной жизни Пантелеев какого-либо участия в воспитании и содержании ее ребенка не принимал, потом она вышла замуж за биологического отца своего ребенка. Ранее по просьбе Пантелеева, пожалев его, она говорила, что Пантелеев является отцом ее ребенка, чтобы это учли в качестве смягчающего наказание обстоятельства при его осуждении.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Пантелеева О.И., совершившего умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Пантелеева О.И. рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, находясь под административным надзором, вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции Пантелеева О.И. от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Принимая во внимание наличие у Пантелеева О.И. отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, а также, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Пантелееву О.И., совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. в размере 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек за оказание Пантелееву О.И. юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с Пантелеева О.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пантелеева Олега Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района окончательно назначить Пантелееву О.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пантелееву О.И. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 января 2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Пантелеева О.И. под стражей со дня вынесения приговора и до его вступления в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пантелеева О.И. под стражей и отбытия им наказания по приговору мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района от 17.12.2018 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- домашнюю консервацию, 1 пустую банку объемом 3 литра, 1 пустую банку объемом 3 литра, 2 пустые банки объемом 1 литр каждая, 1 пустая банка объемом 0,25 литра, ведро с крышкой, три замочных ключа считать возвращенными по принадлежности;

- металлический замочный ключ на шнурке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                         О.К. Данилова